小編以下要生氣乙次。就是有國策會這種故意曲解法律意旨，亂拿「歷史上存在過那些語言」當理由反對主張「多語並重」的國家語言發展法，真的是邏輯死亡，傻眼山羌。
我們在 談語言復振跟語言平等政策， 談的是透過哪些措施讓語言弱勢的族群可以重新使用該語言， 根本就不是在談「 台灣有哪些語言， 學生就都要學習所有的語言」嘛。你邏輯死亡還要牽拖台灣學子，國策會今天這種言論大概就是台灣生育率降低的主因，你們大人腦袋都不清楚了，真的不要怪年輕人為什麼不生小孩，生出來給你們大言不慚整天浪費媒體資源擾亂社會智商水平。
但也不要講中時這種爛媒體算是一種資源啦，它比較像回收資源。「哪種語言最大」這種爛標題擺明沒有做功課，不指定官方語言就是企圖打破華語的強勢語言階級，人家都在2020年了你還在問誰是下一任皇帝，簡直天能了小編還要逆向時間來嘲笑你。
#一早就看到爛東西
#還是國策會內政法制組副召集人喔
#不知道國策會的
#嘿是國民黨的智庫
-----
台灣歷史上出現多少語言？從荷西時期的西班牙語、荷蘭語；日據時期在台灣出生的日本人、現在還在台灣的「灣生」；台灣很多族群使用的廣東話，有些族群使用的上海話、寧波話，照上述定義，台灣學子都要學，師資能負荷嗎？
國策會 在 國家政策研究基金會| Taipei 的推薦與評價
國家政策研究基金會 ， 台北市。 14050 個讚· 3 人正在談論這個· 434 個打卡次。歡迎光臨「國家政策研究基金會」官方粉絲專頁，加入我們，請按「讚」！ ... <看更多>