◎不作為殺人與過失殺人,刑度差很多!公共工程借牌投標與工程品質大有關係!
https://www.rti.org.tw/....../programId/789/id/123415
◎德先生這麼說-什麼是不作為殺人?與過失殺人有何差別?借牌搶標有多無奈?專訪 真理大學 吳景欽副教授,探討太魯閣號事件中的法律問題!
首先釐清太魯閣號事故中牽涉的刑法、政府採購法與賠償責任歸屬。包商李義祥在事發前,如果真的曾經開怪手打算把工程車拉回,那麼法官駁回檢察官以「不作為殺人」起訴李義祥的可能性很大!因此建議檢察官必須依專業提起訴訟。
而事後各方要面對的鉅額賠償問題,與台鐵相關的是國家賠償、與包商相關的是民事賠償,以過往的經驗推斷,審理可能歷時長達十年。到時候,恐怕早就被社會大眾淡忘。
至於在政府採購法方面,本案凸顯借牌競標如今在公共工程圈已是常態!到底決標標準該採行價格標或是最有利標?如何兼顧工程品質與工時?如何杜絕承包商賄賂評審甚至公務機關,恐怕已經不是採購法或刑法原有簡陋條文所能規範。
#太魯閣號
#不作為殺人
#借牌
#國賠
#過失殺人
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,氣爆國賠已有先例 陳麗娜要求法制局研議假扣押 由於年初已有一宗氣爆國賠案件判賠定讞,高雄市議員陳麗娜今日在質詢時表示,氣爆國賠案件除了第一件成案的25萬外,尚在訴訟過程中的還有9件,求償總金額高達3800萬,另外代位求償部分也還有9.23億,但既然法院已認定市府確有疏失,法制局應儘速對當時負責工...
國賠過失 在 早安.台灣 Facebook 的最佳解答
◎不作為殺人與過失殺人,刑度差很多!公共工程借牌投標與工程品質大有關係!
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/789/id/123415
◎德先生這麼說-什麼是不作為殺人?與過失殺人有何差別?借牌搶標有多無奈?專訪 真理大學法律系 吳景欽副教授,探討太魯閣號事件中的法律問題!
首先釐清太魯閣號事故中牽涉的刑法、政府採購法與賠償責任歸屬。包商李義祥在事發前,如果真的曾經開怪手打算把工程車拉回,那麼法官駁回檢察官以「不作為殺人」起訴李義祥的可能性很大!因此建議檢察官必須依專業提起訴訟。
而事後各方要面對的鉅額賠償問題,與台鐵相關的是國家賠償、與包商相關的是民事賠償,以過往的經驗推斷,審理可能歷時長達十年。到時候,恐怕早就被社會大眾淡忘。
至於在政府採購法方面,本案凸顯借牌競標如今在公共工程圈已是常態!到底決標標準該採行價格標或是最有利標?如何兼顧工程品質與工時?如何杜絕承包商賄賂評審甚至公務機關,恐怕已經不是採購法或刑法原有簡陋條文所能規範。
#太魯閣號
#不作為殺人
#借牌
#國賠
#過失殺人
國賠過失 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
氣爆國賠已有先例
陳麗娜要求法制局研議假扣押
由於年初已有一宗氣爆國賠案件判賠定讞,高雄市議員陳麗娜今日在質詢時表示,氣爆國賠案件除了第一件成案的25萬外,尚在訴訟過程中的還有9件,求償總金額高達3800萬,另外代位求償部分也還有9.23億,但既然法院已認定市府確有疏失,法制局應儘速對當時負責工程設計、驗收的現任市府秘書長趙建喬請求假扣押,以防其脫產後由全民買單。
法制局長陳月瑞備詢時回應,依法如須內部求償必須公務員有重大過失,屆時會尊重法院判決審慎處理。
陳麗娜指出高雄氣爆受災戶林陳錦鈴向高雄市政府提告國賠求償屋損與精神慰撫金共65萬元,一審判市府應賠25萬餘元,市府不服提上訴,但高雄高分院審理後,仍認市府有疏失應負國賠責任而駁回上訴,已於今年初判市府應賠25萬定讞。
陳麗娜認為,在第一個賠償案例定讞、確認氣爆原兇就是高雄市政府之後,一、二審進行中的9個案件必然也是市府敗訴,高市府因自己行政疏失可能要賠3800萬,如果加上之前市府以代位求償方式共給了民眾約9.23億元的賠償金,金額高達9.5億,依法市府可向闖禍的公務員求償。
依目前國賠法規定,公務員之違法行為有故意或過失時,或國家對於公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害之情形,就損害原因有應負責任之人時,賠償機關對之有求償權,因此陳麗娜認為當時水工處負責這項工程設計、主驗收的,也就是現在貴為市府秘書長的趙建喬,恐怕拖不了身,因此要求法制局盡快對趙請求假扣押,免得他脫產、以後市府求償無門,否則就等於拿市民納稅錢去幫他一個人賠,十分不合理。
國賠過失 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
彰化二林一所國小的一位洪姓老師,兩年前因為課堂上太吵鬧,用板擦丟學生要維持秩序,結果卻不小心打中一名學生的左眼,造成這個學生左眼視力低於0.01,幾乎等於失明,家屬提出國賠,法官判定,校方應該賠給家屬111萬
學校說丟板擦是老師個人行為,不該由校方負起賠償責任,將再度提起上訴,而法官則認為,洪老師在公立國小教學,就是身為公務員,因過失使得學生受傷,家長可以向所屬機關請求國賠,不過老師並沒有被追究責任,讓家屬很不滿
課堂上丟東西讓學生受傷的事件時有所聞,像是筷子或是粉筆等等都有,而教育團體認為,老師在對待小學生的時候,個人情緒管理得要多點耐心
老師作好情緒管理,避免以體罰或是威脅性的肢體動作,才能避免類似事件再發生"