0216新加坡聯合早報
*【軍方週末封閉互聯網 修改刑事法等 緬裝甲車開入多個城市大鎮壓將開始?】
緬甸仰光蘇雷寶塔附近除了出現十多輛警車四輛水炮車,還首次看到幾輛裝甲車和載有軍人的卡車。與此同時,反政變罷工運動獲得了不少公務員的響應,很多政府部門的運作已經受影響。緬甸軍方週末兩天動作連連,掐緊管控力度,包括出動裝甲車開入多個城市、隔夜封閉互聯網、修改刑事法、連日四處逮捕異議份子等,令人越發擔心大鎮壓即將開始。抗議軍方奪權的示威活動昨天進入第10天。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210216-1124296
*【緬民間自組“巡守隊” 阻撓軍警夜間捉人】
緬甸軍警近日每到夜間就突擊逮捕異議分子,民間因此自組“巡守隊”輪班放哨,阻撓軍警捉人。緬甸軍方以11月大選充斥舞弊為由而在2月1日發動政變奪權後,全國大小城市便示威不斷,不少公務員如醫護人員、教師、工程師等都響應公民不服從運動(Civil Disobedience Movement),參與罷工。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210216-1124297
*【世衛溯源團隊:前年底已出現13毒株 中國冠病病毒初現範圍或比預計更廣】
世衛組織溯源團隊首席研究員恩佈雷克結束武漢溯源工作、返回瑞士後,接受美國有線電視新聞網採訪。他指出,病毒毒株的多樣性、疑似病例的地理分佈等,都有跡象顯示前年12月武漢華南海鮮批發市場暴發冠病疫情時,中國可能已出現更大範圍的疫情傳播。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210216-1124301鎮
*【強森支援美要求中提供疫情初期資料】
英國首相強森公開支持美國在冠病疫情溯源上的表態,要求看到“所有證據”。強森在接受哥倫比亞廣播公司(CBS)採訪時表示,徹查疫情起源至關重要。強森說:“(冠病來源)是生鮮市場嗎?是蝙蝠嗎?蝙蝠和穿山甲有關聯嗎?這些問題現在都只是猜測。”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210216-1124302
*【學者:五成員國退出 太平洋島國論壇分裂為中國“打開大門”】
東京國際基督教大學副教授那吉接受《德國之聲》訪問時指出,太平洋島國論壇成員國之間的地緣和文化差異多次引發摩擦。如今,隨著太平洋地區的權力競爭加劇,地區內的凝聚力顯得更為重要。太平洋島國論壇的五個成員國上周因對遴選論壇領導人出現意見分歧而宣佈退出,一些分析師指出,太平洋地區的大國如今擔憂,隨著該論壇陷入危機,這可能為中國打開一扇大門,擴大對太平洋地區的影響力。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124323
*【58國包括美國簽署反對任意拘押宣言】
在加拿大的倡議下,美國等58個國家15日發表《反對在國與國關係中任意拘押宣言》,反對一些國家把拘押外國公民當作外交籌碼。加拿大外交部長加尼烏在一份聲明中指出,“這種非法和不道德的做法使所有國家的公民處於危險之中,且破壞了法治。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210216-1124394
*【中國駐加使館回應反對任意拘押宣言 批評加拿大“賊喊捉賊“】
在加拿大的倡議下,美國等58個國家發表《反對在國與國關係中任意拘押宣言》,反對一些國家把拘押外國公民當作外交籌碼。中國駐加拿大大使館發言人對此表示強烈不滿與堅決反對。大使館透露,已向加方提出嚴正交涉,同時再次敦促加方認真反省錯誤,停止以任何方式為中加關係製造新的障礙。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210216-1124415
*【警務處長鄧炳強回應購置電槍質疑 港警正研究引進低殺傷力武器】
香港警務處處長鄧炳強強調,低殺傷力武器包括最近已推出的催淚水槍及胡椒球彈手槍。這麼做是出於降低武力的考慮,是在確保安全的同時,為警隊提供多個選項,以便用較低武力達到執法目的。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210216-1124309
*【用礦泉水製造假疫苗 中國70嫌犯被批捕】
中國有不法分子用礦泉水製造假冠病疫苗,檢察機關截至10日在21起涉疫苗案中批准逮捕70名嫌犯。冠病疫苗上市接種初期,個別不法分子在中國通過制假售假、高價倒賣和違反國家規定非法經營、擅自進行群體性接種等手段牟取暴利。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210216-1124305
*【WTO新秘書長:疫苗民族主義拖慢終結冠病步伐】
世界貿易組織(WTO)新當選秘書長若伊衛拉(NgoziOkonjo-Iweala)警告說,“疫苗民族主義”不僅會拖慢終結冠病大流行的步伐,還會侵蝕所有貧富國家的經濟增長。若伊衛拉接受路透社訪問時表示,她上任後的第一個任務,就是確保世貿組織為應對冠病大流行做得更多。她也表示,所有世貿成員國應該加快行動解除對抗疫所需藥物及用品的出口貿易限制。這位奈及利亞經濟學家說:“當所有人都安全時,個人才會安全。鼓吹冠病民族主義是無濟於事的,因為我們還面對新變種病毒。如果其他國家無法獲得免疫力,它還是會捲土重來。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210216-1124413
*【疑具更高傳染性 美國多州發現冠病新變種病毒】
研究人員發現變種病毒的生長譜系,全部都是從同一個遺傳字母系統的一個突變進化而來。目前尚不清楚此一共用突變是否會導致變種冠病病毒更具傳染性,但由於它是出現在影響病毒進入人體細胞方式的一個基因中,因此科學家高度懷疑其傳染性更強。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124315
*【紐約市容標誌 傳統黃色計程車陷入存亡危機】
自上世紀60年代便穿梭於美國紐約市街頭的黃色計程車,和帝國大廈、洋基隊棒球帽一樣被視為該市象徵。但受冠病疫情影響,這些“小黃車”數量大減,陷入了存亡危機。隨著紐約市關閉學校,市民普遍轉而在家辦公,遊客也因疫情而止步,當地計程車司機載客量直線下跌,收入銳減。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124316
*【各國研發焦點轉為 預防不同變種病毒單劑疫苗】
非洲、歐洲和南非相繼出現冠病變種病毒,促使各國研究員如今紛紛把焦點放在研發可針對不同變種病毒的單劑疫苗,甚至是預防任何可能出現的更致命性病毒。正加速推動疫苗研發的流行病防範創新聯盟(CEPI)首席執行官哈切特指出,人們不應因為有了疫苗就自滿,然後認為疫情即將結束,事實並非如此,人類仍在同病毒競賽,必須跑在病毒前方。美國華盛頓大學的疫苗專家金奇說:“這些變種病毒之所以讓許多人感到緊張,不是疫苗會突然間失效,而是它們會逐漸變得過時。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124317
*【世衛將阿斯特捷利康-牛津疫苗列入緊急使用清單】
世界衛生組織(WHO)將阿斯特捷利康和牛津大學兩個版本的冠病疫苗列入緊急用途清單,為發展中國家通過冠病疫苗全球獲取機制(COVAX)取得這個價格相對便宜的冠病疫苗開了綠燈。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210216-1124393
*【專家:疫情影響心理健康 年輕人打擊最大】
歐美多國仍處於冠病疫情封鎖狀態,所有人的心理狀況都受到衝擊,心理健康專家尤其擔心年輕人,認為他們受到的打擊最大。年輕人得最後才能接種疫苗,學校又遲遲不開課,年輕人為保護年長者等高風險群體做出了很大犧牲,但他們的調適能力往往被高估了。據報導,在這場疫情中,年輕人在社交生活上面臨種種限制,這使處於黃金時期的他們覺得失去了自己的寶貴時間。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124318
*【日本第一批疫苗運抵 明天開始為醫療人員接種】
日本訂購的第一批瑞輝疫苗已到來,當局明天開始先為1萬名前線醫護人員注射。日本首相菅義偉希望能儘快給全民施打疫苗,要在7月東京奧運拉開序幕前擺脫冠病糾纏。據報導,日本向瑞輝製藥公司、阿斯特捷利康以及莫德納三家公司訂購疫苗,計畫輸入2.9億劑疫苗,為該國1.45億居民接種。當局在週末收到瑞輝的第一批貨,就快速在隔天批准這一藥劑。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124319
*【韓國疫情趨穩 下調防控級別】
隨著冠病疫情趨穩,韓國從昨日起首都圈和非首都圈防疫回應級別分別從2.5級和2級下調至2級和1.5級,並進一步放寬多種場所的營業限制。韓國中央災難安全對策本部表示,非首都圈日增確診病例數穩定減少,首都圈疫情防控趨穩向好,做好疫情管控仍十分重要,但考慮到疫情常態化帶來的民眾疲勞感增加和個體戶面臨的生計困難等因素,政府決定從15日起下調疫情防控回應級別。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124320
*【韓國增購2300萬人份冠病疫苗】
韓國總理丁世均16日宣佈,政府已確保5600萬人份的冠病疫苗,並敲定再額外引進2300萬人份冠病疫苗,共計7900萬人份。丁世均還表示,政府已與輝瑞製藥簽署協議,約定今年第二季度交付300萬人份的冠病疫苗,原計劃下半年交付的50萬人份疫苗也將提前到3月底供貨。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210216-1124423
*【奧克蘭再度封城】
在紐西蘭奧克蘭發生冠病確診病例的一所高中,人們開車抵達臨時檢測點等待接受冠病病毒檢測。紐西蘭總理阿德恩14日宣佈,奧克蘭出現三起冠病確診病例,社區傳播的可能性正在增大,當天午夜開始“封城”三天。當局也決定,將紐西蘭全國防控響應等級從目前的1級臨時調升至2級;奧克蘭市的回應等級則上調至3級。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124321
*【加泰隆尼亞議會選舉 疫情下投票率創新低】
西班牙加泰隆尼亞自治區獨派政黨在星期天舉行的議會選舉中擴大多數席次。儘管西班牙總理桑切斯所屬的社會勞工黨得票率最高,但三個獨派政黨在135席議會中總共贏得74席,多於上屆選舉的70席。鑒於西班牙仍在與第三波冠病疫情搏鬥,選務局不敢掉以輕心,規定選民戴口罩、使用消毒液,以及保持社交距離。種種防疫措施似乎降低了民眾投票的意願,投票率僅54.4%,創下新低紀錄。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210216-1124322
*【阿漢峇峇:週四行管令期滿 馬國疫情較緩和州屬將改用較寬鬆有條件行管令】
馬來西亞實施第二輪行動管制令(MCO 2.0)即將在本週四期滿,衛生部長阿漢峇峇說,政府到時將改變策略,包括將部分疫情較嚴重的州屬維持行管令,而疫情較緩和的州屬則實施有條件行管令(CMCO)。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210216-1124298
*【政治動盪和冠病疫情衝擊下 泰去年經濟萎縮6.1% 今年增長料低於預測】
泰國官方宣佈,去年全年經濟萎縮了6.1%,是20多年來的最糟糕表現。官員指出,旅遊業受冠病疫情重創以及政治持續動盪是經濟下滑的兩大因素,預料今年泰國經濟擴張速度將顯著低於此前的預測。泰國國家經濟和社會發展委員會秘書長達努差昨天在記者會上指出,由於政府出臺的刺激配套提振了支出,經濟已在上一季度開始反彈。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210216-1124299
*【冬季風暴席捲美國 至少1.5億人受影響】
極地寒流影響,冬季暴風雨席捲了美國大部分地區,導致當地氣溫驟降至冰點以下,造成路面結冰、道路被封以及大面積停電。包括美國第四大城市休士頓在內的德克薩斯州多地,14日夜間開始出現降雪、冰淩、凍雨等,冰點以下的氣溫持續至週一白天,造成路面結冰,多條快速路被封閉。美國國家氣象局當天清晨說,至少1.5億人受惡劣冰雪天氣影響,並敦促居民做好防備。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210216-1124418
*【美國盟軍基地遇襲1死5傷】
美國駐伊拉克聯盟軍隊說,根據初步報告,其位於伊拉克北部庫爾德地區的一個軍事基地15日遭一枚火箭彈襲擊,導致一名私人承包商死亡,另有五人包括一名美軍受傷。這是近一年來,美國盟軍在伊拉克境內死傷人數最多的一次襲擊。近日,美國與其伊拉克和庫爾德盟友與伊朗支持的民兵武裝之間的緊張局勢持續升級。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210216-1124404
團隊凝聚力的影響因素 在 郭莉芳 X 理財講堂 Facebook 的最佳貼文
#莞爾一笑
這篇文章探討的是直屬主管是影響員工去留的最關鍵因素。
的確,很能認同。
如果沒有讓人服氣的主管帶領,
工作的確是做不久的。
然而,組織裡,總是會有一類的人,
就是拿離職當令箭,有如放羊的孩子,常常嘴巴喊著不如歸去、不幹了,
但就是等著「被摸頭」,
但,真的要離職的人,都是默默迅雷不及掩耳的。
********
1.直屬主管的態度,會造就員工的兩極化情緒反應。
當主管態度積極、正向,可以讓部屬感受到被激勵、受鼓舞,員工就會對工作更滿意,投入程度也會加強。相反地,當員工感受到主管的負面情緒,覺得被污辱、激怒,甚至對主管沒期待,對工作的滿意度與投入度就會降到最低點。
所以說,不只公司對待員工的方式,會影響員工對於公司的整體情緒與觀感,員工與直屬主管之間的關係,更會左右他們對工作的感覺,並且非常直接地反映在他們的工作表現上。
2.劣幣驅良幣:
他的上一個工作在銀行服務,常聽到一位資深同事抱怨公司制度怎樣差、上司怎樣爛,最後一定還會再加一句:「我想離職了!」不過,當他因為受到受影響而離職後,卻聽之前的同事說,那位每次嘴上說要離職的大姊還待在那裡,而且升官加薪的也是那些一天到晚在私底下說要離職的人。反而是其他本來沒有離職念頭的人,因為他們天天講、日日洗腦的結果,一個一個走了。
團隊凝聚力的影響因素 在 李怡 Facebook 的最佳解答
吳旭:特朗普將連任的十大指標
觀察者網
10/26 10:00
【文/觀察者網專欄作者 吳旭】
吳旭 美國亞利桑那州立大學教授,政治傳播學博士
吵吵嚷嚷的美國大選,還差一周就要揭盅開示,全世界的眼睛都關注著這兩位年近八旬的老人,誰能率先沖過“270張選舉人票”的終點線。
受美國主流媒體——特別是像CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等幾家“逢特朗普必反“的大牌媒體的影響,中國國內眾多關於美國大選以及大選結果的預測,堅定地認為拜登穩操勝券,必將把特朗普趕出白宮,還美國政壇以清靜與平穩。
這種看法,是對美國國內民情民意的誤讀,更是沒有深刻理解特朗普之所以能夠在四年前橫空出世、給美國政壇帶來一場完美風暴的深層原因。
簡而言之,雖然因為郵寄選票暴增和新冠疫情的干擾,今年美國大選的最終結果會出現一定時間的延遲,甚至局部地區會因為選票結果引發爭議,但筆者認為特朗普最終仍能以壓倒性優勢擊敗民主黨對手拜登,順利獲得連任。
很多人馬上會問,“哎,不對呀,美國民調結果一直在說拜登大幅領先,特朗普根本沒戲,只能做垂死掙扎啊?”是的,別忘了:2016年大選前一天的全國民調結果,也是希拉蕊大幅領先特朗普,而且其領先幅度甚至超過現在的拜登。
打开凤凰新闻,查看更多高清图片
看看2016年大選前夜的預測結果(圖/美媒)
在2016年大選的當天晚上,《紐約時報》給出的希拉蕊勝選概率是92%。但是,結果如何呢?特朗普最終以選舉人票306-232的壓倒性優勢入主白宮,同時把“民調專家們”和所謂的“美國大選專家們”的眼鏡震碎了一地。
美國大選的民調,特別是關乎評價特朗普等一系列政治敏感議題的民意調查,因為其抽樣方法和問題設計的結構性缺陷,無法準確、客觀、公正地還原和呈現美國真正的民情民意。
一方面,特朗普的支持者在所有的抽樣樣本中,都是被嚴重低估誤算的;另一方面,因為嫌棄、鄙視那些偏自由派媒體及民調機構對於特朗普的“詆毀和中傷”,很多特朗普的“沉默支持者們”故意用說謊來隱瞞其真實態度,從而誤導民調結果,使其不僅不可信,而且往往與真實結果背道而馳。
既然關於大選結果的直接問卷不可信,那麼,還有什麼指標能夠預測美國選民們的真實投票意向呢?
事實上,除了那個被美國媒體不厭其煩、津津樂道的單一問題:“你將投票支持特朗普還是拜登”以外,幾乎所有的其他相關民意指標、大選歷史慣例和週邊事實數位,都毫無例外地指向現任總統將獲得連任,而且將以壓倒性的優勢擊敗對手。
篇幅所限,以下僅列出十大相關指標,來作為以上論斷的佐證。
一、新增註冊選民人數
美國大選的一項歷史資料顯示,在大選前錄得更多新增註冊選民人數的黨派和候選人,幾乎毫無例外地會獲得選舉的勝利。
道理很簡單——新增選民數量這一指標,客觀顯示了黨派支持者的參與熱情,顯示了基層競選機構挨家挨戶鼓動徵召支持者的效率和成果,更顯示了候選人政策立場的帶動力。
很顯然,在過去幾個月中,特別是在關鍵的幾個搖擺州,包括亞利桑那、佛羅里達、北卡羅萊納、賓夕法尼亞等州(以上幾州,特朗普在2016年都是以微弱優勢獲勝),特朗普在這一指標上都是遙遙領先。
以佛羅里達州為例,從三月份黨派初選至今,民主黨新增了10萬個新註冊選民,而共和黨增加了超過20萬個,是民主黨的一倍;再看賓州,截至九月底,民主黨新增選民六萬人,而同期共和黨新增14萬人。這一整體趨勢,可以推展至美國其他州。
二、競選集會的聲勢與規模
新冠疫情的蔓延肆虐,無疑衝擊打亂了美國大選前密集造勢集會、總統候選人穿梭各州、月臺登場合影演講的歷史傳統。
以拜登為例,過去半年中,除去非常特殊的公開場合造勢外,他基本上都是以靜制動,呆在德拉瓦州自己家裡(用特朗普團隊的挖苦說法是,“躲在地下室裡面視頻競選”)。
而特朗普則不然,從八月初開始,他就不顧大型公共集會可能加重新冠疫情大幅傳播的風險,馬不停蹄地到各大關鍵州和城市,有時候甚至一天三個城市,舉行有上萬人參加的公眾造勢集會。
美國各大媒體、民主黨大佬們和很多傳染病專家,都紛紛指摘特朗普不負責任,為個人政治前途而置選民的健康與安危於不顧。這些抨擊、指責暫且放在一邊,有一點連特朗普的反對者都不得不承認:特朗普的帶動力和號召力是驚人的——
天上下著大雨,在機場搭設的臨時競選集會現場,兩三萬特朗普的支持者們冒著感染病毒的風險,在大雨中群情激昂地聆聽特朗普嬉笑怒駡,抨擊虛假新聞媒體與“睡眼惺忪”的拜登。這一場景不斷在愛荷華、俄亥俄、佛羅里達、亞利桑那、賓州等地重複上演。
特朗普在佛羅里達州的競選集會現場(圖/Facebook)
這是特朗普一周前在賓夕法尼亞州(圖/Facebook)
這與拜登在亞利桑那、俄亥俄等州舉辦的幾場造勢集會前稀稀落落的參與者、跟隨記者人數甚至超過參會人數的寥落場景,形成了鮮明對比。
同一時間,拜登在俄亥俄州的兩場競選集會現場(圖片分別出自《紐約時報》、Twitter)
三、美國股市連創新高
美國總統大選、特別是現任總統尋求連任時,有這樣一個兩百年來形成的規律:在大選當天,如果美國主要指數(道鐘斯指數或是標普指數)超過四年前現任總統當選時的20%,則現任總統有高達87%的概率獲得連任;而且,股市上漲的幅度越高,獲選連任的機會越大。從喬治·華盛頓第一任開始,共有16位總統謀求連任時其相關的股票指數升幅超過20%;其中,14位成功連任。
這個道理其實很好理解——股市的繁榮意味著選民財富的增加,意味著經濟基礎的強勁,意味著投資者信心的充盈。
2016年11月3日特朗普勝選當日,美國標普指數的收盤價是2100點左右。截至2020年10月23日收盤,標普指數的收盤價是3465點;美國股市在特朗普任期的四年間,雖然受到世紀級疫情的衝擊,仍舊上漲了高達65%。雖然特朗普仍有13%的可能打破這一連任規律,但是,他的贏面顯然更大。
圖片來源:穀歌截圖
四、黨派凝聚力和向心團結性
雖然在共和黨黨內初選時,特朗普沒有面臨任何強大的挑戰者,但是在最終的黨內初選投票時,特朗普還是創造了多個記錄:其吸引的黨內投票人數,不僅遠超布希兩任任期的人數,而且更是超過了奧巴馬兩任任期的人數(一般來說,在民主黨總統任內,共和黨初選因為會有多名競爭者參選,往往經過多輪廝殺,所以本黨內參與熱情會更高)。
舉例來說,布希2004年競選連任時,威斯康辛州共和黨初選投票的人數是158933人;在奧巴馬2012年連任時,共和黨初選投票人數是293914人;而今年特朗普的投票人數是創紀錄的616705。同樣,在佐治亞州,布希(2004年)是161374人,奧巴馬(2012年)是139273人;而特朗普(2020)是925212人,是前兩任的五倍以上!
不僅參與熱情爆棚,而且特朗普在黨內的支持度也是一直超過90%(這不是民意調查,而是實際選票結果),這一結果超過了小布希、老布希、雷根、尼克森等所有近五十年內共和黨的前總統候選人在同時期的表現。
五、大選最關鍵、選民最關注的議題
美國大選既是選人,更是選事——也就是競選人在關鍵議題上的政策立場。
很多人一定會自然而然地認為:當今美國最重大的議題肯定是如何控制新冠疫情啦!當然,如果真是這樣,被疫情搞得焦頭爛額、自己也在幾周前中招住院的特朗普,肯定是棋輸一招了。但事實不是這樣。
美國多個調查機構的最新結果顯示,排在美國人最關注議題第一位、遙遙領先於其他議題的選項是:法律與秩序(占比超過40%);排在第二位的是重振經濟(占比超過30%);而疫情控制僅排在第三位,占比剛剛15%。而僅就“維護法律秩序”與“重振經濟”這兩點而言,這都是特朗普的強項。
可能有人會指出:你不是說民調不可信嗎?這個議題排序也是基於民調啊?是的,民調失真,是一個帶有系統性、結構性的問題,它反映出整個民調行業在社交媒體氾濫、民意碎片化、瞬息萬變的輿情環境下的落伍與失位;但其失真程度是因人、因事而異的。
有一點可以肯定:凡是事涉特朗普本人的任何問卷和問題,都會因為“政治正確”、“沉默螺旋”、“錯進錯出”等美國輿情的特有壓力環境,而大幅失真——這是因為特朗普本人所帶有的“種族主義”、“白人至上主義”、“性別歧視”、“性醜聞”等特定政治符號和道德撕裂因素,所帶來的附生效果。
換句話說,只要是跟特朗普無關的民意調查,一般來講,其失真度還是在可以接受的誤差範圍內的。
六、黑人與少數族裔的支持度打破歷史框架
與美國偏自由派的主流媒體所描述的情形不同,特朗普執政以來所採取的大規模減稅、放鬆聯邦政府管控(比如,在其任內,特朗普政府刪減了超過2000多項限制中小企業經營發展的法律法規)、制止非法移民對於美國社保體系和社會治安的衝擊等政策,都從根本上改善了少數族裔中那些從事商業、服務業、企業管理等具有穩定工作人群的收入與福利。即便是疫情的衝擊打破了過去三年來持續上升的勢頭,以黑人和西班牙裔為首的少數族裔仍是獲得了實實在在的利益的。
當然,特朗普在有關員警暴力執法、種族衝突等議題上,時時說出一些種族主義意味很濃的話;但是,絕大多數美國的少數族裔更關注的是法律與秩序,以及經濟繁榮所帶來的個人和家庭生活改變。所以,這就不難解釋為什麼特朗普在黑人中獲得了超過15%以上、在西班牙裔中獲得將近40%的支持率。
要知道,在美國現代歷史上,共和黨領導人從沒有在黑人群體中獲得超過10%的支持率。特朗普打破了這個種族的藩籬。要想打敗特朗普,拜登必須獲得90%以上的黑人選票,以及60%以上的西班牙裔選票;而從目前的資料和趨勢來看,拜登遠遠達不到這一最低標準。
七、實踐競選承諾比率
特朗普是以“政治素人”的身段和人設,橫空出世,在2016年打敗共和黨內16位強勁的候選人,並最終在與“政治豪門”希拉蕊的對決中,順利勝出的。他在競選中最擲地有聲的一句競選宣言就是,“我不是政客;我不會說一套、做一套;我承諾的,一定會做到。”
上任以來,四年時間不到,特朗普大鬧天宮一般,攪擾得國內、國際秩序天翻地覆;但不得不承認,他確實實踐了大部分當初的競選承諾——不管這些承諾當初聽起來是多麼的荒誕不經:
(1)成功大幅減稅;(2)退出《巴黎氣候協定》、伊朗核協議、跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP);(3)從伊拉克、阿富汗撤軍;(4)在美墨邊境修牆;(5)向中國徵收懲罰性關稅、並將中國定義為匯率操縱國;(6)推動以色列與中東國家建交,並將美國駐以大使館移到耶路撒冷;(7)壓迫北約盟國提升國防費用;(8)與金正恩兩次見面,至今使得朝鮮沒有再次試射導彈與核子試驗;(9)精確制導刺殺美國在伊朗的宿敵蘇拉曼尼將軍,等等等等。
這上面的任何一件事,都是美國以往的政客和總統候選人,多次承諾但從沒有做到的。然而在短短的四年內,特朗普都做到了。先不管這些政策實施的最終效果和戰略意義如何,所有人都不得不承認一點,特朗普不同于傳統的美國政客,確實說到做到。
八、“隱形”特朗普支持者
如前所述,特朗普鮮明突出的“白人至上主義”和“種族主義”標籤,以及其個人在私德、品質、人性等方面的明顯瑕疵,使得很大一部分信教守禮、道德意識感強烈的美國人,無法在公眾和私下場合透露自己對特朗普的支持——雖然從很多政策立場上,他們強烈相信特朗普是唯一能解決美國華盛頓官僚腐敗機制的“毒藥”,正所謂“以毒攻毒”。
這部分“隱形沉默”的特朗普支持者,無法從直接的民調問題中檢測出來;但是,稍微動動腦筋,改變一下問題的角度和切入點,這部分潛在特朗普支援群體就立刻昭然若揭了。
比如,成功預判了特朗普2016年當選的“民主研究院周日快報” (Democracy Institute Sunday Express)就換了一個提問角度:“你覺得你身邊的朋友、親戚、同事會投票給特朗普嗎?”高達77%的受訪者回答“是的”,而只有23%的受訪者說“不是”。一個更令人震驚、但也順理成章的問題結果是:78%要投票給特朗普的美國人不願意自己的同事、朋友和親戚知道自己的投票意向;而只有13%要投票給拜登的美國人會在意這一點。
九、特朗普的對手太弱了
從1972年當選美國參議員至今,拜登已經在美國政壇上活躍了將近半個世紀。雖然一直覬覦總統大位,但是拜登多次參選,都沒能闖過民主黨初選的門檻——2008年敗給了初出茅廬的奧巴馬;2016年自忖不是希拉蕊的對手,拜登根本沒有出場。
這一次民主黨的初選過程,拜登也是步履蹣跚,在民眾的調動力和個人魅力上,遠遠落在本党對手桑德斯和沃倫的下風。其最終能夠勝出,與其說是拜登擊敗對手,不如說是民主黨捉襟見肘,新人黯淡,最後只能矬子裡挑將軍,把老廉頗請了出來。
試想,12年前,還算精力旺盛的拜登都無法調動民主黨內的熱情;12年後,年近八十、精力頭腦都每況愈下的老政客,如何來挑戰一個精力無限、新冠確診住院三天就滿血復活的特朗普呢?難怪特朗普在總統辯論場上的一句話,讓拜登無言以對——“我47個月裡做到的事,超過你47年在華盛頓做成的事。”
資料圖:視頻截圖
十、美國人認為疫情應對的錯漏,不能全怪在特朗普的頭上
單從今年新冠疫情的應對來看,特朗普政府的成績單,確實是讓人難堪沮喪、顏面無光的。從二月份開始,美國國內的疫情不僅沒有控制住,而且愈演愈烈,目前可以說已經大面積失控。最新的單日感染人數逾8萬,超過6、7月份的高點。死亡人數超過20萬,新冠疫苗遙遙無期,經濟復蘇緩慢無望,這肯定需要特朗普來承擔主要責任。
是的,民主黨支持者及美國自由派媒體,一直也是這樣來抨擊特朗普的;但是,美國的民意主體似乎並沒有把責任全怪罪在特朗普頭上。為什麼?
一來,這次世紀級的大瘟疫,恰恰擊中了美國政治體系架構以及個人自由主義傳統的軟肋。不僅美國如此,其他西方歐洲國家在疫情應對上,也基本上是不及格的。如何改進美國三權兩黨制度在應對突發危機事件上的效率,如何說服那些崇尚個人自由、天性抗拒政府管控的美國人來重新調整個人與集體的關係,不可能一蹴而就,也不可能是換一個黨派執政、或者換一個領導人就能馬上改頭換面那麼簡單。
二來,特朗普及其支持者,非常成功地將疫情的肇始及原罪,算在了中國的頭上。他更在多個場合重申,這個賬,將來一定要跟中國算的。很顯然,大多數美國人雖然嘴上不說,但是心裡是認可這個立場的。由此也可以預見,一旦特朗普成功連任當選,中美關係會走上新一輪更危險、更緊張的衝撞週期。
綜上所述,雖然美國民調機構還是每天不厭其煩地重複著“拜登遙遙領先特朗普”的老調子——就像四年前一樣,但從我觀測和掌握的指標資料來看,即將到來的美國大選,不是誰輸誰贏的問題,而是特朗普贏多贏少的問題。雖然一周後的大選會有拖延和爭議,但特朗普勝選連任,幾無懸念。
團隊凝聚力的影響因素 在 建構小團隊凝聚力(Group Cohesion)的三種成因- moodwide 的相關結果
帶大家辨識了「凝聚力」的基本定義與三種組成因子,透過創造這三成因,我們進一步能讓團隊有第一步的凝聚。之後會介紹三個影響因子,怎麼樣控制凝聚的高低 ... ... <看更多>
團隊凝聚力的影響因素 在 團體凝聚力的影響因素 - 每日頭條 的相關結果
團隊 成員間互動的機會增大,團隊成員就越容易融為一體,從而形成更強的凝聚力。如果實現團隊目標需要每個團隊成員密切協作程度高,則團隊成員在行為、情緒 ... ... <看更多>
團隊凝聚力的影響因素 在 團隊凝聚力 - MBA智库百科 的相關結果
團隊凝聚力的影響因素. 1. 團隊成員的組成。 (1)團隊的規模。團隊的規模越大,團隊的凝聚力就越低。由於團隊規模增大,團隊成員間互動的機會和可能性就減小,從而難以形成 ... ... <看更多>