▎請林昶佐委員不要搞錯質詢對象
#真正該問責的人是蘇貞昌非朱立倫
#把救總打成這樣難道您中共同路人
黨產會質疑國防部捐助救總在泰北為國軍英烈修墳，
朱立倫前市長出來砲轟黨產會，為國防部與救總澄清。
結果我們的林昶佐委員不搞清楚事件脈絡、
#不善用立委職權質詢該負責的部會與政院，
只會在臉書監督在野黨？
短短一篇貼文，可以抓出滿江紅的十個吐槽點與錯誤⬇
也是真心佩服。幾個重點說明：
❓#國防部為何要捐助委託救總來修繕孤軍墓園？
數十年來，在台灣的中華民國政府迫於國際局勢和政治因素，許多在海外的業務都委由民間團體代辦。如今在泰北的「#雲南反共救國軍」墓園年久失修，包括忠烈祠整修及僑校師資來源等問題，都依然有賴臺北的協助。
由於烈士墓園及土地產權在泰國異域，非屬我國管轄權所及，故此，國防部依法訂定「國防部捐助泰北地區國軍忠烈將士祠祀及葬厝設施修繕維護經費作業要點」（https://bit.ly/33AiZse）以辦理相關事宜。
國防部更解釋選擇救總的原因，「中華救助總會刻正執行政府機關及民間委託捐（補）助專案計4件，且長期在泰北地區有實際執行是項工作之經驗，進而委託該總會執行相關工作。」
家人在異域的墓園，你會請有經驗的老鄉「照顧」還是招標陌生的外國公司「執行」？將心比心，何況此案完全依照程序、合法合規。
❓#救總是國民黨附隨組織？
救總在民國39年由民間成立後，受內政部及各個部會委託辦理救濟海外來台及滯留海外的難胞，有其時代背景（#救總簡介：bit.ly/3hhIvKK）。救總創立至今獲政府補助57億元，但累積公益支出達101億元，補助遠遠低於支出，還不如說它是「#中華民國的附隨組織」比較精確。
解嚴已三十多年、民進黨也執政了兩次，政府補助委託都照發照做，怎麼突然現在就變成國民黨附隨組織？
如果諸多A團體成員是或曾是B團體主要幹部，故B即為A的附隨組織，那照這種邏輯，請問民進黨台北市黨部是誰的附隨組織？難道中華民國可以說是國民黨的附隨組織？
即便照《黨產條例》的邏輯，難道這些（bit.ly/3o7T4RY） 都不是附隨組織？
（#救總對此事回應：bit.ly/33zB2Pf）
民進黨政府現任的僑務委員長 #童振源 在擔任駐泰代表期間，曾在去年5月發表過公開信，指出「救總對泰北的援助，是在執行『#中華民國政府所委託的任務』，其運用國家及社會的資源，並『不屬於任何特定政黨，或由某特定政黨決定其人事與資源配置。』
今年4月，童再度公開於臉書上表達他對泰北鄉親支持中華民國的由衷感謝（bit.ly/2Q7NDpE）。
請問黨產會，你們與僑委會、前駐泰代表的立場是否相左？
請問蔡政府與林昶佐委員，僑委會與黨產會，誰說的才算？
❓國防部制定要點、#政院同意撥預備金，然後罵朱立倫？
林昶佐委員臉書文內容表示他對泰北狀況的歷史脈絡有基本認知，值得嘉許（但還是要強烈糾正一點：#是國軍不是僑民！）。但既然了解脈絡，怎會不知救總長年深耕泰北的付出與意義？又怎會不知國防部特別訂定要點的緣由？
還是有什麼其實我們都知道的理由？
如果真的了解情況，卻又不願尊重與同意國防部和救總的作法，
#為何不去質詢行政院同意動支第一預備金撥款的理由？
立委不依照職權去質詢 #真正該問責的人，卻只會在臉書嗆在野黨，到底誰在侮辱我們的民主制度？難道 #準·執政黨立委真的這麼好當？如此表現，是否對得起中正萬華投給委員的選民？
❓#把救總打成這樣誰最高興還是您中共同路人？
近年來，對岸積極投入大量資源遂行海外統戰，泰北也遇到同樣的情況，「挖台灣牆腳」的意味十分濃厚，兩岸教育戰也早在包括泰北的海外僑界各處默默開打。然而海外包括泰北多數的僑校及僑社，至今仍懸掛中華民國國旗。正是因為對「#民主自由」的嚮往，以及對「#中華民國 🇹🇼」飲水思源的那份堅持！
民進黨的黨產會今天為了政治鬥爭，貼民間社團標籤很容易、強奪民產收歸國有也很容易。但當代表「中華民國」的中華救助總會被迫撤出泰北，我國在海外僑界豈不痛失重要陣地，將泰北拱手讓給中共，怎對得起支持臺北政府的海外僑胞、對得起為反共復國而死的國軍英靈？
#童振源委員長救命啊您的黨與政府在幫中共砍泰北僑胞啊！
黨產會此舉，難道是要做中共同路人、反對中華民國？
你們不是最「#抗中保台」的嗎？還是大內宣說說而已？
林昶佐委員，您引以為傲的黑死腔，難道遇到 #黑死腔之父 蘇貞昌就縮了？
如此「太講武德」的表現，就算選民不罷免您，歌迷也會森77的啊！
大家都想看質詢血流成河、魔音穿腦，委員，您問啊。
#黑死腔之父對決黑死腔之...？
#質詢要問對人做不好就換人
#挺救總挺國軍依法行義
#中華民國派通通派起來
#防疫升級請戴口罩勤洗手不群聚😷🤲
--
📒#延伸閱讀：
1.國防部捐助救總修泰北孤墳 非屬救總不當取得之財產
http://www.cares.org.tw/CaresPortal/news.do?id=44c038028400000120f1
2.國防部：撥款委救總執行泰北孤軍墓園任務是實績考量
https://udn.com/news/story/10930/5445187
3.救總是為誰宣傳？怎被當成國民黨附隨組織！
https://tw.appledaily.com/forum/20200927/JOXOMTMTO5CEPP2QR5NJMNACOI/
4.童振源：「打造僑務工作4.0」第7篇：異域泰北・臺灣心之一
https://www.facebook.com/tungchenyuan/posts/10224748560412190
5.【光武揭密6】異域情報員成桃園米干大王 端上「金三角」孤軍歷史
https://facebook.com/newrocreport/posts/2019136538222099
6.3萬旗海迎雙十 國旗屋張老旺：有國旗才能平安來台
https://udn.com/news/story/10474/4923381
7.「異域」孤軍的後代們去了哪裡？在曼谷，有個20多歲的女孩開了一家咖啡廳
https://crossing.cw.com.tw/article/6797
8.我在泰北，教「孤軍」後代不要忘記自己的根
https://crossing.cw.com.tw/article/5749
9.綻Fun新商圈／一段孤軍故事 異域情報員催生魅力金三角
https://travel.setn.com/News/877800
10.黨產會：認定社團法人中華救助總會（救總）為中國國民黨附隨組織（發回台北高等行政法院審理當中）
https://www.cipas.gov.tw/litigations/32
土角厝作法 在 Re: [討論] 台灣的磚造建築物- 看板gallantry 的推薦與評價
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 台灣傳統閩式建築多為磚造，跟福建的原始樣式比起來，使用木材的比例更少。請問這是
: 否與清代的番地政策有關？因為進口木材昂貴，法令又禁止漢人進入山區伐木，遂磚材較
: 普遍？
這說起來是一個很大的問題，在不同時代也會有不同的狀況。首先你所謂的福建的原始樣
式指的是什麼?這事實上福建建築也有區域差異，即便用磚材，福建/閩南也分成紅磚區跟
青/灰磚區的差異，形成的原因到目前也說不清。
回到台灣的問題，從經濟程度來說，最便宜的不是土角，而是竹管厝(穿鑿屋)，簡單來說
就是竹子+編竹夾泥牆等簡單工法構成的房子，往往搭配著茅草屋頂，這種建材便宜+省工
，是早期中下階層主要的建築方式。但是材料不耐久又容易颱風損害，外觀不起眼，所以
特意留存下的不多，但近年也有人注意到要保存一些案例跟工藝。
我們現在比較熟悉的土角，是中大型民居常用的工法，但是講究的也常常用金包玉、金包
銀(紅磚片包覆土石的工法)來建築牆體，雖然外觀看起來是紅磚牆，但基本上都歸入土石
類的技術。當然這時紅磚跟木結構還是會被用在較講究的地方，例如重要支撐梁柱或走廊
出簷雕刻。
但這一類土角跟金包玉的技術在日治時代是受到質疑的，因為幾次地震下來日本人發現漢
人傳統土石結構建築非常容易受損，所以提出改善的建議。除了較先進的混凝土或加強磚
造外，反而去宣導了木結構梁柱+編竹夾泥牆的作法(日本術語真壁+竹小舞)，這在1935年
中部震災後新建的三合院中可以明顯的發現。
總結來說，木造建築在早期的確是昂貴的，不只是因為山區開發受限，材料要由唐山取得
(主要是福州杉木)，匠師也不是那們容易找到，除非是富貴人家或大型的祠廟，不然不會
大量使用木結構。事實上，不只是木頭，磚頭跟石材也一樣需要進口。以石材來說，在清
中晚期前，砂岩/觀音山石大量開採前，主要是依賴泉州等地的進口壓艙石。紅磚台灣雖然
有生產，但一直被認為是質地鬆散的次級品，重要的建設磚料在清代都必須由廈門進口，
一直到日本時代機器磚大量生產後才有改善。
當然台灣各地區還是有其差異，例如陽明山區、北海岸、東北角一帶流行以石頭堆砌厚牆
體(石頭厝)，被認為是因應當地濕冷+砂岩容易開採所形成的地方特色。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.240.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1444501336.A.041.html
※ 編輯: tony121010 (203.121.240.228), 10/11/2015 02:25:14
※ 編輯: tony121010 (203.121.240.228), 10/11/2015 02:50:02
... <看更多>