【🤔＃殺人償命錯了嗎：廢死聯盟在想什麼？】
駭人聽聞的小燈泡命案，上週三（15）終於畫下了句點。
兇手被判 ＃無期徒刑，而非 ＃死刑，這樣的結果，很多人無法接受，認為 ＃殺人償命天經地義，更一致將砲口指向所謂的「恐龍法官」與 ＃廢死聯盟，再次引發 ＃死刑存廢 的熱烈討論⋯⋯
🏃 支持／反對死刑的人在想什麼？一起和研究員看下去
🔴 台灣的死刑現況
台灣目前有死刑制度，並以 ＃槍斃 方式執行。
罪犯被判決死刑後，要等待 ＃法務部部長 簽發 ＃死刑執行命令，才會執行。2006－2009年間，台灣曾因法務部部長不簽行刑令而暫停執行死刑，引發輿論爭議，一直到2010年4月才重啟死刑執行。
而最近一次執行死刑，是在本月初，４月１日愚人節當天；受刑人是４年前縱火使６親人致死的翁仁賢。
🔴 支持死刑的論點
台灣的社會有 ＃近九成民眾支持死刑存在，是比較主流的社會聲音。支持死刑的原因，也比較好理解，主要有以下兩點：
1⃣️ 有效嚇阻犯罪
2⃣️ 一命抵一命，還給受害者公道
🔴 廢除死刑的論點
根據民調指出，只有不到5％的民眾主張廢死。網路上常有民眾用難聽的字眼大罵廢死聯盟，覺得他們是一群冷血、和罪犯同一陣線的怪物，更常常說：「等你家也死人了，再來跟我談廢死！」
台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP 為什麼要做這種吃力不討好的事情呢？
原因大概有以下幾點：
1⃣️ 死刑沒辦法嚇阻犯罪
有82％的民眾認為死刑能有效阻嚇罪犯，廢死聯盟不這麼認為。
例如不丹、烏克蘭、塞爾維亞、菲律賓等國，在完全廢除死刑後，＃殺人率反而下降；而像是冰島、摩納哥、帛琉，雖然沒有死刑，卻是 ＃殺人率最低的前三名國家。
2⃣️ 避免冤獄、錯判的情形
死刑是不可逆的刑罰，然而司法是不完美的，可能會有錯判的風險，而造成無辜之人枉死的悲劇。例如二十多年前的 ＃江國慶案 就是一個例子。
3⃣️ 促使政府與國人正視社會結構問題
多數死刑犯學歷不高且收入不穩定，又或是有著精神障礙、身心問題。死刑犯之所以成為死刑犯，與 ＃社會結構 有關，也代表著 ＃我們的社會安全網發生了漏洞。
如果要有效地解決問題、避免悲劇重演，應該去暸解犯人，而不是眼不見為淨地將其處死。每當社會發生殘忍兇殺案、隨機殺人案，死刑成為一個擋箭牌，大家急著將罪人處死，不願靜下心來，實際面對社會問題。
4⃣️ 死刑不一定是受害者家屬想要的公道
小燈泡母親曾說：「司法在消除兇手之前，應該先問為什麼整個社會，＃在他墜落殺人之前沒有接住他？」；
鄭捷案的被害者家屬亦曾問：「我一開始就問過，為何不能剖析、檢視鄭捷的家庭？我相信沒有一個父母願意教出這樣的孩子。誰可以去探討他的家庭背景跟教育，＃好避免這些事情再發生？都沒有。不能說以他的生命來賠這幾個人，＃這只是更加深我的痛⋯⋯」或說：「鄭捷死了，我還是痛。」
對家屬而言，避免憾事再次發生更重要，而 ＃修復式司法，也可能比賜死罪犯更能帶來平靜與療癒。
📡 ＃波波調查局：關於死刑，你支持還是反對呢，為什麼？
死刑該不該廢，辯論、攻防有很多，短短的文章是不能一次講清楚的！
研究員在留言區補充了一些資料，歡迎有興趣的同學進一步暸解
也歡迎同學提出你對死刑的看法與疑問，大家一起討論 🙆
＃留下你的問題
＃研究員可能會生一篇文統一回覆
在他墜落殺人之前沒有接住他 在 波波研究室Popo Lab - 【 ＃殺人償命錯了嗎：廢死聯盟在想什麼 ... 的推薦與評價
4⃣️ 死刑不一定是受害者家屬想要的公道小燈泡母親曾說：「司法在消除兇手之前，應該先問為什麼整個社會，＃在他墜落殺人之前沒有接住他？」；. ... <看更多>