全球極端氣候出現頻率升高，新北市為了更積極面對氣候問題、提前因應環境變動衝擊，市長侯友宜今(24)日在綠色和平基金會、台灣青年氣候聯盟等青年團體見證下，正式簽署氣候緊急宣言，並提出5+5行動及策略的「2030氣候願景」，即未來10年，新北市將建構城市減緩與調適能力。
侯友宜表示，新北市成為國際一流城市，也要盡到屬於全球一分子的責任，因此加大減碳目標在2030年溫室氣體較基準年減量30%，同時盤點10年新北市的氣候行動計畫，攜手全球各大城市共同對抗氣候變遷，主動面對極端氣候帶來的風險。
5+5行動及策略兼顧調適與減緩，其中5行動包含今日簽署氣候緊急宣言、年底成立氣候變遷及能源對策委員會、2023年成為無煤城市，2030年溫室氣體較基準年減量30%，2030年打造1個零碳示範區。5策略則是能源轉型、能效提升、智慧創新、綠色經濟、韌性防災，具體目標如2021年完成全方位智能EOC、2030年太陽能發電140MW、2025年境內24萬盞LED路燈全面智慧化、2030年污水處理率達95%、2030年提昇大眾運輸使用比率50%。
市長表示，全球氣候變遷危機迫在眉睫，各類極端氣候頻繁發生，作為第一線接觸市民的政府單位，新北市依據聯合國永續發展目標（SDGs）、《新北市地方自願檢視報告(Voluntary Local Review, VLR) 》以及脫煤者聯盟(Powering Past Coal Alliance, PPCA)的承諾，透過簽署氣候緊急宣言，展現新北市對於氣候改革刻不容緩的決心。未來10年，市府團隊將竭力建構城市減緩與調適能力，因應氣候變遷所帶來的衝擊。
綠色和平東亞分部執行總監施鵬翔表示，侯市長願意率先六都宣示氣候緊急，展現了地方政府對抗氣候變遷的企圖心，地方提出的氣候願景也需要中央的資源挹注與相關法規協助，才能順利落實。同樣出席簽署儀式的台灣青年氣候聯盟(TWYCC)陳姵頤表示，樂見新北市政府提出積極的氣候政策，同時也希望中央政府盡快提升氣候變遷的行政層級，回應淨零碳排的國際趨勢，盡快提出臺灣碳中和的計畫。
環保局長程大維指出，新北市不論過去或現在，皆秉持以具體行動與積極態度，落實減緩與調適政策，今年持續獲得國際碳揭露專案組織(Carbon Disclosure Project, CDP) A級評比(評級為A到D)，深受肯定。在減緩面向，包括2019年底正式加入脫煤者聯盟並完成「燃煤鍋爐退場」、「瀝青業燃料油改氣」，預計2022年達成「燃煤汽電共生機組退場」，朝向無煤城市目標邁進。另外，透過多元手段提高能源效率，如推廣公民電廠、採用民間融資提案制度(Private Finance Initiative, PFI)補助節能設備、以節能效率再提升為目標持續維運全市24萬盞路燈；此外，利用智慧能源管理系統檢視用電、鼓勵大眾交通運具電動化；另外透過黃金資收站、惜食分享網、幸福小站、不塑之客、新北Ucup等相關政策推動綠色循環經濟，減少資源浪費。
調適面向方面，積極以「新北市透水保水自治條例」於2030年保水量累計達322萬噸打造海綿城市、2030年增加友善契作面積60公頃提升有機消費、完成全方位智能EOC，及各式防災教育、推動韌性社區等完善的硬軟體設置，以面臨氣候變遷所帶來的衝擊。
環保局強調，新北市擁有400萬人口為臺灣最大城市，在應對氣候變遷議題上我們面臨比其他城市更多的挑戰，執行氣候行動時必須納入城市防災思維、多元思考與突破框架，新北市以提高2030年減碳目標、積極打造零碳示範區，與建構更完善的調適能力等，期盼透過5+5行動及策略的「2030氣候願景」，加速轉型為零碳城市，朝更安全、更韌性、更永續的目標邁進。
地方自治團體層級 在 [問題] 直轄市省轄市底下的區是自治團體嘛- 看板politics 的推薦與評價
※ 引述《bulank (布蘭克)》之銘言：
: 請教大家一個政治問題
: 目前的地方自治團體是 直轄市 縣市 鄉鎮市
: 精省後的省 是地方自治層級 但不是地方自治團體 因為省主席是官派的
: 那麼 直轄市 省轄市底下的"區" 是哪一種
: 1 如省一樣的地方自治層級 但不是地方自治團體
: 2 不是地方自治層級也不是地方自治團體 是如 鄰 里 村 一樣 是地方政府的派出單位
: 答案是哪個阿 懇請大家賜教!!
那個，嚴格說起來，省也不能算是地方自治層級囉（某學者說）！
現在的地方自治層級，只有直轄市、縣市、鄉鎮市等（請詳見地方制度法）。
另一方面，區是直轄市與市之下的層級，由市長依法任用，因此也不能算是「自治」，
村里雖然為民選，但是卻不能算是自治層級，最基本的他們沒有可以立法的權限，
村里民大會充其量只是一種類似說明會、集會等，偶有座談會或公聽會，
所以，也不能算是地方自治層級或團體，因為功能不全。
老實說，台灣的地方制度法很亂（其實各國都差不多，尤其是單一制國家）
很多大法官解釋都因為地制法而來的，
凡涉及地制法的行政訴訟其實都很麻煩，因此爭議不斷！
單一制國家，其實幾乎都是由法律給予他們一些自治權限，
英國很特殊因為是由四個王國（也可以說是三個）組成的，
所以基於尊重各地方的傳統風俗，給予各該王國境內特殊的權利，
但基本上還是在西敏寺制度的管理之下。
日本更不用說了，他們雖然也有「知事」的選舉，但是仍是在中央的監督做事的，
並無憲法所明定保障的自治權限（是屬於法律保留事項），詳見日憲93條以下。
我個人並不喜歡畫分如此多的層級，尤其是竟然被分成了四級，
扣除省、區、村里等特別的狀況之外，實在是太多了。
我到希望，將村里長與鄉鎮市議員的職能能做合併，鄉鎮市長改為委員－經理制，
縣市則除了是大型都市，如現在所謂的五都外應該通通回歸中央，
台灣地狹人稠，有些國土計畫必須要整合，但是各地方阻力很大反不如中央直接執行，
不只治水、大型公路修建、山地保護、沿海保護等，一個縣市做好就好？
又不是每個縣市都如台北那樣財政收入如此之多，
那乾脆真正的回歸單一制好了，除了中央給予的自治事項外，通通收歸中央，
中央給予的自治權限只要派到縣市就好，頂多到「特別的鄉鎮市或原住民鄉」，
不然，台灣不但行政爭訟複雜，就連政治責任也很難畫清楚！
縣長的職責可以很大也可以很小，說話的聲音也可以很大也可以很小，
不是手腕問題，而是所屬縣市是否受到中央關心或是否與中央同黨，
歷次颱風不都是這樣嗎？明明其他縣市也有相當嚴重的災情，
偏偏來個攻擊要選舉的縣市，其他縣市不顧安危了！
哪一次颱風淹大水不是「隨機」的，與做的好做不好無關，
有限的預算下能做多少事？預算不消費完中央不會刪？如果特殊情況是否肯撥款？
還是，實現區域整合吧，廢除不必要的地方分權主義，改為授予主義吧！
不然，下次不曉得又該哪裡淹了，又該哪個縣市長倒楣了！
--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
... <看更多>