關於 堅持下去改變就會發生 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

自在地深蹲協會去年底公布第二屆第5次定期會監督報告，新北市議會首次有了民間的外部監督力量。62位議員質詢率平均僅33.29%，更有6位議員掛零，整個會期都未質詢。到了第二屆第6次定期會，質詢率平均值微幅成長至37.09%。
　
今年第7次定期會正逢選舉年，不少議員感受到監督報告質詢率低迷的壓力，讓新北議會難得出現 #排隊搶發言 的情形。幾位過去掛零的議員，也開始現身議會。可見前兩次的外部監督力量，真正有效地迫使議員回歸原本的職責，我們期待的改變終於慢慢發生。
　
只是受限於資料的公開不足，還有評鑑方式的困難，目前僅限於量化的統計。包括議員質詢率、提案數、附議數等公開可取得且可計算的項目。但也因此讓部分議員有了取巧的空間，像是採用 #共同質詢方式，只要發言幾分鐘就可以被議會列入質詢紀錄，對於 #質詢品質 不易掌控。
　
質化評估的困難在於：要用什麼方式評估、由誰來評估？
　
質化評鑑指標可以是提案內容、質詢內容或是議員會勘等形式，但不論是直接給分或是文字評論的方式，都必然牽涉到 #評鑑委員的主觀意識。什麼樣的提案內容算是優良？質詢內容與評鑑委員對議題的重視程度也會影響主觀好惡。在這之前還得面臨，#該由誰擔任評鑑委員 的問題。若由協會自行遴選、是否能公平公正？若評鑑委員做出負面評論，是否會受到攻擊報復？這些都是質化評鑑的困難所在。
　
在未來我們仍期望朝著質、量並重的方向來增強監督效用，除了現有的量化指標之外，呼籲新北市議會開放「委員會分組審查」直播、公布書面質詢內容。我們期望的是，透過公開透明的揭露，降低公民參與政治的門檻，讓監督成為一個推動進步的正向力量。我們相信，公民的眼睛就是最好的質量評鑑方式，忠實地呈現每個議員的表現，公民自然能夠明白，誰是濫竽充數。
　
＃議會透明公民監督
＃堅持下去改變就會發生
＃請期待第7次定期會監督報告

想說的 1月中就說過了

午安

每當我訴說著這個同樣的想法時
總是會遭致些聲浪
甚至
是被曾如此熟悉 親密的人批評

可我還是一再的想做這件事

昨天因為閱讀了TED talks 說話的力量一書
而看到了這場演講
心情激動難以言喻
反覆看了三次 也跟著掉淚三次

Monica Lewinsky
蒙妮卡 呂茵斯基
1998拉鍊門事件的主角
因與柯林頓總統發生性醜聞而曝光的白宮實習生

柯林頓總統因此成為美國歷史上第二位被彈劾的總統

事情的爆發來自於呂茵斯基向自己的好友崔普透露自己的情感
但這個秘密卻被崔普秘密錄音

事後
呂茵斯基遭受的關注 批判 指責 可想而知
這個姓氏甚至成為了口交的代名詞
她的名字出現在四十餘首的饒舌歌曲裡

17年後
她站上了TED的演講台
回朔她的過去 她的故事

I was seen by many
But actually known by few

她說

妳們每一個人都看過我的醜聞
在網路上可以搜尋到完整的資料 照片
甚至她被出賣的語音檔

可是 真正認識我的人有幾個？

她也問了現場的聽眾
在22歲那年 沒有犯過錯誤的請舉手

就像她 像你我所知道的

沒有人舉手
沒有人不會犯錯

在她的事件之前
人們透過電視 報紙 收音機來得取新聞

但拉鍊門事件
正巧發生在數位革命的時代
人們開始可以在網路上點擊
散佈這個醜聞

透過不斷的搜尋 傳閱
讓她一夕間從一個平凡人
變成人人指責 人人羞辱的對象
讓她差一點失去了她的人生

如今
十幾年過去了
同樣的事情還是不斷在世界各個角落發生
並且
越演越烈

新聞媒體為了製造更多的收視率 點擊率
不惜製造更多聳動的標題
拍攝更多侵犯他人隱私的照片

2010年社群媒體的新興
更使得妳我 無論是平凡是公眾

都可能被遭受到這樣的對待
這樣的事件主角 這樣的網路霸凌

裏面有一段講稿是這麼說的

For nearly two decades now,

we have slowly been sowing the seeds of shame and public humiliation in our cultural soil,

both on- and offline.
Gossip websites, paparazzi, reality programming, politics,
news outlets and sometimes hackers all traffic in shame.
It's led to desensitization and a permissive environment online which lends itself to trolling,
invasion of privacy, and cyberbullying.

This shift has created what Professor Nicolaus Mills
calls a culture of humiliation.

'這20年
我們慢慢的在文化的土壤裡
播下羞恥和公開羞辱的種子
八卦網站 狗仔 真人秀 政治 新聞媒體
甚至駭客 都拿著'羞恥'做交易

帶來了無情 放縱的網路環境
滋生出惡意煽動 侵犯穩私和網路霸凌

這種轉變產生了教授Nicolaus Mills所說的

羞辱文化'

你我
透過著別人的事件 謾罵 傳閱 恥笑
當作一種病態的茶餘飯後

我們關心的不是事件本身
不是事件為什麼會發生的原因
不是事件對這個社會這個世界會發生的影響
而就是在'享受著'別人的笑話和恥辱
並且讓這些羞恥
變成賺錢的工具

How is the money made?
Clicks.
The more shame,
the more clicks.
The more clicks,
the more advertising dollars.
We're in a dangerous cycle.

The more we click on this kind of gossip, the more numb we get to the human lives behind it,

and the more numb we get,
the more we click.
All the while,
someone is making money off of the back of someone else's suffering.

With every click,
we make a choice.

The more we saturate our culture with public shaming,
the more accepted it is,
the more we will see behavior like cyberbullying,
trolling, some forms of hacking,
and online harassment.

what we need is a cultural revolution.

'如何賺錢？
點擊率！
而我們正在一個惡性的循環裡

八卦新聞點擊的越多
對事件背後的人你會越麻木
我們越麻木
點擊的人就越多

而因為點擊率帶來的廣告效益
人們便可以藉著他人的痛苦獲利

在你我的每一個點擊中
我們都做下了一個決定

我們越讓這個文化中充滿著公開羞辱
它就越容易被接受
我們越接受此行為
網路霸凌 煽動 駭客等行為
就會日益嚴重

我們需要的
是一場文化的革命'

至於該如何改變？
如何革命？

她在演講裡說了一句我非常喜歡的話

"Shame can't survive empathy."
"Shame can't survive empathy."
她強調了兩次

同情心下
羞恥不存

就如同我所說的
這個世界真的應該要有更多的溫暖
更多的同理心

在同情和同理心下
你不會想去嘲笑別人的人生

我們都不是完美的人
哪一天萬一我們成為事件下的主角
即便我們犯了大錯
我們也都希望能夠獲得寬恕和諒解
而非恥笑辱罵
不是嗎？

而今天她還能站在講台下與世人分享自己不堪的過往
正是因為家人朋友給她的同理心和溫暖
讓她能勇敢的面對一切
能繼續存活在這個世界上

我不是在打消毒針
不是在炒新聞
不是跟新聞事件的人都是朋友都包庇
都很熟
不是有多大愛有多虛偽
不是從李蒨蓉 楊又穎到海倫清桃我都要跟風

而是
我一直以來都很努力的想傳達這個理念給你們
因為我懂
我曾遭受過

甚至
直到今日
每一天都在遭受

甚至
今天你打開的八卦媒體報章雜誌
那裡頭的新聞人物都正在遭受

甚至
我的朋友因為遭受了這樣的狀況
而離開了人世間

這場演講
充分表達了學識淺薄的我想訴說的

says that even in small numbers,
when there's consistency over time, change can happen.

compassionate comments help abate the negativity.

showing empathy to others benefits us all and helps create a safer and better world.

'就算人數稀少
只要我們堅持下去
改變就會發生

富有同情心的想法和留言
可以減輕這些事件對社會負面的影響

並且有助於建造更安全美好的世界'

懇請你們
看完它
省思它
分享它
並且用我們看似微薄的力量

改變它

改變這個世界

中文字幕演講連結

https://youtu.be/QykcOvz-JS4

不知道有多少人願意看完這二十二分鐘的演講 霸凌比你我想像中更加嚴重
不管是在電視節目、網路
其實只要可以評論的地方
總可以看見人用惡毒的語言評論認為自已可以當一個投石的人
很可怕
很震憾
就如同我之前說的
當綜藝節目歡樂開心的把幕後投票最不想發的藝人做成單元主題公審
這就是某種程度的霸凌
但遺憾的是
我們全不自知
可能還會說上，這不是真的，不要太認真
「這只是節目效果」
你看看那些被票選的藝人，還不是開心的領通告費上節目

是啊!
被羞辱還可以領通告費，
這大概也是唯一的安慰吧!
每個人都有自已的選擇，
但
我真的不希望用這種負面的手法吸引眼球
就如同
現在的新聞
標題已經越標越失真了
彷彿聳動才是唯一

記得那天的直播
我聊了這件票選的事情
對我來說
這個就像是小時候在學校
同學丟了錢
老師發下一張紙條要大家寫下嫌疑人的名字
你也可以說
這只是懷疑又不是一定說他是賊
只是
聽了梅利史翠普的談話
再對照了這則新聞
自律或者我們打算留給下一代什麼好像已經不是那麼重要了
一切向錢看的功利
也或者本位主義
霸凌的行為
比你想像的還要無孔不入

阻止它的襲擊吧!
我們都有力量可以!

中文字幕演講連結
https://youtu.be/QykcOvz-JS4

午安

每當我訴說著這個同樣的想法時
總是會遭致些聲浪
甚至
是被曾如此熟悉 親密的人批評

可我還是一再的想做這件事

昨天因為閱讀了TED talks 說話的力量一書
而看到了這場演講
心情激動難以言喻
反覆看了三次 也跟著掉淚三次

Monica Lewinsky
蒙妮卡 呂茵斯基
1998拉鍊門事件的主角
因與柯林頓總統發生性醜聞而曝光的白宮實習生

柯林頓總統因此成為美國歷史上第二位被彈劾的總統

事情的爆發來自於呂茵斯基向自己的好友崔普透露自己的情感
但這個秘密卻被崔普秘密錄音

事後
呂茵斯基遭受的關注 批判 指責 可想而知
這個姓氏甚至成為了口交的代名詞
她的名字出現在四十餘首的饒舌歌曲裡

17年後
她站上了TED的演講台
回朔她的過去 她的故事

I was seen by many
But actually known by few

她說

妳們每一個人都看過我的醜聞
在網路上可以搜尋到完整的資料 照片
甚至她被出賣的語音檔

可是 真正認識我的人有幾個？

她也問了現場的聽眾
在22歲那年 沒有犯過錯誤的請舉手

就像她 像你我所知道的

沒有人舉手
沒有人不會犯錯

在她的事件之前
人們透過電視 報紙 收音機來得取新聞

但拉鍊門事件
正巧發生在數位革命的時代
人們開始可以在網路上點擊
散佈這個醜聞

透過不斷的搜尋 傳閱
讓她一夕間從一個平凡人
變成人人指責 人人羞辱的對象
讓她差一點失去了她的人生

如今
十幾年過去了
同樣的事情還是不斷在世界各個角落發生
並且
越演越烈

新聞媒體為了製造更多的收視率 點擊率
不惜製造更多聳動的標題
拍攝更多侵犯他人隱私的照片

2010年社群媒體的新興
更使得妳我 無論是平凡是公眾

都可能被遭受到這樣的對待
這樣的事件主角 這樣的網路霸凌

裏面有一段講稿是這麼說的

For nearly two decades now,

we have slowly been sowing the seeds of shame and public humiliation in our cultural soil,

both on- and offline.
Gossip websites, paparazzi, reality programming, politics,
news outlets and sometimes hackers all traffic in shame.
It's led to desensitization and a permissive environment online which lends itself to trolling,
invasion of privacy, and cyberbullying.

This shift has created what Professor Nicolaus Mills
calls a culture of humiliation.

'這20年
我們慢慢的在文化的土壤裡
播下羞恥和公開羞辱的種子
八卦網站 狗仔 真人秀 政治 新聞媒體
甚至駭客 都拿著'羞恥'做交易

帶來了無情 放縱的網路環境
滋生出惡意煽動 侵犯穩私和網路霸凌

這種轉變產生了教授Nicolaus Mills所說的

羞辱文化'

你我
透過著別人的事件 謾罵 傳閱 恥笑
當作一種病態的茶餘飯後

我們關心的不是事件本身
不是事件為什麼會發生的原因
不是事件對這個社會這個世界會發生的影響
而就是在'享受著'別人的笑話和恥辱
並且讓這些羞恥
變成賺錢的工具

How is the money made?
Clicks.
The more shame,
the more clicks.
The more clicks,
the more advertising dollars.
We're in a dangerous cycle.

The more we click on this kind of gossip, the more numb we get to the human lives behind it,

and the more numb we get,
the more we click.
All the while,
someone is making money off of the back of someone else's suffering.

With every click,
we make a choice.

The more we saturate our culture with public shaming,
the more accepted it is,
the more we will see behavior like cyberbullying,
trolling, some forms of hacking,
and online harassment.

what we need is a cultural revolution.

'如何賺錢？
點擊率！
而我們正在一個惡性的循環裡

八卦新聞點擊的越多
對事件背後的人你會越麻木
我們越麻木
點擊的人就越多

而因為點擊率帶來的廣告效益
人們便可以藉著他人的痛苦獲利

在你我的每一個點擊中
我們都做下了一個決定

我們越讓這個文化中充滿著公開羞辱
它就越容易被接受
我們越接受此行為
網路霸凌 煽動 駭客等行為
就會日益嚴重

我們需要的
是一場文化的革命'

至於該如何改變？
如何革命？

她在演講裡說了一句我非常喜歡的話

"Shame can't survive empathy."
"Shame can't survive empathy."
她強調了兩次

同情心下
羞恥不存

就如同我所說的
這個世界真的應該要有更多的溫暖
更多的同理心

在同情和同理心下
你不會想去嘲笑別人的人生

我們都不是完美的人
哪一天萬一我們成為事件下的主角
即便我們犯了大錯
我們也都希望能夠獲得寬恕和諒解
而非恥笑辱罵
不是嗎？

而今天她還能站在講台下與世人分享自己不堪的過往
正是因為家人朋友給她的同理心和溫暖
讓她能勇敢的面對一切
能繼續存活在這個世界上

我不是在打消毒針
不是在炒新聞
不是跟新聞事件的人都是朋友都包庇
都很熟
不是有多大愛有多虛偽
不是從李蒨蓉 楊又穎到海倫清桃我都要跟風

而是
我一直以來都很努力的想傳達這個理念給你們
因為我懂
我曾遭受過

甚至
直到今日
每一天都在遭受

甚至
今天你打開的八卦媒體報章雜誌
那裡頭的新聞人物都正在遭受

甚至
我的朋友因為遭受了這樣的狀況
而離開了人世間

這場演講
充分表達了學識淺薄的我想訴說的

says that even in small numbers,
when there's consistency over time, change can happen.

compassionate comments help abate the negativity.

showing empathy to others benefits us all and helps create a safer and better world.

'就算人數稀少
只要我們堅持下去
改變就會發生

富有同情心的想法和留言
可以減輕這些事件對社會負面的影響

並且有助於建造更安全美好的世界'

懇請你們
看完它
省思它
分享它
並且用我們看似微薄的力量

改變它

改變這個世界

中文字幕演講連結

https://youtu.be/QykcOvz-JS4

歡迎再度來到諾蘭全解析系列! 這次要來談的是《星際效應》。這部諾蘭評價最兩極的作品，到底是它的大師級之作，還是只是在炫技呢? 快來看看《星際效應》的真正意義吧!

FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來，請看這裡: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================

剪輯: Bruce Lu
監製/編輯: 黃豪瑞 (Jasper)

歡迎來到超粒方，一個主要探討影視作品的頻道，在這裡，你可以看到各種電影和影集的觀點解析，從熱門大片道經典老片到必看的冷門電影! 有時也會探究時事。還有迷因，非常，非常多的謎因

這部電影對於眾多諾蘭的觀眾來說，可說是代表著一個重要的轉折點，
在這之前，幾乎所有人都認為諾蘭的堅持以及他融合無可比擬的娛樂和深層議題的能力，
足以讓他成為電影業的救星。
但是《星際效應》這部電影，卻讓某些人開始對這個想法抱持懷疑。

如今，在《星際效應》之後，
你要不是認為他只會拿看似龐大的概念以及曲折離奇的劇情炫技，
加入Bravo Nolan的黑粉行列，
要不然就是更深沉地陷入它所營造的世界之中，成為忠實諾蘭腦粉。
究竟，這部電影到底是個前所未見的史詩級作品，闡述某種宇宙性的道理，
又能描述一個令人發自內心潸然淚下的父女故事，
又或者，這部電影，只是一部用力、刻意地擠出觀眾眼淚，充斥著炫技操弄之作?
就連另一名我很欣賞的導演，
因《水底情深》而得到奧斯卡的吉勒摩戴托羅都說諾蘭是個「情感數學家」。
我相信他這樣說是沒有貶意的，
但是用數學如此「公式化」的冰冷手法去營造「情感」如此不理性的概念，不是有些矛盾嗎?
確實，諾蘭電影之中的情緒往往都彷彿是經由精密計算，
已經都抓準什麼時候能夠產生最大效益，配合漢斯季默令人無從抵抗的配樂
一次次重擊觀眾的各種感官，雖然非常有效，卻也顯得不夠人性化。
又或者是他闡述的一些主旨，讓人感覺像是在講大道理。
像是這部的罪魁禍首，當然就是安海瑟薇的這句話:
"Love is the one thing capable of transcending time and space etc etc”
對...這句確實許多令人詬病之處
我先不暴雷我到底是屬於剛剛所提的兩種諾蘭極端派別的哪一邊，
但是這一整段獨白，用在這裡不僅有些突兀，甚至可說是無厘頭
尤其在這段出現之前，這部都非常細心的建立在紮實的科學根據來建構劇情，
怎麼突然跳到這種虛無縹緲的概念?
更何況，「愛情是一切的解答」，無論在音樂、文學、電影之中，都早已是陳腔濫調了。
那麼，總是求新求變的諾蘭，
究竟為什麼會拿一個如此老套肉麻的概念來做為這部星際電影的中心主旨?

在諾蘭的電影之中，主角們在絕大多數時候都被困在某種無形的「監獄」之中，
而這些監獄，多半是他們自己施加。
一個保險業務員在老婆死後給自己灑下的各種虛假線索，讓自己維持些許的人生目標，
一名魔術師，為了自己對於藝術的追求，而不惜犧牲自己的身分以及人性，
相信我不用繼續舉例了，你大概知道意思。
而他們，就像諾蘭本人，都執著於「做好自己的工作」，
這些Good Job，往往卻也都帶著無法彌補的個人犧牲。
而這種為完成任務而犧牲自己的最佳例子，莫過於《星際效應》的庫柏。
困住他的監獄，並不完全是來自於他自身，而是全人類的共同體驗，
這個監獄，也就是「時間」。
他不僅被時間所困住，還被如玩物一般折磨、操弄，
轉瞬之間，他對於女兒的承諾就這麼破滅，莫菲的年紀，已經來到當年離開時的庫柏。
他曾經的家，已然成為了陌生的領土，而當年哭喊著要他留下的小女兒，
已經成為了漠然，甚至失望的成年人。
庫柏看著已然是陌生人的兒女，不禁啜泣，卻也無力挽回。

但是，既然我們都被時間所掌控，無能為力地被拖著走，那這一切究竟有什麼意義?
此時，因為過了23年，太空艘原料消耗不少，現在他們一行人必須面臨一個難題，
要選擇安海瑟威飾演的艾蜜莉亞前愛人愛德蒙斯，
還是「人類的模範」，整個計畫的核心人物曼恩博士?
這也讓我們再次回到她那句被許多人認為是謬論的說法，
也就是愛，愛是穿越時間與空間，維繫一切的最大力量。
想當然耳，這時後的庫柏，直接否定她所提出的理論，
只有能被客觀驗證、觀察與證明的科學，才是最終能夠拯救我們的答案。
一行人因此前往曼恩博士的星球。
不過...回到地球上，臨死前的布蘭教授揭露了A計畫只是個漫天大謊，
沒有黑洞之中的新資料，他其實無法真正解決重力的問題。
不僅如此，我們也發現了曼恩博士也在撒謊，他的星球根本不宜人居。
如果你看這個系列看到現在，你也會注意到在諾蘭過去的作品裡，
「謊言」以及「欺騙」也是其中的一大主題。
角色們時常告訴自己各種謊言來維持住自身的假想道德觀以及些微的理智，
他們的這些謊言是為了「保護他人的安全」、「犧牲小我完成大我」。
而《星際效應》直接顯現了，一切謊言都只是一時的，
在時間這無窮的監獄之中，這些謊言的表皮終究會逐漸脫落，顯露其空洞的真面目。
不過，謊言的本質也不總是惡毒的，布蘭博士對於所有人撒下的謊，
也促使世界各國再次團結一心，即使終究會滅亡，無庸置疑也是帶來短暫和平的關鍵。
諷刺的是，在人類的自私本質之下，
有時只能透過謊言來讓我們停止盯著眼前可見的膚淺目標。
就如電影中布蘭博士所說:
“I’m not afraid of death, I’m afraid of...time”
「時間」並不是克蘇魯般的宇宙恐懼，盯一眼就會讓人失去神智，
但是它在無形之中，在無意識之下，卻無時無刻不悄悄剝奪你的一小部分。
那麼，受困於這監獄之中，給予我們意義的，究竟是什麼?
你又猜對了，就是愛。
《星際效應》說明，愛正是在這廣袤無垠的囚牢之中，
牽引我們，引導我們的強大力量。
沒有時間，也不會有愛，這兩者就有如量子糾纏
(Will Smith: “Entanglement?”)
如果我們是那全知的五次元生物，同時能夠看到、存在於所有時間，
一切情感以及掙扎都會顯得毫無意義、微不足道。
就如天能解析影片提過，經典後現代小說《第五號屠宰場》之中能夠看到所有時間軸的外星人，
在被問到為什麼不阻止他們已經看到會發生的宇宙毀滅時，
只淡淡地回答:「事情就是這樣。」
反之亦然，如果沒有對於某樣人、事、物無法抹滅的熱愛，
時間的流逝就會失去意義，虛擲光陰也似乎是天經地義。
因此，時間雖然困住了我們，但是人不應該就這樣畫地自限，
正因為所有人都知道我們正一步步地步向死亡，才讓這一切產生意義。
但是，時至今日，在人們的壽命愈來愈長之時，我們對於時間的認知反而愈來愈低，
不斷地讓每分每秒充斥無意義的雜訊，
讓自己愈來愈忙碌，實際上在乎的，卻愈來愈少。
雖然說現實世界之中的NASA還在運作，但是庫柏說得對，我們只會盯著腳下的塵土。
他說「我們是先鋒、探險家、不是看護者」
但是對我來說，這句話也不完全是對的。
正是因為我們是「看護者」，有著在乎的心態，有著愛的連結，
才能夠驅使自己成為披荊斬棘的探險家。
《星際效應》所訴說的，其實在第一場戲就講明白了:
“Science is about admitting what we don’t know”
而世間觸手可及，但肉眼卻完全不可見的最大奧義，就是人與人之間的情感。
科學並不能解決所有的問題，科技終究是來自於人性，我們真正需要的，是情感，
唯有可見的科學以及不可見的人類體驗完全合而為一時，人類才能夠有真正的發現。

而回到動物最原始的情緒本能，不就是生存本能嗎?
活下去的原始動力就是人們創造力的最大來源，
面對死亡的恐懼，面對無法掌控時間的恐懼，正是人之所以為人的最大原因。
庫柏對於家人的牽掛原本是個累贅，
但他對於女兒的愛，對於女兒的承諾，對於時間將他與這個承諾拉得愈來愈遠的恐懼，
才使他成為這個故事之中的英雄。
「愛」這個難以用言語形容，卻又無可撼動的力量，
正是穿越時間與空間，將我們牢牢穩固的船錨。

但是，愛的「概念」，難道足以彌補時間所造成的損失嗎?
如庫柏，世上所有身為家長的人們，應該都能感受到時間的快速流逝，
轉瞬之間，你已然成為了孩子的鬼魂，當然不是字面上意義的鬼魂
(雖然說如果你已經不在這世上了，卻仍然認真看這部影片，我當然非常感謝你的支持，
晚上不要託夢給我我已經很常失眠了謝謝)
當然，不是每個人都有這個緣分穿越蟲洞然後降落到超靠近黑洞的星球上，
但是為了工作養家而錯過自己孩子的成長，卻是大有人在，
一不注意，他們已經離開家裡，出了社會。
即使庫柏拯救了全世界，
他眼睜睜看著自己女兒在沒有自己的情況下老去的這個代價，值得嗎?
也許他這樣的犧牲是必須的、甚至值得推崇的，
但對於困在超立方體內(oh yes) 的庫柏，絕對...不值得。不可能值得。


最後，這橫跨宇宙的史詩故事，也回到了諾蘭最原始，最平凡無奇的主題-
家。
諾蘭的每一部電影的主角，幾乎都急切著尋求自己曾經擁有，或是從未擁有的家。
這講述的並不一定是真正的一個地方，有可能是任何人事物，
甚至是你自己腦海中的一小角。
敦克爾克看著地平線的士兵、
《記憶拼圖》萊納為了尋求意義而給予自己的謊言、
蝙蝠俠不惜一切代價所保護的高譚市。
而《星際效應》所講述的悲哀，就是時間對於「家」所造成的改變，
有時候，你在隔了一段時間回到家，回到你曾經熟悉之處，
卻發現時過境遷，物是人非。
這並不見得是壞事，畢竟我們的骨子裡都有一個冒險者，「改變」就是人們的命運。
時間是個監獄，但是唯有認知到生命的短暫，一切轉瞬即逝的變化性，
我們才真正有可能得到自由。
這種先鋒的精神，是我們此刻最需要，但是也最匱乏的。
而這種精神最大的推動力，也就是無可預測、無從觀察，但是卻真切存在的愛。
在你看完這部影片之後，我們都老了20分鐘，更靠近死亡20分鐘，
但是《星際效應》訴說了，
我們不應該因為這樣的恐懼而停止仰望自己在星空之中的位置。
沒有人能夠逃離時間，但是我們能做的，是記錄下它、超越它，
就如電影最後太空站的還原房子之中大大小小的螢幕，播放著紀錄片。
我們也許現在不知道對於身邊的人的愛，以及這些紀錄能夠帶來什麼，
但是正如史帝夫賈伯斯所說:
「你無法預先把現在所發生的點點滴滴串聯起來，
只有在未來回顧今日時，你才會明白這些點滴是如何串在一起的。」
而諾蘭也一樣，堅定地透過他最懂的語言來傳達這點，
電影，在本質上就跟愛一樣，其中闡述的想法也是超越時間以及空間的
而諾蘭竭盡一生試圖保存，對於電影的愛，已經愈來愈不受重視，
現代商業大片幾乎只求效率以及一時的歡笑、緊張，觀眾們都說「開心就好」，
但是，曾經，電影也是啟發驚奇、探索未知的最佳先鋒之一，
現在卻成為了不斷地繞著原地旋轉的遊樂園，短短十分鐘就能「看完」，大家也滿足了。
而正如住在四次元空間，但是只能掌控三次元的我們，

電影不也是用一塊二次元的銀幕來塑造充滿無限可能的三次元世界嗎?

【線上課程】《過好人生學》～讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pros.is/KQZZH

【8/3開課！】《人際回應力-看懂情緒，輕鬆對談》~第23期
一個人的命運，是回應力的總和！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享：http://goo.gl/Guc6V6

【線上課程】《自信表達力》～讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結：https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽：https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NUJK9

【線上課程】《理財心裡學》～擺脫家庭影響，從心培養富體質
課程連結：https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽：https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NJ5VE

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/GXZWM

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/LVRLY

【我們有Podcast囉～】歡迎到Podcast應用裡搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們！
Apple Podcast～https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast～https://pse.is/PEN2Z
在Himalaya收聽～https://www.himalaya.com/ekoob
在Spotify收聽～https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽～https://soundcloud.com/ekoob

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=========================
歡迎來到「一天聽一點」，我們每週一到週五晚上7點，準時為你更新，我們結合心理跟生活的真實運用，陪伴你每天進步一點點；如果你也想要每天都有所進步的話，就請你一定要訂閱我們的頻道。

最近我讀到一本很棒的書，書名叫做《窮查理的普通常識》。

它的作者呢，是查理蒙格，查理蒙格是誰呢？他是巴菲特的合伙人，甚至你要說他是巴菲特的老師也不為過。

在這本書裡面，除了蒐羅他面對投資的很多很多的想法跟智慧之外，我覺得更重要的一點是，他分享了很多他看待生活、看待人生的很多至理名言。

在這本書裡面談到很多的觀點，其中有一個觀點特別吸引我，這個觀點叫做「多元的思維」。有一句話是這麼說的哦～「當你手上有錘子的時候，你看什麼都是釘子」。

其實呢，這是一般人在面對這個世界的時候，經常有的習慣，如果要我用自己更習慣的話說，我說這就叫做「路徑依賴」。

因為你過去的經驗、過去的認知、過去的理所當然，你就會把眼前的事情簡單化，或單一化成為你認為的樣子。

所以呢，你可能就會發現，有時候我們面對這世界，跟我們想的不一樣的時候，我們不是去瞭解這個世界到底發生了什麼事情？

而是去責怪這世界為什麼跟我想的不一樣，一定是別人出錯了，一定是這個世界出錯了。那顯然這樣的思維方式，就不符合多元的思維。

如果再用更白話的方法說，所謂的「多元思維」，就是你開始看見很多事情的「可能性」；這世間絕對的真理只有老天爺知道，而所有的事情，只要是屬於人的，都是辨證的結果。

所以呢，查理蒙格就認為，一個人越成熟，他就越少去爭論事情的對錯是非；他反而會把精力放在那這樣的一個觀點，是建立在什麼樣的前提底下，所造成的解釋？隨著觀點的不同、角度的不同，解釋就會不同。

你看我們在面對很多事情的時候，我們最常脫口而出的就是「我覺得這件事情應該如何」，聽出來了沒有，裡面的關鍵字就是「覺得」跟「應該」，而這份覺得跟應該，它有很強烈的價值判斷、道德判斷。

然而麻煩就在這裡，當你對任何事情已經有價值判斷，或道德判斷的時候，你已經註定聽不進相反邊的聲音，或者是其他跟你想象當中不一樣的聲音。

這一點呢，在越年輕的朋友身上，他是越明顯的，彷彿世界上的任何問題，都有單一而且絕對的標準答案，而沒有任何模糊的空間，這似乎聽起來是蠻有情懷的生命狀態。

然而事實上，放到真實人生裡，有很多沒辦法跟人協調，沒辦法跟人合作；或者是活得很不快樂，沒辦法活出自己想要的樣子，它的關鍵原因都在這裡。

就像我自己常常打的比方，就是回想我們的學生時代，當你在解一個習題的時候，你已經解出答案了，而在此同時，你幾乎已經不會，再對這個問題去做更深入的思考。

所以為什麼查理蒙格認為「多元思考」是這麼的重要？不管在投資領域裡面，任何一切都是變動的，其實在人生裡何嘗不是如此呢？

這就讓我想到，在我的線上課程【過好人生學】裡面，我談到一個人要活出自己想要的模樣，有四個必備的能力，其中一個就叫做「做決定」的能力。

所謂的「做決定」，並不是一個習題，找到一個絕對標準正確的答案，而真正會做決定的人，他是知道怎麼樣跟不確定共處；當前提條件改變，而我對應的決策跟行為就會隨之而不同。

然而放大一點來看，在你的人生裡面，你面對很多決定的時候，你是想要找到標準正確的答案？

還是你有一個前提假設，就是如果條件是如何，我就如何；但是如果條件不一樣，我就要做相對應的調整，哪一種比較符合多元思維的模型呢？

如果再說白話一點，我邀請你，當這一段內容聽完之後，回到自己的生活裡去覺察，你是不是在面對很多事情的時候，你就會脫口而出那種「我覺得」或「應該」這樣的一個句型？

如果你是的話，那你真的要好好的學習什麼是「多元思維」，特別是「做決定的能力」。

因為這世間沒有標準正確的答案，而所有暫時的答案，或者是階段性的解決方案，都有它的前提跟背景，投資是如此，人生更是如此啊！

所以呢，最後跟你分享查理蒙格他說的一句話，他說：「想要得到某樣東西的最好方法，就是讓自己配得上它」。

這也呼應了我常常說的一句話，叫做「活出你想要的改變」。

其實啊，面對我們的生涯，它就是一個沒有確定規則的無限賽局，在這個賽局裡面，所謂的輸跟贏，都沒有客觀的標準。

在這個賽局裡面，只有一個指標，叫做「你要能夠繼續玩下去」；再說一次，投資是如此，其實人生也是如此！

如果你想要在自己的人生賽局裡面，能夠繼續玩得下去，玩得開心的話，那我很鼓勵你，可以加入我的【過好人生學】這一門線上課。

在這一段時間，我們推出了季節限定的優惠，在今天晚上6月12號的晚上12點之前，只要你加入這門課，你就可以用1413的優惠價來一起學習，一起前進，讓【過好人生學】陪伴你一世一生，過上一個你想要的好人生。

也希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，除了YouTube之外我們也有Podcast的頻道，你只要在Podcast的應用裡面，搜尋「啟點文化一天聽一點」，你就可以訂閱我們，也記得給我們5顆星的評價，我們需要你用行動來支持我們。

然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，如同今天提到的【過好人生學】我們相關的內容資訊，在我們的影片說明裡都有連結。

請你千萬不要錯過，我們在今天晚上12點之前的季節限定優惠，讓我們陪伴你一世一生的一起前進那；麼今天就跟你聊這邊了，謝謝你的收聽，我們再會。

羅老師早：

今天早上聽你在「蔣公廚房」提到您本身生氣的處理方式，讓我想到昨晚在我身上發生的事。

在還沒看您的書之前，我可能會生氣分+罰站，但昨天我兒子因為不想吃飯想玩，而我跟他說要吃完才可以玩，然而老師你可想而知的，小孩一定崩潰，但這次他卻動手打我，而且我問他為什麼還打媽媽，他還繼續打，當下，我沒有生氣，因為我知道他想玩，我只帶離現場，他還是想出去玩，我只跟他說他沒吃完飯所以不能做這件事，晚上要睡覺的時候我就跟他說，他打媽媽，媽媽會很傷心，我們下次不要再打人好嗎？他回答好（我應該要在敘述事情發生過程）

我覺得我有一直在改變，但是我這樣做是對的嗎？小孩真的能不再打人嗎？

我很怕變成是放縱，讓他沒了規矩，為什麼這麼說，是因為今天早上刷牙，他說要草莓口味牙膏，弄好了卻不要要洗掉，那我就說，這是他選的，不能一直換，他卻把牙刷丟在洗臉盆，其實我也有點生氣，但是我還是好好問他，他知道自己不能這樣做，所以羅老師，我就一直這樣堅持下去對吧？
.............

【寶鴻的安定教養學】購書連結：
●博客來：https://cplink.co/yab6nz9d

羅寶鴻的安定教養課- 線上課程：
● https://cplink.co/LQCaJwy5