【從康友到淘帝，KY還有多少未爆彈？金管會還有什麼未盡之處？】
淘帝KY被指涉及掏空、財報不實、內線交易等案，近日遭檢署北檢漏夜複訊後，諭令王冠華、施景彬、江明南等6名被告交保候傳，繼去年康友案之後，KY公司關於會計師出具不實意見書及背後受中資控制等疑慮再度浮上檯面。
⭐️康友案的前車之鑑
「今日康友，明日街友」，去年8月，康友深陷掏空疑雲；高層落跑、哄抬股價、財報不實，讓1.1萬名小股東血本無歸，且在全案爆發後，外界也才驚覺康友的核心經營階級及財務長、獨董全都來自中國，骨子裡就是中資企業。
當時金管會主委黃天牧曾信誓旦旦的表示：「康友僅為個案，並非所有KY公司的問題。」，如今相隔不到半年，淘帝KY再次被爆出以類似的手法淘空公司資產，而曾涉嫌替康友做假帳，被北檢交保候傳的勤業眾信會計師江明南、施景彬，竟又涉以虛偽意見書協助淘帝掏空公司資產近15億，顯見KY公司的問題絕非個案，甚至積弊已久。
康友案後，乃至本次淘帝掏空案，金管會總是宣稱要加強監管、重新整頓KY，但在縱觀金管會提出的改革措施後，嘉瑜認為仍有許多為德不卒之處……
⭐️加強KY中資管控，才能防患於未然！
中資控制在台掛牌公司的爭議不斷，經濟部因而於日前宣布中資新定義：中資股東持股30%限制改為「逐層認定」，以避免中資藉由層層投資稀釋持股比率。而有知情官員表示：「目前已在台上市的ＫＹ公司，仍都符合新中資定義，尚無不符規定須調整的問題。」
但觀察此次淘帝案細節，其原本的董事會組成是由台籍董事4席、中國董事2席，再加上港籍董事長周訓財；這個周訓財是何許人也？他可是「福州市港澳台政協委員」，且於去年11 /29，4席臺籍董事全部辭職，僅存的3席董事早已直接控制董事會。
然而，針對上述淘帝早在11/29即受中資實質控制之情形，金管會及證交所卻無法立即確認其違反「有價證券上市審查準則」之中資限制規定，嘉瑜不禁好奇金管會認定中資的程序究竟為何？若早在11/29即確認其違法，是否能更早地防患於未然呢？
嘉瑜認為，金管會及證交所對目前所有在台上市的ＫＹ公司是否都符合新中資限制規定，似有重新審酌之必要！
⭐️應嚴格禁止中資在台徵求委託書！
前開4席臺籍董事辭職後，於12/15兩名中國籍董事加上福建政協委員周訓財竟利用董事缺額、審計委員會無法組成之際，透過「議價」的方式向「周訓財控制的中國公司」，購買耗資15億新台幣的口罩設備，藉以掏空公司資產！
雖說證交所當時有函請淘帝KY針對上開交易案，須於重新選任獨董後提請審計委員會。然而由中國籍董事過半控制的董事會所提名的董事及獨董，當選後難道就不會受到中國籍董事控制？嗣後由此些成員組成之審計委員會是否具有公信力？想也知道不可能！
更甚者是，具有實質中資身分之周訓財除了擔任淘帝KY的董事長，同時也是Topwealth公司的負責人，而Topwealth作為唯一一個在淘帝KY股東會擔任委託書徵求人的股東，等於有中國背景的周訓財一手控制淘帝KY現任３席中國背景董事提名繼任的董事，另一手則操作Topwealth公司在市場上徵求委託書，最終淘帝KY還是脫不開中資直接控制董事會的疑慮。
嘉瑜認為，中資背景股東進行委託書徵求的案例一開，國安單位與金管會若放任不加管控，之後中資必然循此模式，以外國公司名稱來台上市，雖然在審查時號稱遵循審查規定，但上市後即得由中國背景企業徵求委託書使中國背景董事當選而控制我國上市公司。
而在1/21，淘帝所召開的「由發言人當主席，完全違反公司法208條及股東會議事規則」的「違法股東會」，在沒有任何董事被提名人出席的情況下，最高票仍為董事長周訓財，可見這5席董事即便人沒到，也成功當選，足證周用中資Topwealth來徵求委託書，一旦徵求就會超過50％，則原先限制中資的30％將變得毫無意義。
因此，杜絕、禁止中國背景企業擔任委託書徵求人，並且認定所徵求或受託的委託書無效、不得行使投票權，顯然是當務之急！
相關連結：
👉淘帝KY遭掏空15億元 台籍董事、勤業眾信2會計師遭約談 https://reurl.cc/L0m159
👉淘帝遭搜索後改選董事 小股東痛罵：作假帳
https://reurl.cc/MZ07On
👉淘帝股臨會主席推選有疑慮 投保中心出席表達異議
https://reurl.cc/e935Vb
👉「康友、淘帝恐怕不是最後一家！」 散戶怎避開KY股地雷？ 這「財報數據」是重大線索
https://reurl.cc/XejXQE
