「是在哈樓」奪冠北大宿舍命名未採用 校方回應
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579225380.A.400.html
日前國立台北大學三峽校區開放學生票選新宿舍的名字，其中有人用網路流行用語「是在哈囉」的諧音取為「是在哈樓」，意外引發熱議，在票選排名中更是拿下第一，不過16日校方公告，將採用第二高票的「辰曦樓」，至於「是在哈樓」則退居地下一樓活動空間的名稱。
先說結論，「不用負責又零成本的民主根本不管用」
民主制度絕對稱不上是個好制度，但卻也絕對是我認為最堪用的制度，不過享受投票的同時，則必須讓選民認知到，選擇必定伴隨著責任、成果甚至是後果。
為什麼北大宿舍命名的投票，會選出「是在哈樓」 ? 因為學生們不用為此名字負責，因為這張選票毫無成本。一來多數學生可能根本不住在其中，二來多數學生可能根本不覺得這會影響到學校名譽，三來則是根本不認為校方真會以此命名，因而人人都惡作劇。
解決方案有沒有? 當然有，就是現階段國家所採用的選舉辦法。
1.參加選舉得要有保證金，未到一定票數則沒收保證金。
2.正式成為候選之前需要實體連署達一定數量。
這兩個門檻能有效降低惡作劇的數量。即便有人刻意來搗亂，也需要滿足連署門檻，因為實體連署所耗費的時間和心力極高，若不具備相應的意志推動自己的惡作劇，則大大降低一時快樂的胡鬧而搞連署的意願。
除了增加被選舉人的成本之外，增加投票的成本也多少能有效降低惡作劇的可能。
1.不採網路投票，採實體投票方式
2.投票前須付一筆費用作為門檻和捐獻
這選舉辦法雖然有效，卻大大增加了學校的行政成本，故而從未採用。每個學校最後的辦法，都是擁有最終裁判權，最後再從名字們中挑選一個優良的即可，即便被外界取笑又如何?
真正理想的根源辦法，其實是增加在校生的榮譽感，若學生們不能以台北大學為榮，那你還期待他們能為此選出個甚麼好名字嗎?
最後，除了對選票本身的成本負責之外，更要讓學生理解選舉將會帶來後果。這也是為什麼各個民主國家的選舉，總愛散播恐懼的原因，如果投票者從未想過投錯票所帶來的惡果，那人人都不會覺得要為選舉結果負責任，而更多的心態是只想要看好戲，看川普築牆、國瑜賽馬場、英國脫歐。
每個人總愛取笑「亡國感」和「中華民國滅亡」，卻沒有想過如果沒有這些恐嚇和威脅，民主機制可能根本無法運作。畢竟你要如何讓這些連民主國家如何運作的烏合之眾不要惡搞，都是件極為困難的事情。
把選舉搞得悲喜交加，總比弄得像是單純的喜劇好。
