海咪咪:R.I.P.一路好走
【快訊/傳大炳死因:喝水嗆死 封鎖消息怕炳媽擔心】
原文網址: 快訊/傳大炳死因:喝水嗆死 封鎖消息怕炳媽擔心 | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120723/78108.htm…
「大炳死因」的推薦目錄:
- 關於大炳死因 在 ETtoday星光雲 Facebook 的最佳解答
- 關於大炳死因 在 Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎多發於愛滋病患- 看板gay 的評價
- 關於大炳死因 在 小炳死因在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於大炳死因 在 小炳死因在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於大炳死因 在 ETtoday新聞雲- 大炳的老闆跳出來證實大炳死訊 - Facebook 的評價
- 關於大炳死因 在 小炳死在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於大炳死因 在 小炳死在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於大炳死因 在 [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎多發於愛滋病患- 看板gay - PTT網頁版 的評價
- 關於大炳死因 在 [問卦] 有人知道大炳當初得到什麼怪病往生的嗎 的評價
大炳死因 在 小炳死因在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
大炳 - 維基百科,自由嘅百科全書2012年6月25號,大炳工作過勞,令感冒加上真菌感染引發急性肺炎,終於因為急性肺炎引發多重器官衰竭,7月20號凌晨2時7分喺北京死,得 ... ... <看更多>
大炳死因 在 小炳死因在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
大炳 - 維基百科,自由嘅百科全書2012年6月25號,大炳工作過勞,令感冒加上真菌感染引發急性肺炎,終於因為急性肺炎引發多重器官衰竭,7月20號凌晨2時7分喺北京死,得 ... ... <看更多>
大炳死因 在 Re: [新聞] 奪大炳命真菌性肺炎多發於愛滋病患- 看板gay 的推薦與評價
※ 引述《dashihito (Alex)》之銘言:
: 對於這樣的新聞 版友大部分的觀感無疑是相當負面的
: 評論無外乎是
: 「人都死了,還消費死者。」
: 「這醫生真沒醫德。」
: 「為什麼要替大炳貼標籤?」等等
:
:
: 但是對於這樣的新聞 我只覺得大家"why so serious?"
:
why not?
: 先觀看報導文字好了
: 我並未看到類似
: 「大炳是因為愛滋末期而得真菌性肺炎致死」等字樣
: 醫生完全頂多就自己臨床經驗
: 對於一個若未罹患導致免疫力嚴重低下的疾病
: 卻因得了真菌性肺炎而死感到持保留態度
:
醫生是就自己的臨床經驗沒錯阿
但報導也說他說自己收的病人中,真菌性肺炎的個案有高達九成是HIV+跟癌末
1.首先讓我們看看醫師是什麼身分。
他是中國醫附屬醫院感染科主任
我又查了一下,HIV指定醫院有中國醫附設醫院
他的確有所本,因為他們的確可能遇到這樣的個案。
但問題不是他講的話是真偽,而是他講話是什麼場所與對象。
2.有人說他說的不是大柄,那讓我們看看。
報導是這樣寫的:
『藝人大炳年僅37歲,卻因為真菌性肺炎病逝北京,外界懷疑這和他之前吸毒
導致免疫力下降有關,中國醫藥大學附設醫院感染科主任王任賢持保留態度.....
.....且吸毒不至於讓人免疫系統崩潰。什麼樣的人容易患病?王任賢以他收治
經驗表示,染真菌性肺炎病例,臨床9成以上的患者不是愛滋病患,就是已癌症末期。』
是說記者假裝一般人去問真菌性肺炎會問到吸毒嗎? 這擺明是問大炳吧.....
好啦,一定有人硬要凹不是說大炳,倒也沒關係。
『臨床9成以上的患者不是愛滋病患,就是已癌症末期。』
我想他收過的病人或家屬看到一定很抖。
設計劇情:
1.阿明 丁幾拜 你去跨王醫師,康是真菌性肺炎....
我們還是說國語吧,阿明 上次你去看醫師也是真菌性肺炎嗎,你是不是HIV+
2. 阿鳳 你兒子/女兒/先生上次中國醫住院那個真菌性肺炎難不成是.....HIV+
看到做HIV服務還大剌剌說醫院收真菌性肺炎高達幾成是......天啊我要昏倒
不管大炳這件事,要不要給自己病人台子下阿?
這跟柯天后講的好像不太一致
https://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-76632
『因為現實中,愛滋病人身分曝光常常等於生活被逼入死角,
自己必須將病人的恐懼放在心上。』
是我對感染科醫師的專業形象具有如此良好的刻版印象嗎?
我怎麼印象中感染科醫師是尊重病人隱私,深恐病人被揭露的身分?
: 或許記者也只提出「一般人因患真菌性肺炎而死的病例,常見嗎?」
: 如此單純的問題 而醫生就其專業背景而回答爾
:
真的如此那我也不知道記者幻想什麼吸毒的句子.......
: 若真要臆測動機 也是因為記者有意呈現的內容可議
: 該醫生何其無辜?
:
退一萬步,不論大炳這件事,但他的言論還是讓人有疑問的。
: 另外 大炳生前工作於演藝圈
: 也算是位家喻戶曉的公眾人物
: 我相信大炳因其公眾人物的身分獲得不少利益
: 但難道就不用負起公眾人物無隱私的犧牲嗎?
:
誰告訴你公眾人物的隱私需要被犧牲?
而且公眾人物有很多種
政府官員、政治領袖、藝人、好人好事代表、某個上過電視幾次的帥哥正妹?
隱私可能被犧牲的範圍就不一樣。
但不代表隱私就應該被完全犧牲。
就像我們沒有權利知道馬英九跟周美青一個禮拜做幾次
或是阿扁在獄中到底有沒有性生活(這是時事呢)
隱私被犧牲的前提應該是以公共性作為考量
與公共性無關,就不應該被拿出來檢視。
: 所以一位過世公眾人物的死因為何不能討論?
: 或是討論其死因就是不道德的?
:
: 若真如此 我們是否不該討論鳳飛飛因肺癌而過世?
: 或是如果我們討論鄧麗君的死因是因為氣喘是不道德的?
:
我們願意知道,是因為有人願意告訴我們。
如果不願意告訴我們,那他就是一個隱私。
: 十分弔詭的是 近年來許多人主張愛滋去汙名化
: 強調愛滋病其實是可以用藥物控制
: 並與許多慢性疾病毫無差異的
:
基本上,我同意。
: 因此 假設大炳真的是因為愛滋進而感染真菌性肺炎而死
: 又如何?
: 愛滋只是跟氣喘、肺癌一樣屬於慢性疾病的一種啊
: 我想 會認為有「貼標籤」之虞的
: 應該還是認為愛滋是一種見不得人的疾病
: 在沒有百分之百的證據之前 連推測都不得
:
: 至於大炳是否真的是因為愛滋而引起真菌性肺炎
: 我想大家心照不宣,無須言明
:
同性戀也不是什麼壞事,
但為什麼我們會不爽或去批判他人去窺探性向?
HIV就像一個櫃子
你自認為沒啥大不了光明正大,但不表示這個環境允許。
有勇氣的人出櫃,他有對抗一切的勇氣與決心。
但沒有勇氣出櫃的人,你能說他就心理有鬼嗎?
自認為無所畏懼是真的可以無所畏懼嗎?
HIV的櫃子被打開
帶來的不是個人自己的毀滅,也是家人朋友與其他對象的標籤化。
出櫃從來不是自己一個人的事。
這點很多人應該可以理解吧
: 最後 也長期令我不解的是
: 死者憑什麼為大?
: 一些大是大非
: 難道惡人一死 隨即成為聖人嗎?
:
所以有什麼大是大非? 可以說來聽聽嗎?
不是說說有大是大非就好。
還是你要說他用藥這件事? 這跟他死因有關嗎?
我不知道,也許有也許沒有。
但最終他死因跟你何關?
:
:
: 最後
: 洋洋灑灑寫到這 我不禁也想對自己說一聲
: "why so serious?"
:
:
: 原本沒想做出什麼回應的 但忍不住還是想釐清幾個重點:
:
: 許多人還是認為醫師基於醫德不應該有相關發表
: 但 單純就以報導內容而言
: 醫生所表示的專業內容完全沒把大炳當作案例在探討吧?
: 所以在我的po文中就有提到
: 就算刻意做連結 可非議的也是那位記者吧?
: 甚或搞不好醫師根本自己以為只是單純探討真菌性肺炎的問題
: 卻沒想到會在大炳病逝上大作文章
你可以自己想想,但我想你的答案可能不會被他人動搖。
:
: 不過我們本來就生活在一個民主社會
: 有正方意見 一定就會有反方意見
: 但如果完全以輿論想要定出一個是非黑白
: 也未免有點走金去到民粹上了
:
不喜歡政治可以跳過,但我還是很火大。
我最討厭有人談到民粹了,看到有人用神經就會斷掉。
首先民粹該詞單純指涉『很多民眾/一群人/人的集合』
若要談近代的民粹主義,我們談民粹會用幾點去判斷,
1.動員領袖是誰?
2.動員方式是什麼?
請你告訴我這裡用的民粹,兩點分別如何成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 19:51)
你哪隻眼睛看我塗改,我一字無誤節錄照貼呢。
我想其實寫的很清楚,沒什麼好對號或吵的。
吵的好像都不是站在隱私這個角度。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 20:10)
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 20:12)
不論分別佔幾成,這在於這句曖昧的話給了一個很好的工具,去暗示或是揭發他人身份。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 20:44)
我自己陳述有什麼塗改的? 你造謠嗎?
我不記得徐華鳳是什麼回事,但自己或家屬意願很重要。
如果可以接受那就無妨,但如果不願意繼續公布或否認,大家根本沒有權利深究。
病人隱私本來就是醫療倫理規範很清楚的,即便偶一違反不深究也不能代表什麼。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 20:54)
我覺得很好笑,你只在意到底是發病不發病這樣,對你來說這個意義在哪裡?
而且很多人可能接受治療已經控制病毒量與CD4了好嗎,不然他們可能早就掛了。
經過那一晚>////<,我想你有大概我就有。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/26 21:19)
所以醫護人員都該謹言慎行。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/27 00:58)
家屬還有家屬,
你以什麼大伯二伯爺爺奶奶外公外婆,這牽扯面大的。
有個案說過因為醫院不小心 搞到他全家都知道 這全家是親戚遠房都算
個案是說他已經無所謂,但我不知道他家人有沒有所謂就是了(茶)
這裡來說即便肺炎的個案掛了,家人事後被親戚知道有無所謂呢? 大家自己想吧
我不知道有人一直說個案可能掛了是要表示什麼?
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/27 01:04)
這種諜對諜不覺得很累嘛?
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (07/27 01:17)
... <看更多>