關於 太陽能發電計算 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台電到底在怕什麼!!?? (07/14/2016 蘋果日報)

作者：劉黎兒

國策顧問郝明義及方儉等推動的「開放台電」計畫，雖獲行政院長林全支持，但台電根本不把林全指示放在眼裡，刁難萬分，直到林全大怒，台電才說要改善，但看來很難期待台電真把團隊及社會都引頸以待的有關缺電、藏電的52項資料公開出來，而且台電在不公開的會議等諸多場面都找長年豢養的擁核打手出面，還打算讓他們進入會場，而且還連1項都沒公開，又不斷透過「友好」媒體用「台電主管」名義等放話說郝方稽查失敗，不知道台電在怕什麼？台電到底藏有多少不可告人事？


台電萬事都採祕密主義，從老朽核電大小事故到電力供需等，都不肯公開，已成了台灣最大黑箱；像是關於核二爆炸案或核一、核三連連出包，台電都沒有說，原能會知情卻代為掩飾，還得靠居民看到冒煙或靠台電內部告發等，的有些事故如核二2012年發生的錨定螺栓斷裂事件等，是全球核電史上空前的大事故，台灣北部千萬人身家安全都遭到大威脅，若非有工程師告發，台電也還死不承認，或像核二爆炸案，即使內部人士提供照片給立委在立院公開，台電依然不准拍照或採訪，這是違法的，台灣不能繼續讓這種黑箱存在的。


台灣老朽核電早該廢爐，但台電層峰等核電幫為了自己的利益，不但不廢爐，長年拿缺電來恐嚇；這次也是台電拿了各界都無法相信的電力供需資料來給新政府，在備載率超有餘裕的狀況下，台電卻拿驚險的備轉率來恐嚇，而且故意不把已遠超過核一１號機份的民間太陽能發電計算進去，更不顧停機１年就得廢爐的法令，亦即詐欺、違法也要重啟全球最危險的核一１號機，硬拿缺電跟核電套在一起，這樣的台電當然有許多怕人知道的事，才會不理會林全開放台電資訊的指示。


據台灣智庫民調顯示，6成民眾不信任台電，林全的指示也是為了恢復台電信用，但台電欠缺開放誠意，即使台電說要改善，也很難令人相信；尤其台電在７月５日所有的拒絕，如拒絕給資料、拒絕報姓名、拒絕錄影錄音、拒絕台電會計人員說明等等，都是去請示後的拒絕，卻不肯吐露是高層何方指示，只宣稱是「台電指示」，很明顯就是台電擁核的舊體制在搞鬼，他們深怕解開缺電、藏電的謎，就無法繼續拿老朽核電來謀財害命了。


台電甚至連沒公開的會議也安排擁核打手群來鬧場吵要參加，台電還答應他們加入，幸好這批打手自覺鬧夠而走人，否則也會加入會議；台電也曾安排為首份子在新北核安委員會出任委員，阻擾會議進行，也作人身攻擊，已遭該會開除了，但台電還是愛用他們來鬧場，可見台電硬要把電力供需跟擁核硬綁在一起；新政府新國會都應該早日刪除維持台電擁核舊體制的打手及媒體預算。


台電如苦心拒絕，還對媒體放話或找打手鬧場等，到底台電隱藏多少事怕人知道？到底在怕什麼？看來新政府即使很吃力，只好跟華航、桃機一樣，把台電舊體制撤換掉，尤其宛如太上皇的董事長黃重球以及核電幫董事如李敏、吳再益等人，否則即使台灣人永遠不會真的知道台電在怕什麼。


文章內容資料原始來源：
http://www.appledaily.com.tw/…/artic…/forum/20160714/907828/





♡

認購太陽能板替台灣綠能發電貢獻小小心力，還能穩定領到4.25%收益，所有人都能參與的中租全民電廠是什麼？

▎本集節目與中租全民電廠合作推出
➥中租全民電廠：https://bit.ly/3z9wtJr

#穩健收益 #太陽能 #長期收益 #中租全民電廠 #無腦投資 #懶人理財 #懶錢包

▎相關資料
➥ 2019-2025預估發電配比（經濟部能源局 能源轉型白皮書 2020.11）
https://energywhitepaper.tw/upload/20201118/1091118_%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf

➥ 2020年再生能源發電概況（經濟部能源局）
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=14437

➥ RE100中文參考資料
https://www.re100.org.tw/

▎綠能減碳詳細計算方式如下：
1. 年發電量=裝置容量kW*每日發電量3.4215度/天*365天。每kW日發電量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。
2 .每戶家庭每月平均用電量為292度。平均用電量參考台灣電力公司107年電價與電費支出之估計。
3. 減碳量=發電量*碳排放係數0.509kg/度 。碳排放係數參考經濟部能源局108年最新之估計。
4. 相當種植樹木棵數=減碳量/樹木年吸碳量12公斤。樹木年吸碳量參考能源局太陽光電單一窗口之估計值。

▎穩健收益舉例B方案IRR詳細計算方式如下：
投入180,000元，在20年間按月回收本金利息，預估總回收270,000元，且第20年期滿後不再有任何收益。此時月利率（即內部報酬率）r 的計算方式：

180,000=第1月回收金額/(1+r)^1+第2月回收金額/(1+r)^2+第3月回收金額/(1+r)^3+…+第240月回收金額/(1+r)^240

即投入金額=加總（每月回收金額以月利率用複利方式折現）

月利率r 無法直接用公式算，但可輸入每月預估回收金額後，利用excel的函數(IRR)算出 r=0.379%

則年利率R=4.55%=月利率0.379%*12

—
▎More 懶錢包Lazywallet
INSTAGRAM / https://www.instagram.com/thelazywallet/
FACEBOOK / https://www.facebook.com/thelazywallet/

▎合作邀約MAIL / thelazywallet@gmail.com

壹、風雨操場

教育部在107-108年度擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場，並且以鳳翔國中當示範案例向全國推廣。鳳翔國中確實是目前看到品質良好的光電風雨球場，但其他案例並不是都這麼美好，有些甚至是災難。
【一、賺了一座球場，但也失去很多】
學校與太陽能廠商傳統的合作模式，是讓廠商在學校屋頂建置太陽能光電板，以廠商賣出電後的8~10%金額回饋學校作為租金。在傳統收租模式中，鳳翔預估以每年租金回饋10%、租期9年11個月計算，期滿學校預估能收到租約金共590萬。但該校風雨球場的造價就1200萬元，遠大於傳統收租能得到的租約金，因此鳳翔國中決定讓廠商幫學校面費建置球場，球場上放置太陽能板，所賣出的電價只需回饋學校1%，其餘當作建置球場的費用，以達到廠商、學校的雙贏。
學校出借場地方案，不用出錢，還可收每年1%發電回饋(約1-3萬/年)。但也產生諸多問題：
1.光電業者往往不顧校園美學和樹木綠地，導致綠地樹木毀滅。
2.讓球場不合規定，兒童運動不符合球場規範與安全，原本的比賽球場都被降級為練習場。
3. 中間的回饋金遠低於行情，也導致財務回饋不合理的問題。
【二、種電怕樹遮陰，所以就要樹斷頭？】
一般的風雨球場可以與樹為臨，但光電怕大樹遮住，所以以興仁國中的案例，就把樹斷頭。同時為了追求發電面積極大化，遮棚更超出了球場範圍，殺死綠地，周邊的樹只要超過6米高，就一律要斷頭處理。像正興球場就害死了十幾棵樹，正在建置的小港中山國中也發生為挪出建置空間，而對老樹下手進行斷頭修剪的動作。
【三、強壓在棚下，樹能長得好？】
另一種作法是不砍樹，把樹壓在太陽能板的屋頂下。這樣一來，太陽能接收到陽光，但底下的樹卻照不到了，這樣樹還能長得好嗎？難道不會容易死掉嗎？
【四、網球場高度不夠，不能比賽】
風雨球場不是只有藍球場，也有網球場。光電廠商的目的在取得太陽能發電，他們在乎的是鋪的面積越多越好，高度並不是重點，反而越低越省成本。但球場卻有一定要求，比如網球比賽標準要12米高，但光電網球場高度只有6米，只能練習。
【五、七座興建中球場，如何護樹？】
高雄市目前有七所學校正在建置光電球場，在鳳翔國中被當成全國範例的同時，局長要如何來改善砍樹、高度過低等負面問題？

貳、校園雙機
謝局長一上任就說會全力推動包括雙語教育、全市雙機（冷氣機、空氣清新機）的裝設。行政院長蘇貞昌七月拍板「全國中小學全速推動裝設冷氣，而且要在2年內完成」。
高雄市需裝設冷氣機357所國中小，目前已完成比例為1成5。行政院的錢將在110年、111年執行，電力改善費用預估為5億元、冷氣機安裝費用為6億元、再加上冷氣1年電費，共補助11.5億元。
【跳電問題怎解決？】
但冷氣不是有錢裝就好，學校電力系統也要改良，如果老舊電力系統不堪負荷，就發生跳電問題。很多學校裝冷氣很久了，就算夏天熱得要命，學生只能望冷氣興嘆，家長都開玩笑說：「高雄市學校的冷氣是裝來看的，而不是裝來吹的！」高雄市勝利國小裝了冷氣不能吹，使校內的老師和學生都有點「火大」。
跳電問題到底是學校設備老舊？還是台電有問題？局長知道問題所在嗎？要如何解決？
【電費、維修費以後中央年年補助？】
中央政府的冷氣政策絕不能僅補助各校設置冷氣，卻對後續電費、維修費用不聞不問，不然學校將因無力編列冷氣電費與維護費用，陷入有冷氣卻不敢開的窘境。
局長知道以後電費與維護費用會由中央年年補助嗎？如果中央不補助，以後電費與維護費每年要花多少？

參、空大游泳池
空中大學將校園內的用地，以BOT的方式改建成五星級的高雄國際會館，附近的原小港游泳池則規劃興建為健身休閒中心，來提供城市學習、休閒、住宿，暨高雄臨海工業區會展、會議等之機能。原契約規範興建期程2年，第二期時原小港游泳池興建因逾期違約，民間公司雙方朝合意解約方向進行。這案子完工部份營運績效良好，每年都有權利金收入挹注財政收入，不少國際旅客得以入住，也有許多學生該飯店實習，使原本閒置的土地得到有效的利用。但沒完工部分至今仍荒廢，雖然就在附近，但隔幾十公尺，形成天壤之別。
我們都知道很少BOT案以成功收場，大部分都是完工後負債累累，還需要政府的挹注如高鐵、高捷。高雄國際會館案例成功，興健身休閒中心就不被看好而引發這些糾紛。現在雙方在109年6月15日召開爭議協調委員會，雙方同意終止履行第二期興建營運移轉(BOT)之相關約定。