🌈2019/05/17 台灣同婚釋憲
歷史上的今天 5月24日成為我們「合法的」結婚紀念日🎎
🌝你們為什麼想要結婚？想要孩子？
同婚通過的那天我們不只辦了結婚登記，也終於有權利能為彤寶辦理收養程序
（跟你們說好要分享我們家的故事，但每次都拖到紀念日才講一小段🤣🤣🤣）
🚸給新進的朋友來一點前言，以免覺得混亂...
李太太其實有兩個人，我們家是同性家庭
為了好分辨，所以都是自稱李太太+李先森
我們在同婚通過前，向國際精子銀行購買精子進行試管嬰兒療程，因此有了彤寶👶🏻
所以彤寶不是「看起來」像混血
而是會講台語 超愛台式小菜的台式混血寶寶無誤😆
💝
因為是在同婚釋憲前生下彤寶，所以彤寶出生證明只有生母我本人，生父是無，因此李先森不能幫她簽任何的資料，包括報戶籍和保險等等，她們兩人在法律只能是熟悉的「陌生人」🥲
當然這一路我很擔心，如果我跟寶寶同時發生意外實，誰能救我們（尤其需要緊急手術同意書簽名的部分）
0524同婚釋憲後，我們終於可以辦李收養程序，讓法律上我的婚姻伴侶能夠收養我的親生女兒（有點像是一般繼父收養女兒的概念👶🏻）
一般收養程序大約3～6個月，甚至更久☔️
除了行政的工作天，主要就是我們還必須上課➡️社工訪談2次➡️上法院開庭
是的，我們還要開庭，也就是說～台灣還有很多同志家庭，因為社工或大法官覺得不適合，所以還沒成功收養到孩子的🥲（我們就是需要被別人認可才能成立的關係🍺）
🌝
我還記得社工來訪時問了這兩個問題，問題簡單，但我到現在還在摸索這些問題有沒有最美的答案，畢竟都是跟愛有關，如果是你們，會怎麼回答呢？
✏️你們為什麼想要結婚？
✏️你們為什麼會想要孩子呢？
當然現在會有很多內心戲是：想把孩子塞回肚子裡，想把老公關在廁所裡 （哈哈哈哈）
你們又是怎麼想的呢❤️🧡💛
想知道我的答案嗎？我會害羞 所以你先講....
（😆是我先問你的耶）
女同志試管嬰兒 在 Re: [請益] 我想要有小孩.... - 看板gay 的推薦與評價
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25787
[轉錄]
人工生殖法修法挨批獨厚異性婚 同志、單身女也想要個小孩
黃驛淵 2017年09月29日 18:08:00
衛生福利部國民健康署有意重修《人工生殖法》，已草擬代孕專章，
並有意在年底前召開專家會議。不過，國健署主張，現行《人工生
殖法》僅處理「不孕『夫妻』」，因此在《民法》修正前，不打算
將同性伴侶、單身女性納入現階段修法討論。此舉引發同志團體不
滿，認為只修「異性戀婚姻」的代孕制度，有違《憲法》平等原則，
不如先回頭放寬適用對象，讓單身女性及女同志也能使用現行的人
工生殖技術。
《人工生殖法》修法可望在下半年重啟討論，牽涉的議題有兩個層
次，一是適用對象，此牽涉性傾向、有無婚姻關係，二是人工生殖
技術要不要增設「代孕」方式。
適用對象上，現行《人工生殖法》只限定「不孕夫妻」，單身女性，
或是同志伴侶都不適用。技術上，只限「妻能以其子宮孕育生產胎
兒者」、且未開放代孕，換言之，只能採體內的「人工授精（IUI）」，
或在體外培養「試管嬰兒（IVF）」再植入子宮。因此，像是藝人
小嫻這類沒有子宮的女性，或因子宮、免疫疾病等原因無法懷孕的
女性，都無法透過代孕有下一代。
然而，國健署草擬的修法版本，並不打算放寬「對象」，而只新增
「代孕生殖之施行專章」，也就是打算開放讓無子宮或無法懷孕的
妻子，可採代孕生殖，至於單身女性、同志族群，目前都未列入年
底前的專家會議議程。
釋憲已認婚權 為何代孕排除同志
台灣同志家庭權益促進會副理事長蔡尚文說，釋憲已肯認同志有結
婚權及伴隨的權利，因此代孕不該排除同志，政府若要修法，應把
同志也納入討論；但他坦承，代孕議題較複雜，因此建議政府先放
寬人工生殖的使用對象，把現行的不孕「夫妻」，擴及到單身女性
及女同志，讓她們也可接受他人捐精。
他並點名行政院長賴清德說，賴當立委時就曾主張讓「沒有婚姻關
係」的同居男女也可適用借精等人工生殖技術，如今政府不該繼續
把人工生殖跟「婚姻、異性戀」綁在一起思考。
「現行的人工生殖法就是跟婚姻綁在一起！」台灣伴侶權益推動聯
盟理事長許秀雯也說，我國法律並未禁止「單身收養」，可見從孩
子最佳利益來看，有沒有雙親、是不是單親不是重點，關鍵在於能
否給孩子經濟、心理等資源的支持；況且，單身女性即便不婚，本
來就可透過性行為或滴精方式懷孕，因此，既然已婚女子可以借精
懷孕，為何單身女子不行經評估後開放人工生殖？
她說，大法官釋字第748號也明白揭示，根據《憲法》第7條的平等
權原則，不能因「性傾向」而有差別待遇，若只限異性戀的已婚女
子可借精、代孕，但同志卻不可以，已違反釋憲精神。
有人質疑孕母會遭剝削
對於代孕，民間團體意見不一，包括台灣女人連線、兒福聯盟、勵
馨基金會過去都曾明確公開反對；至於挺同團體，內部意見也歧異，
有人認為只要確保代理孕母的自主性、配套夠就沒問題，但也有人
對於孕母可能遭剝削有很大疑慮。
婦女新知基金會開拓部主任林秀怡便對代孕制度保留。她批評，婦
女團體過去在公民會議上就對代孕制度提出多項質疑，包括會對孕
母產生剝削等，但歷任政府並無釋疑，如今又說要討論修法，看來
只是打假球；且當年說要推代孕的理由是「少子化」，若真的在乎
少子化，應該要把生育跟婚姻脫鉤，先放寬單身女性跟女同志也可
借精。
蔡尚文表示，代孕須更細緻的討論；在確保孕母的自主權下，可同
意代孕入法，例如契約內容、醫療決策，甚至委託方與孕母意見不
一時，必須要有機制可以保障孕母權益。
許秀雯則認為，開放代孕，的確面臨商業利用或女體商品化的質疑，
但許多女同志伴侶就是採「A卵B生」方式懷孕（女同志A的卵子成功
授精後，透過「試管嬰兒」再植入女同志B的子宮生產），這也是
代孕形式的一種，但她們卻是相愛的伴侶，因此她不同意代孕者就
一定會是弱勢或遭剝削的女性；若社會擔心代孕被濫用、權益受侵
害，就應討論配套，而非裹足不前、看不見人的異質性與需求。
許秀雯也坦言，相較於現行的捐精等人工生殖技術，代孕因涉及孕
母的第三方權益，的確須更細緻討論、要有好的配套；但相較台灣
原地踏步了20年，國外相關政策的利弊已可供參考，因此「應朝開
放方向來討論」，包括同志、單身女、代孕都應同步納入，「權利
的爭取沒有誰排擠誰的問題」，她認為有相關需求的族群應聯合起
來，多溝通、討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1569782898.A.E7F.html
※ 編輯: romacapri (123.194.160.222 臺灣), 09/30/2019 02:48:33
... <看更多>