〈電影《暗色天堂》的神學反省〉
作者：陳韋安【內有劇情】
從前聽見這樣一個笑話：一個人吃蘋果發現入面有多少條蟲最可怕？答案：半條。我想，同樣道理，一個人犯了多少罪最難回轉親近上帝？答案：沒有犯罪。
當然，沒有犯罪是不可能的——這是神學上的不變真理。但是，現實世事卻往往造成這個結構性假象。近日終於有機會看《暗色天堂》這電影。知道這電影有關於教會傳道人，自己作為「同業行家」，因此分外留意。簡單籠統說幾句故事內容：故事講述杜牧師（張學友飾）與一位女信徒（林嘉欣飾）發生感情（牧師未婚的），在車內與 Michelle 熱吻後被控性騷擾，名譽毀損，離開上帝，沉淪世俗。五年後，卻在酒會上與 Michelle 重逢，彼此重組五年前的事實真相。
坦白說，電影大部分時間我都感到沒趣，甚至中途要懷着「怎樣也要把它看完吧」的態度看下去。特別是電影的傳道人與現實傳道人形象差距之巨大，讓我感到很不自然——電影中的牧師都是美國Princeton 大學畢業、慈善機構的行政總裁、經常出入酒會、擅長鋼琴表演等等。這些都不是大部分香港傳道人的真實寫照。
不過，電影的最後一幕卻挽救了整套電影。
電影的最後一幕，一直認為自己被誣告的杜牧師最終發現自己原來真的犯了錯——不是性騷擾，而是說了一句傷害別人的話——他就頓時醒覺了。醒覺後的杜牧師離開酒會，走到一個噴水池裏面，將自己全身浸沫在水裏，彷彿為自己進行水禮一般。這一幕實在震撼——它有非常深層的意義。
其實，杜牧師從來沒有離開上帝。或者，他沒有當牧師了，沒有去教會了，沒有禱告了，甚至行為也變得世俗了。但是，究竟一個人如何離開上帝呢？正如馮煒文曾經說過：作基督徒就好像游泳、踏單車一樣，一旦學識了，就不可能停止懂得游泳和踏單車。張學友沒有離開上帝——雖然他這五年每一天要做的就是「離開上帝」。但是，他越要每天離開上帝，上帝就更加以另一種方式深深地存在他的心裏。就好像人無法每天提醒自己要忘記一件事一樣。杜牧師所欠缺的只是一個罪。當牧師知道自己的罪以後，他就可以安心擁抱他一直相信的上帝了。
故事的相反是女信徒。電影的女信徒被傷害了，所以故意誣告杜牧師性騷擾，但她從來沒有認為自己的誣告是犯錯，她認為這是「上帝的審判」。她認為自己從來沒有犯錯。電影最後一幕說明了這一點：女信徒以審判公義、振振有詞的語氣宣讀詩篇五十一篇的大衛認罪詩。這是非常弔詭的事。一首認罪詩成了審判別人有罪的宣判。我想，雖然女信徒一直沒有離開教會，後來更嫁給了另一位傳道人，但是，她卻仍然離上帝很遠。
因此，我再說：一個人犯了多少罪最難回轉親近上帝？答案：沒有犯罪。
（歡迎轉載；原載於《時代論壇》「時代．粉紅」專欄）
如何 讀詩篇 在 空中聖經學院~詩篇(3)詩篇正典讀法 - YouTube 的推薦與評價
詩篇 的結構一直是學者討論的議題，正典進路學者從詩題、體裁、上帝之名的分布來探討。例如:讚歌和哀歌的分布來看上帝與大衛王朝的關係；律法詩和王室 ... ... <看更多>