妨害風化 罰金 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的精選貼文
妨害風化 罰金 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
#我也是看法白才知道：上傳 A 片給警察，是妨害風化嗎？
————
媒體報導，桃園一名檢舉達人日前在利用新北市「iPloice」平台檢舉交通違規時，不小心上傳到自己珍藏的 A 片。
三峽分局認為，影片一旦上傳，任何警務人員都能點進去看，因此將男子以妨害風化罪嫌送辦，
真的是這樣嗎？
——
► 公然？
根據刑法第 235 條規定，散布、播送、販賣猥褻的文字、圖畫、聲音等物品，或是公然陳列、用其他方法讓人看到聽到，成立「散播猥褻物品罪」，可處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9000 元以下罰金。
警方主張的理由是，上傳到 iPolice，一般人看不到，所以不會是「公然」，問題就出在「供不特定人士閱覽」。
最高法院在 1990 年代曾經有個判決認為，「供不特定人士閱覽」也要具有「公然性」，也就是說，只要不特定人、或是特定的多數人能接觸到，也會符合「以他法猥褻物品供不特定人士閱覽」。
所以，警方主張「任何警務人員點進系統都能看得到上傳的 A 片」，是「供不特定人士閱覽」，從前面最高法院的判決來解釋，就能說得通了。
——
► 如果不小心開錯車？
根據新聞報導，男子供稱他是不小心上傳的。
我們姑且相信男子真的是不小心開錯車好了，而邏輯上來說，應該是不會有人真的自投羅網開車開到警察局去。
那麼，這時候男子其實欠缺了散播猥褻物品的「故意」，這時候要討論有沒有「過失」散播猥褻物品的問題。
根據刑法規定，一定要法律明文規定的「過失」犯罪，才能處罰。
然而，刑法並沒有「過失散播猥褻物品罪」。也就是說，只有在「故意」散播散播猥褻物品的情形下，才會被刑法處罰。因此男子不小心開錯車，並不會成立散播猥褻物品罪。
不過，下次要檢舉別人亂開車之前，還是要先確定自己有沒有開錯車喔 🚗
�——
#法律白話文運動
妨害風化 罰金 在 DJ-Trista«薛薛» Facebook 的精選貼文
⚠️Tues金法尤物Day⚠️
https://www.ettoday.net/news/20201227/1885697.htm
這則新聞，一名女大生在學校圖書館休息的時候，竟然有一名陌生男子對著她自慰，並把精液噴灑在這名女大生的外套上。
警方接獲報案後，已經對這名自慰的男同學依妨害風化罪偵辦中。
謝憲愷律師表示，因為這名男同學是在圖書館這種公共場所下進行自慰的動作，很可能會成立刑法第234條第1項的「#公然猥褻罪」。所謂「公然」是指不特定人或多數人可能看到的狀態。所以即便是中午吃飯時間，整個圖書館只剩下該名女大生，因為圖書館這個場域隨時都有可能會有人經過，就已經處於「公然」的狀態了。所以民眾千萬不要誤會公然猥褻罪只能在很多人的公共場所才會成立。所謂「#猥褻」，泛指足以滿足性慾的一切色情行為。自慰的行為通常會被法院認為是刑法上的猥褻行為這點沒有疑問。
但假設今天這名男同學只是有不雅的動作而不是進行自慰呢？那可能就不會成立公然猥褻罪。但並不代表就沒有責任。依照「#社會秩序維護法」第83條：任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者或以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者，可以處新臺幣6000元以下的罰鍰。
這邊與「公然猥褻罪」不同的地方在於，公然猥褻罪有刑責，可以判處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金，會有前科記錄。但是如果是被依社會秩序維護法開罰，只要繳交罰鍰就沒事了，不會有刑責，自然也就不會有前科。
另外，其實這則新聞中的女大生，除了可以對這名男同學提起 #刑事上的告訴 外，還可以對他進行 #民事求償。具體包括財產上的損害賠償，例如衣服被弄髒需要送洗的費用。此外，因為本則新聞男同學自慰噴射精液到女大生外套上的行為，實際上也是「性騷擾行為」，依「#性騷擾防治法」第9條的規定，女大生可以對這名男同學請求精神慰撫金。
以上內容為 #亨達法律事務所謝憲愷律師團隊 提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
