「感謝各界伙伴一路相挺!」
#跨國同婚,從來都是人權的議題,在全球同婚合法的國家,只有台灣禁止跨國同婚,過去800多天,外國媒體也一直表達驚訝,亞洲的民主燈塔就因 內政部 的一紙函釋,蒙上污點。
因為這是台灣定下的規定,而主管單位司法院也支持跨國同婚提出修法草案,也表明了清楚的立場,更提到「愛無國界,我國國民無論選擇本國人或外國人成為配偶,都應該受到國家同等的保障。」
司法院新聞稿:http://psce.pw/3nswhk
但草案卻在行政院遲遲未送審議,除了修法之外,更有簡單直接的方式可以處理,就是內政部更改已被法院2度認證的違法函釋,像過去內政部也曾經用同一方法處理柬埔寨異性戀跨國案,為何因為同一法令禁止跨國婚的「異性戀」柬埔寨案可以用釋函處理,而「同性戀」卻無法?800多天, 台灣伴侶權益推動聯盟 問過內政部無數次,從來沒有正面回應過。
內政部用釋函處理柬埔寨跨國禁婚案:http://psce.pw/3m7djf
台灣另一人權守護單位監察院,也對跨國同婚一事發起調查,明確提出「保障跨國同性伴侶婚姻自由的基本人權」,不管是司法院還是監察院,都明顯支持跨國同婚是基本人權的立場。
監察院發起調查的新聞稿:http://psce.pw/3mutdd
今天伴盟帶領的上街行動,一眾跨國伙伴無懼風雨挺身而出,在800多天的等待,因為內政部的一紙公文把多個家庭拒之門外,有人在炮火戰亂當中、有人的小孩被逼單親、有人等不及去動刀變性,我們彼此數不完的訴訟,不應該把人民的基本人權逼到角落,我們苦苦哀求了800多天,一次又一次的勝訴,卻沒有換來內政部的友善回應。
我們眾人都還在現場等待內政部回應的同時,內政部就發出新聞稿卻不願到樓下的現場對話,這是行政單位的極度可悲與狡猾,對媒體洗一波風向卻沒有提過司法院的修正案、監察院的調查報告、自己2次敗訴。
內政部急不及待中午前就發的新聞稿:http://psce.pw/3dsavr
在今天行動的發言上,台權會秘書長施逸翔特別提到「弱弱相挺」,在跨國同婚中,還包括了移工權益、同志領養及收養、人工生殖、性平教育眾多議題,我們在爭取弱勢的權益時,從來都是互相支持走在一起,在同婚合法之後,我們沉浸在「亞洲第一」的光環下800多天,但卻是外媒開始質疑為何全球同婚國家只有台灣不能
跨國同婚,對國籍進行差別待遇,兩公約國際人權專家對台的報告,也指出跨國同婚的差別待遇,同樣因性取向而有差別待遇的收養領養、人工生殖更是濃縮了制度上的不公平,未來在各個議題的爭取,我們一眾平權團體會堅定的站在一起。
最後,非常感謝今天到場一同支持,各團體為跨國發聲,跨國伙伴的生命故事分享,都讓我們更有勇氣走下去,希望婚姻盡快真正平權,而一眾為弱勢發聲的爭取議題,我們一定彼此支持!
台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association)
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
台灣同志家庭權益促進會
台灣同志諮詢熱線協會
彩虹平權大平台
勵馨基金會 The Garden of Hope Foundation
婦女新知基金會
世新大學性別研究所 Shu Gender
TAIWAN LGBT SCOUTS 羅浮童軍人權興趣小組
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅李錫錕 POWER,也在其Youtube影片中提到,POWER錕報報》通姦除罪化,錕P怎麼看? 我國憲法規定男女平等 婚姻自由 所以我們通過了同婚的法律 同樣的道理現在通姦除罪化 讓通姦回歸到民法 落實了男女性自主權的平等的法律精神 通姦用刑法規範 和古代婚前檢查處女膜有什麼不同 兩人的婚姻不應該用刑法來約束 你同意通姦除罪化嗎? #李錫錕 ...
婚姻自由 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
#月旦知識庫 ⭐最新上線
🗒教學案例
1.都市計畫審查程序與都市計畫法/林明鏘
2.詐騙集團及車手犯罪不法所得之沒收/林鈺雄
3.刑法上之醫療說明與病患承諾的對應性及界限/古承宗
4.勞動事件法施行周年之回顧與展望─ 以舉證責任之減輕為中心/洪瑩容
5.詐騙集團及車手案件所涉及之犯罪競合問題/黃傅偉
📑精選文獻
1.婚姻自由之保障對所得稅法的影響/范文清
2.消費者保護法服務責任實務適用之檢視/吳淑莉
3.論日本租賃住宅管理業法之立法對我國之啟發/林旺根
4.商業事件審理新紀元/黃柄縉
5.賓士汽車勝訴的理由/魏杏芳
📚期刊
1.臺大管理論叢31卷2期(2021.08)
2.全球政治評論75期(2021.07)
3.能力雜誌785期(2021.07)
4.勞動及職業安全衛生簡訊30期(2021.07)
5.營建知訊462期(2021.07)
📕論著
1.雲端數位時代之人權保障/法務部司法官學院、沈伯洋、林鈺雄、邱文聰
2.殖民地與都市/王君琦、王婉容、吳佩珍等
3.文學東亞:歷史與藝術的對話/王君琦、王婉容、吳佩珍等
4.唐宋時期的名分秩序/王德權、沈宗憲、林冠群等
5.經典道教與地方宗教/謝世維主編
🌐月旦知識庫 www.lawdata.com.tw
🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
🔥另加入 #月旦講座 會員,限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v1
婚姻自由 在 Facebook 的最佳貼文
大叔的愛咁成功,都係時候反思吓香港嘅同性婚姻政策有幾落後、幾不合時宜。
講真,一紙婚書未必係可以保證婚姻美滿、白頭到老,因為結得婚,就預咗有得離婚。但呢一紙婚書之所以咁重要,就係因為當生老病死,要落決定嘅時候,你需要一個比血親更了解你嘅人去落一個最重要嘅決定。撞車失血過多腦死嘅時候,拔唔拔喉?停唔停呼吸機?癌症末期全身器官衰竭嘅時候,簽唔簽停止搶救通知書?好,唔講死,講生育,當老婆入咗產房,醫生出嚟問:保大定保細?
邊個為你落決定?主宰你生死?邊個會喺你過世之後,幫你處理後事?邊個最了解你,你粒聲唔出走咗之後都依然照顧好你嘅家庭?
責任會落喺同你簽婚書嘅另一位身上。
我好幸運搵到一個我愛嘅靈魂,而佢生理上係男性,所以我喺香港,唔單止可以擁有婚姻自由,但可以享受到死後有人幫我處理財產、照顧我家人嘅福利,我簽咗器官捐贈,亦確保我老公一定會捐曬我所有有用嘅器官。而相對無咁幸運嘅,就係一班同性戀者,佢哋非但無呢個機會見自己另一半最後一面,仲可能因為性取向嘅關係被另一半嘅家長諸多留難,甚至拒於門外,作為最親密嘅愛人喺生死關頭竟然瞬間變外人,試問一個連血親子女性向都接受唔到嘅家長,又點會接受到子女嘅同性伴侶?呢一紙婚書,比起我哋呢啲異性戀者,同性伴侶更迫切需要。
不過大叔的愛勾起咗好多長輩嘅腐女魂,相信長輩們比起政府政策更開放、更接受、更包容到同性伴侶呢一回事❤️政府成日話宗教團體反對同性婚姻合法化,但我唔見大叔的愛遭到投訴,無人話佢道德淪亡、違反自然~重點係,同性婚姻合法化唔會影響到你異性婚姻嘅利益㗎嘛,講真,你結唔成婚,都唔會係因為多咗同性戀競爭者啦🙈點解仲要反對?點解依然咁落後?
政府慢半拍,我知,但慢咗20年,我哋係咪應該超越吓過去嘅自己,用更包容嘅愛心去面對不合時宜嘅世界呢?
#死啦又講政治 #我會唔會又俾人鬧
#但我堅想見到啲朋友可以喺香港結婚
#今晚田田就要結婚了
#香港幾時先有同性婚姻
#我覺得會有人留言反對我
#唔緊要 #歡迎反擊 #我準備好100個答案
#唔好同我講生育問題
#幾多人生咗唔養掟去保良局
#幾多人結咗婚唔生下一代
#現今科技可以解決到嘅問題一律唔回覆
#試管嬰兒 #代孕 #領養代替生育
#既然上帝都有可能係黑人
#點解媽媽唔可以係男人
#希望個世界多啲愛少啲歧視敵對憎恨
#KK著婚紗都幾靚呀😆❤️
#呢啲好男人娶得過
#阿牧都係 #超暖男 #點解會鍾意一個仆街
#渣田
婚姻自由 在 李錫錕 POWER Youtube 的最佳解答
POWER錕報報》通姦除罪化,錕P怎麼看?
我國憲法規定男女平等 婚姻自由
所以我們通過了同婚的法律
同樣的道理現在通姦除罪化
讓通姦回歸到民法
落實了男女性自主權的平等的法律精神
通姦用刑法規範
和古代婚前檢查處女膜有什麼不同
兩人的婚姻不應該用刑法來約束
你同意通姦除罪化嗎?
#李錫錕 #POWER錕 #錕P
婚姻自由 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的最佳解答
『議會開箱』第10集 不要抹黑教育的本質,請當一位負責任的民代
雲林是庄腳,但並不表示落伍。
民代可以無知,但雲林縣民真的不ㄧ定要買單,我們傳統、善良、樸實,同時仍充滿智慧努力生活,不應該被黑白教!
ㄧ個民代想處理教育問題很好,但是如果不懂「教育」邏輯,連自己在講什麼都忘了,其實蠻危險的。畫面會說話,凡走過都必留下痕跡,滿口尊重、包容,背後卻是充滿歧視的言語、作法,真讓人失望......
他們不懂的公投,阿賢說給你知:
⚠️公投的存在,有部分是為了以直接民主的方式補足代議民主的不足。就是我們的民代有時會因為各種原因「不反應民意」而出現「代議失靈」的狀況。未免緩不濟急的狀況,此時就需要公民投票這類「直接民主」的方式,來使政府正視民意。
不知道該議員害怕「公投」的原因是什麼?但鄉親啊!其心可議。我們不能不知道,不要被騙阿~根本沒有「違憲」的事,這種說法很奇怪,保障人權怎麼會違反憲法?雲林人硬起來!翻轉雲林,從生活開始,議員沒很大,人民才是我們的老闆!
⚠️為何748釋憲案沒有違憲?
公投第十二案理由書中提及,婚姻自由平等保護需使同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係,故達成該號解釋所稱婚姻自由之平等保障,並不以使用婚姻之名為前提,例如使用同性結合法、同性伴侶法亦能使相同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係,表示網路傳言是遭特定人士移花接木。
提案人幸福盟表示,愛家公投一向主張「達成婚姻自由之平等保護,不以使用婚姻之名為前提」民法將婚姻定義限定在一男一女,自然就以民法婚姻以外之其他形式來保障同性關係。
詳細解釋影片可以看 林昶佐 Freddy Lim
🔗 https://www.facebook.com/limfreddy/videos/649863635485117/
婚姻自由 在 林昶佐 Freddy Lim Youtube 的最佳貼文
今天立法院針對婚姻平權法案進行協商,賴士葆委員在討論第一條之後就表示「每一條我都保留」隨即離席,而提了另一個版本的林岱樺委員則根本不在現場…兩個提案委員都不在,所以協商結論只能是建議保留或建議刪除,一切要到週五院會表決處理。
國會為了遵守去年底的公投結果,必須訂定專法來保障大法官748號解釋所明訂的婚姻自由。如果國會訂出一個不讓同性伴侶結婚的第二種民事結合專法,不管是賴士葆版「同性家屬」或林岱樺版「同性結合」,這麼一來,是否同性伴侶還是可以在大法官解釋的5/24期限後依照釋憲文去登記結婚?戶政機關是否應該要開放同性伴侶可以登記婚姻也可以登記第二種民事結合?如果不行的話,同性伴侶將被迫再次去申請釋憲?而異性無法適用第二種民事結合專法,是否異性也是被歧視而應去申請釋憲?
也就是說,如果國會訂出一個不讓同性伴侶結婚的專法,不但沒有解決原本要解決的問題,還製造更多問題給人民自己去面對,從憲政層級到第一線的戶政機關,全部都會發生爭議,這是負責任的國會嗎?
期盼所有的立法委員在週五都能就婚姻論婚姻,保障所有伴侶們追求幸福的權利!
婚姻自由 在 司法院- 釋憲說了什麼? 大法官認定同婚應受憲法保障#大家都 ... 的推薦與評價
「民法第4 編親屬第2 章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22 條保障人民婚姻自由及第7 ... ... <看更多>
婚姻自由 在 湯德宗大法官談釋字748 「何謂婚姻自由?」 - YouTube 的推薦與評價
訪談問題:請問在我們的憲法裡面,是如何界定婚姻的概念,又是如何闡釋 婚姻自由 的概念?執行長:李崗副執行長:陳煥華策劃:尹懷君擬題:廖文聖、 ... ... <看更多>