【又來談談防彈衣採購的問題】
今天，我們又來和警政署談談防彈衣採購的問題。之所以鍥而不捨地追蹤相關問題，是因為警察工作的風險真的很高。而基層員警所希望的，也不過是在遇上危險的時候，能有最起碼的裝備，讓自己不會無謂的傷亡。
除了持續追蹤尚待履行的採購契約之外，今天我們要切入的是更基本的問題：
防彈衣的規格。
一、現在還在用2001年的防彈標準，會不會太舊？
警政署的防彈標準，到了今年還在用美國司法協會2001年的第4版舊版標準。但在2008年，美國司法協會已經有第6版的標準。
新的標準，從防護能力到測試程序，都採用更為嚴格的標準（包括彈藥口徑、發數、射擊範圍，甚至是否防水），也能更好的保護員警人身安全。
為了釐清究竟是基於什麼樣的考量，導致現在還在用舊版的標準，我請副署長提供規格會相關的會議資料。希望我們能深入討論這些問題。
二、大小不合重量偏重，妨礙動作影響值勤
每次採購的防彈衣，有M、L、XL等大小，重量則是二、三公斤多。基層員警反應，防彈衣偏重及太大太小，都會影響動作，妨礙值勤。有些員警甚至乾脆自行採購防彈衣。
我請副署長進一步了解，每種Size防彈衣的數量，有沒有符合實際所需？甚至進一步符合員警身形的可能性。而防彈衣的重量，有沒有也寫明在採購規格，讓廠商有可以遵循的標準？
我這一句就說得直接一點：就算是品質比較鳥的纖維，多幾層子彈也打不穿。
三、防彈衣不防割砍，警政署有沒有對策？
最後，是警政署防彈衣的老問題：不防割砍。
對於第一線員警，遇到利刃的狀況，恐怕比子彈還多。事實上，嘉義殺警案的殉職員警，就是受五金行販賣的尖刀所傷。
從實際需求上來說，防割砍的功能，可能不只需要，更是必要。
在對策上，如果防彈衣要有防割砍的功能，可以採用防割砍的布料製作。又如果太厚重、不方便或太昂貴，也能在防彈衣之外，另外採購、配發防砍衣。
──────
質詢的時間很短暫，又到了時候說掰掰。
希望下次在質詢台上見面的時候，我們的裝備採購能有所長進，而不是得過且過。
基層平常都在犧牲勞力與時間執行勤務了，如果還要冒著因為警政署採購的裝備不到位而犧牲的話，警政署不只賠不起人家的身體生命和家庭，更對不起每一位努力奉獻的員警。
