【轉載：國安法解讀】以下分享來自一位同輩的骨灰級中間派朋友CC，無補充。
//這類製圖不論設計，比例和內容我都從來不會分享，因為嚴重違反美感和邏輯。不過為了討論起來方便，以及有關議題實屬重要，破例一次，以下為一些個人觀點和意見。
昨晚，有位智庫研究員打來問我的看法，我說，夏寶龍今次是主動誘發了國家安全問題，而非為共和國國家安全設想，未來自有定論。另外，我建議他盡早移民及將子女送到外地讀書，他也默默認同。
針對圖中所示，分裂國家和叛國行為，主要是共產黨內部問題，此時此刻誰有能力和資金作出這些活動，不就是反對當今領導人的派系，被清剿的黨員等。
至於干預一說，外交，民間交往，情報機關工作，一直存在，孔子學院，統戰部海外工作，國安人員活動，外交人員和研究員日常工作等，不也是在全球佈局，何以反過來單獨針對歐美在港的活動呢？董建華家族又應否被看作外部勢力干預美國內政呢？
最後暴恐的說法，客觀而言去年的社會運動大部分原因是行政機關公關和政治判斷失誤所致，更反過來持續對示威者施壓所造成。個別建制前輩和商界已經多次發聲，如果港澳辦和中聯辦執意認定是本土恐怖主義，理性分析目的只有一個，就是為了加速就國家安全立法，一如年前培育假港獨勢力分薄泛民支持者的道理一樣。
即使未有國家安全法的草擬和實施，現時在香港和平集會的權利而大幅收窄，動不動就被拘捕，被噴胡椒，然後換來無罪釋放。遊行示威也不再容易，警方越加嚴格批出不反對通知書。
通信方面，我只分享個人經驗。在社交媒體，群組對話及私人通信，時不時都有為共和國效力的友人載圖，然後呈交給有關人士。在國內，也有不少維權人士，民間律師和政治人物被以言入罪。
桂民海是在旅行時被邀請回大陸，肖建華也是在香港渡假深夜被送回內地，台灣政治人物出訪至今未回，此等例子多不勝數。正常人都會對貪污，殺人，恐怖襲擊等感到反感，問題是，法律和制度的設立，就是為了公平公正的審訊。如果行政機關權力無限大，說你有罪就是有罪，誰是主席就是法官，那麼其實不用立什麼法，以後看不順眼的直接抓捕就可，因為影響著個人權位的安全。
從事講學上課的老師和學生，今日評論日本對華利多於弊也不行，歷史課從來不談文革和六四，這個共和國本來就是完美到不得了的。反之，個別人士定個題目就被會被人起底，學生以後在通識，中史科到底寫一些被定義為反共，不愛國愛港的觀點時，會否給打分為2等等，雖說不會因為國家安全法被拘捕，但看來他們的思想已被關上了。
對外交往這部分是唯一我不能夠完全反對的部分。跟眾多政界朋友交流，今次的草案是半條二十三條的版本。在極不幸中的小幸是，似乎還不會有條文禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫等。【注：這點有保留，相關內容相信也會被歸入國安】
最後宗教活動這部分，我覺得設計師純粹為了設計工整而強行加上去的。不過，在共和國的領土下，相信耶和華的教徒未必人人有教堂參與祟拜，反之摩門教與黨搞點生意來往，可以在上海佈道。法輪功信眾人數一度接近共產黨黨員人數，危及政權穩定而被全面清洗。今天，有一成年輕人相信著一個理念，即使我不太認同，但我確實也擔心他們的安全和未來。
借用友人一張設計圖去回應這位設計師和背後團隊，這個時代大家都喜歡亮劍，確實讓人很累，很累。//
▶️《暴政：20世紀的20個教訓》https://www.youtube.com/watch?v=XVe8WJmXlpI
孔子學院統戰 在 [新聞] 報告：曝光中共利用孔子學院滲透統戰國 的推薦與評價