上週,一位資深的生態與環境記者,貼出一組彰濱工業區 #崙尾東光電案場 鋪在「潮間帶泥灘地」的照片,引發了非常多關心環境與生態的朋友關注與分享,很多朋友看到照片很困惑:為什麼會讓170公頃的光電版,壓在「潮間帶」上,這邊的生物多樣性該怎麼辦?
這組照片引發議論當天,我就提醒經濟部與能源局必須重視這個爭議,應該要請開發商把完整的生態評估報告拿出來,回應網路上的這些質疑,讓公眾檢驗。等待了一個星期,只見開發商陸續拿出一些片段的資訊,解說自家設備的設計與施工方法,但 #依舊等不到完整的評估報告。我必須說,這些資訊都還是未能回答大家最核心的質疑,甚至,我感覺到,廠商並不了解關心者的擔憂。
也許在開發商的認知中,這塊土地就是向經濟部承租的一塊工業地,過去有其開發的脈絡與歷史,所以對於這些質疑會「覺得無辜」。不過,即便我是一個全力推動再生能源發展的國會議員,但我還是必須提醒,不管它在土地使用區分上如何編目,它就是一塊 #位於中台灣海岸的潮間帶泥灘地,雖然高潮的時候可以讓浮力型光電版浮於海水之上,但退潮時就是回直接壓在潮間泥灘地上,會讓人非常擔憂這塊棲地的生態功能遭到破壞。
所以,如果開發商跟主管機關要表達「這個計劃不會有生態影響、適合光電開發」,那就請拿出「開發前完整、專業的生態調查」、「開發的生態影響評估與因應對策」,向有疑慮的朋友們好好的說明、接受檢視,這是最基本的功課。
太陽光電的發展是能源轉型成功與否非常重要的一環,它之所以被認為比其他傳統發電方式更環保,是因為光電可以透過良好的 #選址與案場設計,來有效地大幅降低環境影響。但一個真正友善環境的再生能源案場,必然不會只靠開發者的片面宣稱,而是 #需要完整的調查、#評估、#設計與施工流程,供各界檢驗。在崙尾東光電案這個爭議中,確實看到目前大型再生能源電站的開發流程中,缺乏明確把關環境影響的程序,以至於開發者甚至難以掌握與對焦爭點,更不用說是取得信任。
因此,我還是要 #對開發商與經濟部提出提醒和要求:
1⃣️請儘速公佈本案完整的生態調查、開發生態影響評估與因應對策報告,供外界檢視。
2⃣️經濟部應重新檢討崙尾東基地後續的光電計劃,重新評估與確認計劃用地的適切性與正當性。
3⃣️經濟部應儘快完備大型光電選址與開發流程中的環境檢核與評估機制。
光電確實是能源與環境永續轉型的關鍵之一,但要 #用對的方式在對的地方作,#環境把關與因應設計必須被落實,才不會讓光電在社會中更大幅地被污名化,反而更增加整體能源轉型的阻力。
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,為了防堵新冠疫情,指揮中心發布5大加強監測方案,還要增加捐血人血清抗體陽性盛行率調查。對此國內專家表示,若要了解社區疫情,不應只拿捐血者的樣本,捐血者多為健康者,即便陽性偏高也不具完整社區代表性。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/54...
「完整的生態調查」的推薦目錄:
- 關於完整的生態調查 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於完整的生態調查 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於完整的生態調查 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於完整的生態調查 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於完整的生態調查 在 報導者 The Reporter Youtube 的最佳解答
- 關於完整的生態調查 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於完整的生態調查 在 #生態調查 - Explore | Facebook 的評價
- 關於完整的生態調查 在 【大冒險家】舊好茶村遙遠的魯凱部落(密林夜間生態調查 的評價
完整的生態調查 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
【四維荷花池+慈佛寺步道|生態走讀小分享】
發文這天是週五,明天還要上一天班,大家加油!!撐過去就有端午粽子節啦~(#唯一支持北部粽辣!!!要加maru進!)
南北粽戰爭開打前,來分享上週日本辦和基隆黨部舉辦的四維荷花池和慈佛寺步道走讀,感謝生態工作者鄭暐的帶領和一起參與的黨員與非黨員朋友❤。我們也學習到如何用iNaturalist來進行地點與物種的紀錄,期待之後應用公民科學來挖掘我們熟悉的城市邊郊生態。
#百萬預算我們決定之安樂區朋友第一名支持的案子
#四維里荷花池景觀復育
這次舉辦走讀的原因是本辦的「百萬預算‧我們決定」(議員建議款做參與式預算),其中第一名支持度的案子是🌷「再現荷花海及螢火蟲─四維里景觀復育」🌷。
由於此處有其他議員和里長配合準備進行水池生態的植栽(本辦樂見其成,僅建議要選擇適宜該地的植物種類),因此,目前我們僅能著重在「生態調查」的項目上,然而,因議員建議款屬於零星工程,不能在「沒有實體工程的情況下發包屬於規劃設計類的生態調查」,因此無法進行發包。(詳細請見:https://tinyurl.com/yc3c9tr4)
#完整的生態調查 #建議市府並一起來合作
雖然議員建議款經費不能執行生態調查,但我在總質詢時特別和市長討論到這次參與式的預算時,因為參與的朋友超過千人的好成績(感謝參與的朋友們🙏),也讓市政府重視到四維荷花池景觀和「生態」。市長也對此案展現興趣,認為可以一起來試試看。
在持續對話與尋求合作的期間,我們還是要有行動!
所以我們就自己來走讀啦~~~~😎
#走讀小分享 🏡
這一次的四維里荷花池+慈佛寺的生態走讀我們邀請到基隆在地、主修是植物的生態工作者鄭暐,帶領我們認識這些淺山生態和都市中的植物。
第一個地點是從四維荷花池出發,如我們的提案報告中提到,四維荷花池其實是當地社區的滯洪池,是人造的逕流分擔點,並不是自然形成的池塘。而在水流的設計上因沒有活水流動,只要陽光強烈照射,就會有優養化並造成魚類死亡、翻肚。另外,四維荷花池水中的生物如錦鯉、巴西烏龜,這些都是人為帶來的可怕的外來種😱,會入侵野地壓迫原生種空間。(當天有巴西烏龜打架搶死魚的狀況,就可以知道該池的問題有多嚴重QQ)所以請大家也要注意不要亂放生、亂放養,一起留給淺山動植物生存空間。(#愛台灣94要保護台灣原生種)
接著我們就進入慈佛寺步道,這個地方是居民散步運動的好去處,但有點可惜的是,除了私人地主種植單一作物外,也有蠻多居民種植景觀作物,而且也有亂丟垃圾的狀況。最嚴重的事情是,接近慈佛寺的一段步道旁有噴除草劑的問題,看到當下內心真的愴然,真的不要在自然的地方噴除草劑啊啊啊啊~~~~~🤦♀️🤦♀️🤦♀️之後我們也會來監督這個議題的。
除了這些悲傷的地方,鄭暐也帶我們看到淺山生物的韌性,這些植物跟我們生活的很近,自然在台灣民俗上有很多應用,例如常見的「江某」拿來做木片便當盒;而構樹韌性強、早年用來製作衣服,以及最應景的月桃——這個造就南部粽的植物(我家以前是種竹子的、#硬底基隆人唯一支持北部粽辣)。此外,還介紹了莿桐、血桐、紅楠以及茄冬、水同木等等我們的阿公阿嬤一定有一起生活過、而我們一定看過但卻叫不出名字的喬木。
雖然外頭天氣熱得像烤爐,但在這些大樹樹蔭的照顧下🌳,我們非常輕鬆走完這次的走讀,而且因為大家利用app記錄著植物建立公民科學資料庫,也透過植物聊著玩著(同時開打南北粽戰爭),非常很開心、時間過得異常快🌿。雖然是尋常不過的步道,重新把眼光放回我們生活的地方,發現了自然和我們深刻的連結。要一起記得樹木無私分享給我們的樹蔭,之後也要來守護我們生活周遭的自然環境喔!🌱
完整的生態調查 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
【第三次總質詢|一起建立友善、公共資源布建的城市】
度過了一個民主的週末,週日晚上來分享我的第三次總質詢,主題是希望建議友善且公共資源完整布建的城市,也跟市長討論如何以生態觀點進行完整評估,打造生態多元又豐富的城市! (這張照片正在和市長討論四維荷花池的生態調查🤓)
#現在來跟大家說本辦總質詢準備了93頁ppt
#最後我只講了63頁的扼腕故事😨
#以下簡短報告但大概快六千字 #看不完可以鎖定我6月11日晚間直播party
🖥第三次定期會市議員陳薇仲市長施政總質詢影片🖥
https://vod.kmc.gov.tw/k_video/video/1090603Q_1100.mp4
這次總質詢確定勞工處的規劃、市府臨時人員薪資提升的規劃,以及和各局處提醒公共托育家園的空間需求外,也明確得到市長針對大武崙公園二期會辦理參與式工作坊的答覆。
我也特別和市政府分享「市議員陳薇仲辦公室」舉辦參與式預算的經驗,並討論了市民對社區空間的想像,以及如何搭配工程前期的評估,讓工程不要浪費公帑,並確保社區朋友的參與和兼顧生態?我也舉了許多沒有評估的基隆市砍樹工程和瘋狂裝路燈為例,提到法規缺乏以及相關的把關機制與流程缺漏,並更進一步,希望市府統整所有生態與參與、資訊透明的議題,成了一個生態總顧問或平台來設計不同規模工程前期的評估與檢核。(以及我本來要討論本市能源政策與台電要填海造陸,但完全沒時間~~QQ)
除了我講不完,我知道你也看不完以下我的這篇「摘要」😝。沒關係,為了讓本人總質詢不遺憾,我的 #總質詢聊天Party兼罵台電填海造陸的直播 將在6月11日(四)晚間19:30❤感動上映。敬請期待~😎
🛠前次總質詢追蹤:#勞工處+#臨時人員薪資
在總質詢一開始,我和市長討論到前兩次總質詢時市長有說過「我們會來努力」的議題──基隆設置勞工處與府內臨時人員薪資提升的議題。
基隆有約18萬勞動人口,但相比於人口層級相當的新竹市,基隆市並沒有在專責單位來處理勞工事務。(目前是基隆社會處底下的勞工關係科和勞工行政科兩個科)我在第一次定期會提到,希望可以檢視勞政預算與人力,真正地落實勞基法的執行與勞檢,甚至再往前推進,以規劃更完整的勞工教育、協助市民建立勞工意識,讓基隆勞工能有更多的協助與支持。
因動保所寵銀臨時人員負擔過重、薪資過低,且面臨招不到人的窘境,因此我在第二次定期會來和市長討論臨時人員薪資提升是否可行,當時市長整體市府臨時人員的薪資要一起檢討、提升,需要審慎來評估,但方向上是支持且會持續處理。我也期許市府的整體勞動條件能夠提升,帶動私部門的勞動權益注重。
針對勞工處設立,市長直接回覆說「因為地方制度法的限制,要多設一個處就要少一個處,目前沒有辦法。」而針對臨時人員薪資,市長回覆說「基隆市政府一直都很注重這塊,另外也要看各個局處用人的需求才增加,未來下個會期也會視情況來規劃薪資提升。」臨時人員的薪資提升上我也會繼續監督,而針對市長對勞工處的回覆我是有點失望,我當然知道勞工處不是一蹴可及,但是基隆18萬勞動人口真的不需要一個專責處室嗎?或規劃更完整的勞動經費、政策,一起來勞工努力嗎?勞工專責局處是對全體市民勞動權益提升的重視,我也會請市長還是要努力規劃經費和配套、並有明確的期程,並持續監督。
👶#公共托育家園-跨局處合作解決難題
我認為完整公共化托育設施的佈建,能讓父母能安心生育,也才有機會來解決少子化的問題。從市府的施政報告、申請前瞻計畫的內容中,可以看出市府是希望來推動佈建公共托育家園的,從有中正、暖暖、信義、仁愛、七堵都曾經是預計設置的點,但目前只有已經在營運的中正,及親子館完成後會進行的信義外,社會處在業務報告回應我的提問時,表示沒有新增其他公托家園的計畫。
經先前跟社會處討論的結果,我們發現目前公托家園最大的困難就是「合適的空間難尋」,包含閒置公有房舍無合法建照及使照、教育處調查顯示各校無閒置空間數等。因為了解到這個難題,我們辦公室也和王婉諭委員辦公室合作,委員請中央單位盤點可能可以使用的閒置空間,也有盤點到空間條件合適的地點,但因臨近加油站而不適合設置。因此,我認為如何提高學校空間合作的可能是非常重要的,我舉「台北市公立各級學校推動公共化幼兒園暨公辦民營托嬰機構獎勵及配套計畫」為例,台北市針對願意配合的學校提供了許多補助及優惠,希望市府能參考。
另外,我請民政處、財政處及各局處和社會處合作,盤點符合法規的閒置空間,也特別請教育處和社會處研議提高學校合作意願的方案、盤點目前合作不利的原因,以及非營幼和公托家園一起爭取空間的可能性。我認為,再多的津貼、現金補貼都比不上完整的公共托育設施佈建,希望各局處一起合作解決少子化難題!
針對公托家園的空間難題,市長回應,他上任後即親自召集盤點市政府閒置空間,目前包括一校一公立幼兒園在執行,也跟中央爭取相關預算,但0-2歲托嬰部分,有兩個問題,一是這屬於社會處社會福利的業務,托嬰空間和幼兒園空間的需求有點不一樣、預算來源也不一樣,市政府也一直在努力,第二個問題是中央的經費在之前是有所鼓勵,但之後就沒有了必須要由市政府全部來負擔。市府會繼續努力。
🌳#大武崙森運公園第二期工程,如何長出「參與」基因?
關於很多朋友關心的大武崙森林運動公園,第一期工程已經開始,第二期工程費用為3,100萬,預計2020年進行規劃設計、2021年開工,工程包含親子戲水區、共融式公園、極限運動場和步道等等設施(詳細內容請參考教育處網站大武崙工程專區),很多市民有各種遊戲和運動需求,我請教市長關於第二期工程的設計規劃,民眾參與機制會發生在哪個階段?是否會召開地方說明會?使用者意見(線上問卷或以其他形式)要如何反映在設計上?
市長回應,目前都發處公園科的中正公園案正顯示了參與機制越早越好,大武崙二期工程接下來要開始進行細部設計,他會請教育處參考都發處進行的模式,檢討經費及如何把前期參與機制和活動設定在規劃中,參與機制會發生在設計圖出來之前,而地方說明會則毋庸置疑一定會召開,若有前面這兩個機制,使用者的意見在前期參與機制納入後,在地方說明進行確認,一定會反映在設計上面。不過市長也表示教育處之前沒有相關的經驗,請都發處發展出一個pattern讓其他局處可以學習。我們很開心能夠聽到市長的承諾,公園使用者和年輕朋友一定會非常期待,也請市長協助都發處將相關經驗分享給較教育處。
💪參與的練習──#里民會堂問卷調查
一個能夠促進民主與參與,必須掌握市政資訊公開、課責機制,與廣納「參與」,這是開放政府重要準則。面對資訊公開,市長和各局處首長總是說「需要練習」,談到「參與」都會說「參與很難」。
我在總質詢中分享了我的辦公室規劃、執行「百萬預算・我們決定」的流程(市議員陳薇仲建議款額度執行參與式預算),研究了各地的案子,設定流程讓民眾有好的討論規則「找出問題」和思考「解決問題」的方法,而公部門可以就適法性、公共性、預算可行性專業來評估提案是否能執行,再由全區居民一起參與(兼顧代表性),選出大家最有感覺、最期待優先執行的案子。最後有1217人參與。
沒錯,參與是「需要練習」,但不能總是囿於陳規而沒有開啟第一步。我以參與式預算中由安樂區居民提案、受到許多朋友支持的「 #里民會堂你敢去嗎?」來開啟討論,里民會堂是屬於大家的公共空間。但在資訊透明上,這些使用了公費經營和在此辦理的開放時間和活動很多並沒有公開在區公所網站上,想要借用或找尋適合自己的活動也沒有辦法查到相關資訊。更重要的是,很多族群不使用里民會堂,並不是真的不想用,除了沒有相關資訊,也很可能是硬體、活動不夠多元,讓這個公共空間失去原本讓社區所有公民使用的機會。
因此,我特別和處長討論到里民活動中心的空間活化——也是民政處自己的業務目標。這件事情不是只像處長在業務報告回答我的一樣,說找里長或管委會來討論,當然里長不會違背民意,但觸及的樣本和統計、分析方法是什麼?真的有效度和信度嗎?因此我特別再提一次,必須要搭配「嚴謹問卷設計方法和分析」,透過空間使用調查,讓全基隆的民眾都可以有一個介面來表達自己對公共空間的想法,來「練習參與」,並且也讓民政部門全面了解到不同使用族群的需求和提出有效改善規劃。我也舉出幾個里民會堂空間使用調查的例子,再次強調全面性有效的問卷和分析統計方法是改善的基礎,這部分的經費和規劃,有辦法嗎?雖然處長一直說這需要專業和經費,但也在最後承諾會朝這個方向來努力。
📚工程前完整的評估——#零星工程雖小卻不可馬虎
接著,我也繼續分享我們參與式預算案的前三名——四維荷花池再現螢火蟲、自己的公園自己蓋(安樂公園與四維公園),以及基隆第一座參與式設計公園十全亭公園,這些案子全部都來自安樂區居民提案且受到安樂區朋友支持。在執行上,除了工程改善,居民們希望有完整的生態調查以及規劃設計並納入參與式設計。但零星工程這筆預算的限制是一定得「有工程」,且執行前的規劃設計佔比非常少(大約5%)。
因此,雖然零星工程(議員建議款)的設計是小型的鄰里改善,但仍以「工程」為主,這筆預算可能會造成「工程」導向的設計。但其實社區的改善、生態復育與公園的改善,可能需要導入更多生態觀點、納入居民參與式設計等參與的過程,甚至需要有完整的調查與評估後,才能開始執行工程。
因此,我也特別詢問到,民眾期待「完整的評估、參與」,再執行工程,以零星「工程」為主要目的的預算並無法涵蓋這些調查與執行層面,主管單位民政處是否有相關的業務費、勞務採購費?能來協助完整生態調查或鄰里公園參與式設計?處長回答,這個部分應該要在各局處編列經費,民政處並沒有相關經費和專業,可能需要其他局處協助。
因此我再詢問市長,雖然零星工程通常較小,但其實工程會大幅影響各地市民的日常生活,有可能納入「完整評估的機制」,並來把生態觀點、評估與參與式設計融入零星工程中嗎?或是有由市長來發動、跨局處的協作機制?市長回覆說,「可以不用零星工程,也許能以市議員建議的形式,由市府各單位來協作。」市長也特別展現了對「四維里荷花池生態復育再現螢火蟲」的興趣,也認為很有可能來執行參與。
很開心市長有正面的回覆,也期待市府可以重視參與式預算這個由民眾提案、民眾決定的過程,我和辦公室也會積極來討論各單位協作。
🌳工程豐收年──#以樹木保護為例看工程前評估之重要
在零星工程前的評估中,市長的承諾算是「規劃完整」的第一小步。我接著繼續詢問的事情,是不管鄰里的廣場工程、修樹工程,甚至是目前山海城串連的豎梯工程,經常可以看到暴力把樹木斷頭、砍斷,或是進行廣場或人行道時留下過小樹穴的錯誤工程——過小的樹穴、錯誤的修樹方法會造成樹根系發育不全、爛根、生病,並容易因為風災而造成樹倒,砍樹不僅浪費公帑,錯誤修樹更容易造成公共安全疑慮。
但基隆市除了54顆受保護樹木有較完整的保護規則,以及未來有「受保護樹木的委員會」外,基隆一般的行道樹、居家附近或河川旁的樹木並沒有被重視,修不論是植樹還是修剪樹木的法規,最新的版本都是十年前,而主責單位由各個可能會進行工程的局處擔任(也沒有更新、並不全面),修樹查核的局處是產發處的農漁管理科,但由於人力不足,以被動方式受理工程單位申請,再進行抽查。
除了沒有主動查核機制、實務上有些工程單位會沒有申請造成很多錯誤,法規並沒有完整修剪樹規範或規定有認證的園藝專業者來進行評估與修剪、移植,很多工程單位或承包廠商沒有相關的技術與專業,也容易導致暴力砍樹工程。如先前大家關心的西定河砍樹造成雛鳥落巢的狀況,就是發包的工務處沒有注意到此問題,承包商沒有相關素養,直接無視雛鳥砍樹,造成雛鳥落巢掉入水中,只好由熱心民眾協助送往動保所,反而增加府內同事的工作量。
因此,我也舉了宜蘭的例子,在修樹法規上要要有更完整的複查與檢查的SOP,另外也以高雄與台北的修剪樹木規範為例,有比基隆更完整的修剪規則以及爭議地段如何修剪以維持都市生活與樹木生長平衡(如河邊),更特別提到應該要有跨局處的統整平台更主動的分享專業,以及如林務局與許多縣市正在推動的園藝專業認證等。透過嚴格把關法規、提供完整規範、跨局處合作與嚴謹的申請複查流程,分享專業,也保護城市的樹木、提升居民生活品質。
🕊#生態觀點如何引導工程?——前瞻水環境改善工程與鳥類生存
討論完修樹規則後,我也提到,以基隆市前瞻計畫補助的水環境計畫來說,整個工程的生態檢核(除生態外還包含資訊公開與參與)算是相當認真。以基隆之眼的沉沙池工程(由基隆市中心走國道一號南下的轉彎處、西定河旁)來說,移植樹木的計畫做得相當完整。
但是,該工程的生態檢核是有提到鷺鷥科鳥類「另此數株榕樹冠層中可見數種鷺科鳥類在此群聚之情形,包含夜鷺、黃頭鷺、小白鷺等物種...故此區之數株大胸徑榕樹可為陸域生態保全對象,以減輕人為開發對於本區陸域動植物之影響。」我知道沉沙池工程難以避免干擾、也會需要樹木移植,但在業務報告中有提問主責的環保局如何回應生態檢核中的「補償」——也就是在水環境工程稍微改善水質後,是否有「可能」再次成為一個鷺鷥科鳥類能夠棲息的地方?
但環保局的業務報告回應是「有電話問過基隆鳥會前理事長,該區鳥類三年會換一次棲地,本來就會離開。」但其實根本沒有研究顯示該區鳥類三年會換一次棲地。我除了再次質疑這個回應,也特別問到,如西定河周遭住家、田寮河的人行道等人鳥衝突,有觀察到是因為基隆之眼這邊的榕樹棲地不見,導致鳥類繁殖地無處可去,才會造成這些衝突。
為此我也特別質疑未來沉沙池工程完工後,所要進行的景觀改善居然是種植「山櫻花、楓香」,這些樹木根本不符合該工程生態檢核所提到的「補償」、無法讓鷺鷥科鳥類有可能棲息,這樣勢必會造成更多人鳥衝突。這個景觀規劃,有可能用更適合鳥類棲息的樹種、為城市動物提供不同的棲地嗎?環保局長回應說,未來會注意景觀工程,並使用較友善鳥類棲息的樹種。
💥#光污染入侵我們的生活
接著,我也特別質疑在沉沙池工程後的景觀改善後,會在現地裝設高低不一的景觀燈,除了影響樹木生理外,也完全不符合生態檢核所說的、提供可能的棲地「補償」鳥類,而且也會造成能源浪費。環保局長也回應說,會檢討景觀規劃的燈具配置,希望創造一個好的公共空間。
因為這個案子,我也特別提到工程中很少注意到的「光害」問題,科學研究已經證實都市與邊陲來自廣告看板、LED及路燈之光污染對於生態和動物生理機制之傷害,而夜間過多的光污染也會造成人類身心健康之問題如內分泌失調、失眠以及壓力、焦慮等,此外,過多不必要的光源使用亦可能造成能源浪費與經費耗損。
今年三月,環保署已經發布《光污染管理指引》,我也希望除了環保局可以參考、開始來用公聽會等各種形式與專家學者討論光污染的問題與防治,也應該與各單位盤點各地燈源設置的必要性、特殊區域範圍是否可以縮減與時間是否可以調整,並找出不同的替代工具,建立我們的燈具設置工程前的「評估機制」?
因為時間不夠的關係,來不及請市長與局處回應。不過,這次定期會我已經針對光污染防治提案,會繼續來監督和促進跨局處合作。
☘#總結——#生態總顧問?生態大平台?
由於我談到許多工程前的評估——除了最基礎的民眾資訊公開,更多如生態檢核、生態評估、規劃與納入參與、甚至樹木修剪、城市動物棲地以及光污染防治等議題,這些需要有相關的專業來整合並制定「法規」,此外,更需要有專責的機構或委員會或平台來設計不同規模工程的檢核機制,並有人力來執行評估與稽查,才能讓工程不只是「干擾」環境的零和遊戲,而是可以有更多「#生態觀點」在工程發生之前做「 #完整的評估」,並將「#民眾意見完整納入」。這樣我們才能有所依循,真的來建立一個生態與生活品質共好的美好城市。
除了中央補助的大型工程外,生態檢核的評估以及效力是否可以更完整?是否可以針對不同規模的工程設計更完整的流程,並有專責的機構?工程的資訊透明公開以及民眾的意見納入機制為何?這些因為時間的關係,來不及和市長討論,我也會持續透過質詢與提案,要求市府要完整重視。(市長在之後的王醒之議員總質詢中也有承諾會努力進行生態總顧問與把關機制的規劃)
完整的生態調查 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
為了防堵新冠疫情,指揮中心發布5大加強監測方案,還要增加捐血人血清抗體陽性盛行率調查。對此國內專家表示,若要了解社區疫情,不應只拿捐血者的樣本,捐血者多為健康者,即便陽性偏高也不具完整社區代表性。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/541419
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
完整的生態調查 在 報導者 The Reporter Youtube 的最佳解答
我們所在:
位於歐亞大陸面對太平洋的出入口,臺灣本島與周邊離島,除了是原住民族維生的島嶼,在不同時期也扮演著不同的角色:在數百年前大航海時代,臺灣是不同海權國家拓展世界貿易的海上運補站;外來的荷蘭、西班牙等,在澎湖風櫃、臺南安平、基隆和平島,建築城堡領地;臺灣也成為海盜們討生活的運補基地,或不同海上強權交換商品的貿易集散地。後來,臺灣陸續成為中國東南沿海居民尋找新生活的地方、日治時代大東亞共榮圈的南進基地、國民黨政府退守後反共復國的跳板、以及今日印太戰略的夥伴環節。
不論是高山、丘陵、濕地、河川、陸地、海洋,小小的臺灣擁有最豐富的大自然生態系。數百年來不同背景的我們,也在這些不同的環境中,留下打拼生存的痕跡,各種不同型式的人造建築,為我們留下屬於自己文化的紋理。
展覽介紹:
「臺灣文化」目前還是一個尚待被清楚定義的模糊概念
可以使用「臺灣的鏡像」來協助定義什麼是「臺灣文化」嗎?
「臺灣的模樣」嘗試整理國家攝影文化中心及國立臺灣美術館的攝影典藏中,不同世代的本土攝影家們眼中所看到的「臺灣」。希望藉由這些不同時空樣貌下的影像切面,堆疊出臺灣的文化紋理,協助思考一直都在但卻是抽象混沌的「臺灣文化」。其實也就是在反思:什麼是「臺灣的吾土」?誰是「臺灣的吾民」?等土地與人民的真實內涵。
初探「影像臺灣」為「臺灣攝影史」奠基
為了要整理呈現這一個「公共的臺灣」(孕育我們的母地),策展人要向展覽中每一位攝影家致歉。在此展中,個人創作意圖的脈絡先暫時被放在第二順位,優先凸顯臺灣這塊土地上共通的元素,作為整體性的思考。藉由影像編輯的組合,橫向交織出一個更龐大綿密的,所謂臺灣攝影創作的共同脈絡。長年來因為臺灣攝影史研究的缺席,我們有必要透過這樣統整的過程,先將臺灣攝影做一個整體性的梳理思考,來為尚待完成的臺灣攝影史鋪路。
關於臺灣文化脈絡的思考
策劃此展還有一個目的,梳理出臺灣文化脈動的基調:臺灣的文化脈動,是由在地的原住民族,面對外來的過客與移民,歷經抗拒、衝突、互動、交流、妥協的歷程。原本在地的本土族群與外來的殖民霸權必須學會「共生」,而不同時期的共生造就了不同世代的「在地本土文化」。
南島文化原住民族的根源,荷蘭西班牙文化的刺激,深層中華文化的延續,日本文化擁抱現代化的刻痕,還有歐美當代文化的移植,新住民文化的加成,這些多元觀點的交融並列,形成今日臺灣文化繼續往前推動的重要動能。
嘗試以影像揉捏出「臺灣氣口」、「臺灣味」
呼應國家攝影文化中心開幕首檔「舉起鏡子迎上他的凝視──臺灣攝影首篇(1869-1949)」以臺灣攝影史的理論研究為架構,本展以視覺影像為梳理的脈絡,嘗試由截然不同的方式切入這臺灣主體論的核心課題。因展出空間有限,整個展覽以靜態的「攝影原作」與動態的「數位呈現」平行展示相互呼應,也是一種在攝影展覽形式上的嘗試與挑戰。
攝影/鄭宇辰、余志偉
剪接/余志偉
文字提供/國家攝影文化中心台北館
■完整報導:https://www.twreporter.org/a/photo-the-national-center-of-photography-and-images-exhibition-2
──────
《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體,秉持深度、開放、非營利的精神,致力於公共領域調查報導,共同打造多元進步的社會與媒體環境。
官方網站:https://bit.ly/3rTeR1V
粉絲專頁:https://bit.ly/37jjGYD
Instagram:https://bit.ly/3rWFQJV
★用行動支持報導者:https://bit.ly/3ylK401
#報導者 #看看攝影
完整的生態調查 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
台北市27日晚間在突然將好心肝完整報告公布上網,其中提到民進黨立委高嘉瑜從五月底11天內,八度索取疫苗,對此高嘉瑜表示報告證明她沒有施壓,僅是轉達陳情,反批台北市政府沒有說明分配疫苗的原則跟標準。對於報告的相關細節及外界疑義,台北市府表示下午記者會將會做出說明。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/537716
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
完整的生態調查 在 【大冒險家】舊好茶村遙遠的魯凱部落(密林夜間生態調查 的推薦與評價
【大冒險家】舊好茶村遙遠的魯凱部落(密林夜間 生態調查 /溯金崙溪尋野溪溫/石板屋部落)│2004.10.04│246集 完整 版. 7,293 views7.2K views. ... <看更多>
完整的生態調查 在 #生態調查 - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #生態調查at Facebook. ... 環保團體表示,此時推出生態調查指引儘管「為時已晚」,仍應盡快入法,才可要求廠商 ... 觀看完整影片:https://reurl.cc/MdWWyk. ... <看更多>