關於 家庭收支調查拒絕 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

0813紐約時報

*【拜登和賀錦麗承諾向川普提出強烈挑戰，並帶領美國走出危機】
拜登和賀錦麗首次以競選夥伴身份，在德爾罕布希爾州的威爾明頓同台亮相，他們提出了從冠狀病毒中復原的願景，並強調川普總統在每一個轉捩點上都讓事情變得更糟。
https://www.nytimes.com/…/biden-harris-delaware-appearance.…

*【拜登公佈賀錦麗為競選搭檔後，兩人首度同台出現】
他們在特拉華州威爾明頓的競選活動上，共同抨擊了川普的疫情應對；賀錦麗的立場贏得了華爾街、矽谷和環保人士的支持。與此同時，川普及其盟友和福斯新聞主持人對賀錦麗展開了一系列性別歧視和種族主義攻擊。
https://www.nytimes.com/live/2020/08/12/us/biden-vs-trump…

*【專欄：拜登為何選擇賀錦麗? 】
時報專欄作者弗蘭克•布魯尼認為，賀錦麗代表了一個朝著機會平等和正義平等方向前進的美國。拜登希望用選擇她凸顯自己與川普的區別，也呼應歐巴馬2008年對他的選擇。
https://cn.nytimes.com/…/…/kamala-harris-biden-running-mate/

*【她的聲音？她的名字？共和黨對賀錦麗進行人身攻擊】
“激進左派”還是不夠進步？在拜登宣布賀錦麗為副總統人選後的幾個小時內，川普競選活動展開了強烈的攻擊。川普及共和黨的盟友們，還有福斯新聞網報導了針對民主黨副總統候選人賀錦麗的性別歧視和人身攻擊，川普用”令人憤怒”和“可怕”形容她，評論員嘲笑她的名字，到把她比作“發薪日貸款人”。
https://www.nytimes.com/…/po…/kamala-harris-gop-attacks.html

*【從賀錦麗，可看出川普對女性的看法具體化：她們是“令人討厭”或家庭主婦】
在參議員賀錦麗成為民主黨大選候選人後，川普總統的回應是將女性分為兩類：他認為會投票給她的是“郊區家庭主婦”，另一類是那些不尊重他的”討厭女性”。
https://www.nytimes.com/…/po…/trump-women-kamala-harris.html

*【冠狀病毒實時更新】
#紐約校長和老師呼籲市長將親自授課推遲數週。在大流行期間，美國學區正面臨著重新開放所帶來的麻煩，紐約市成為唯一一個將學生帶回物理教室的主要學區的提議在周三遭到了阻礙。該市較有權力的校長和教師工會呼籲市長白思豪將親自授課的時間推遲數週，然後在整個秋季讓學生回到學校。從9月10日開始，學生計劃每週返回教室1-3天。
#專家警告說，美國關於病毒數據收集的新規定，正在給醫院和數據完整性帶來麻煩。
#賓州州立大學的學生：進入校園的風險自負。賓州州立大學要求其學生簽署一份豁免書，免除該大學對校園內暴露于冠狀病毒的責任。如果他們不接受學校稱之為契約的文件中的條款，則將拒絕學生註冊。
#美國的口罩戰爭正在加強。花費了一段時間，但公共衛生官員現在同意在公共場所戴面罩對於減緩冠狀病毒的傳播至關重要。在美國，最初抵制強加口罩指令的許多地區在夏季病毒病例開始激增之後改變了方向，現在需要它們。
#美國財政部周三表示由於聯邦政府繼續向經濟注入資金，截至本財政年度，美國預算赤字增長至創紀錄的2.8萬億美元。然而，由於從4月份開始推遲的稅收支付以及通過6600億美元的“薪酬保護計劃”所支持的政府貸款的放慢，7月份的每月短缺630億美元比前一個月有所改善。
#來自各州和城市的數據表明，今年夏天許多社區爆發的疫情都集中在餐館和酒吧上，而餐館和酒吧通常是感染美國人的最大場所。自6月下旬以來，由於員工之間的案件，全國數十家受歡迎的餐廳（包括納什維爾，拉斯維加斯，亞特蘭大和密爾沃基）不得不暫時關閉。德州和佛羅里達州今年夏天也不得不關閉酒吧，因為大量新案件使這些州陷入困境。在聖地牙哥的最近一周中，社區環境中39例新病例中有15例來自餐廳。
#佛奇：“我嚴重懷疑”俄羅斯已經證明其新疫苗是安全有效的。
#維多利亞州正在經歷澳州最嚴重的疫情，據報導，週三每天有21人死亡，其中16人與療養院爆發有關。維多利亞州還報告了410例新病例，其首都墨爾本仍處於嚴格的封鎖之下。
#印度前總統普拉納布•慕克吉新冠檢測呈陽性。慕克吉現年84歲，據《印度斯坦時報》報導，他于本周在醫院接受腦部手術時檢測出陽性結果，並在健康惡化後戴上了呼吸機。
https://www.nytimes.com/…/12/world/coronavirus-covid-19.html

*【朝鮮駭客組織被控攻擊以色列國防工業】
以色列表示，這起網路攻擊已被挫敗。但最先披露此次攻擊的網路安全公司稱，朝鮮駭客成功侵入了電腦系統，很可能竊取了大量機密資料。以色列官員擔心，這些資料可能會被共用給朝鮮盟友伊朗。
https://www.nytimes.com/…/m…/north-korea-hackers-israel.html

*【巴黎馬拉松被取消】
活動組織方表示，由於法國新冠新增病例不斷上升，對公眾集會的限制將被延長至秋季。這是最新一起被新冠疫情擾亂的大規模賽事。
https://www.nytimes.com/…/12reuters-health-coronavirus-fran…

*【奢華豪宅、中共權貴的財富與香港的命運】
時報調查顯示，栗戰書等高官親屬在香港擁有大量資產，房產價值超過5100萬美元。中共權貴與香港社會及金融體系密不可分，新國安法的實施能夠保護他們的利益。
https://cn.nytimes.com/busi…/20200812/china-hong-kong-elite/

*【政治壓力加劇生存困境，但《蘋果日報》決意“撐落去” 】
在創始人黎智英被捕後，警方搜查了該報總部，並帶走大量檔。該報記者擔心，他們採訪過的信源會有危險，自己也會面臨法律風險，但多名員工仍表示，他們“現在的態度是一起迎接挑戰”。警方突襲行動後，香港居民排隊購買《蘋果日報》以示支持，壹傳媒股價飆升超過1100%。
https://www.nytimes.com/…/hong-kong-apple-daily-jimmy-lai.h…

*【TikTok真的會對美國國家安全造成威脅嗎？】
有關TikTok是否存在國家安全問題，中情局給出的答案模糊，分析師稱沒有證據表明北京曾攔截資料或侵入手機。衡量這一威脅是情報評估，但也帶有同樣多的政治色彩。
https://cn.nytimes.com/tec…/20200812/tiktok-security-threat/

一直有人傳這篇文章給我看，所以我在這裡統一回應，本來不想幫忙增加收視率的，但今天剛好天時地利人和（？），還是想說回應一下。

1. 這篇文章明顯的是過度簡化團志運動團體的狀態和回覆。同運團體沒有因為三百萬票就高潮（哪裡有？），但顯然這位朋友不了解這些公投對所有同志團體的傷害，以及很遺憾的，已經有好幾位同志朋友在選後離開我們，因此，所有同志團體在選後做的第一件事情是-\-\「給所有同志朋友希望」，我們還有希望，因為我們有三百多萬的人跟我們站在一起，而且只要我們努力，我們一定會更多。同志議題跟其他的政治議題不同，沒有什麼做好做不好的分別，全世界的國家都一樣，對婚姻平權的支持度只有往上升，沒有往下降的道理，因為只要越多人了解同志，就會支持度越高，就算在反同勢力最龐大的美國，他們在度過艱困的十年之後，即使選出了保守的川普，婚姻平權的支持度依舊持續攀升。就算有現在這麼多人歧視同志，也只有變好不會往下掉，這是普世不變的事實。這個議題不是政黨偏好的問題，是有沒有認識同志親友，看見更多同志的生命故事的問題。
-
2. 這篇文章的作者把同志團體當成一個政黨正是大錯特錯，也代表著你的不了解和錯判情勢。我講過很多次，同志是我們身上的多重身份的一部分，這也形成同志團體中的多元性。同志是一個無法選擇的身份認同，我們有自己的家庭背景、教育程度、甚至也有自己的統獨偏好，每個人都不一樣。至於面對反同團體，婚姻平權大平台從去年七八月就已經開始準備，不只是向反同團體的大本營美國請益，還到處找錢、跟各地團體溝通、建立地方組織培訓志工，也和許多公投的專家請益，也因此「大平台從一開始就決定不要再發起一個公投對抗」，因為所有專家都跟我們說，事情會變得很複雜。因此本文作者的論述，也簡化了所有同運參與者的多元角色和背景。但我們身為運動者，面對所有同志社群發生的一切狀況，都要概括承受，就算我當初並不支持在發起一個公投，但所有同志團體不可能看著這個公投發生卻無動於衷。
-
3. 但我完全同意這篇文章中所描述的反同團體的惡意，這是每天都血淋淋的在同志面前上演著，我以前也清楚地說過，我願意為台灣的民主奮鬥，因為民主才是台灣同志活下去的唯一一條路，但我依舊不認為，國家主權和性別平權是需要選擇的，事實上這兩個是相輔相成的幾乎是同一件事情。我在很多地方分享過，台灣人應該要更能理解同志在這個主流社會的處境，因為台灣人跟同志的處境一模一樣，而也唯有推動婚姻平權，彰顯台灣的人權立場，在國際上我們才會更清楚地被視為跟中國分道揚鑣，完全不一樣的國家，這次的選舉國際媒體的詮釋也印證了我的想法。所以婚姻平權其實才是台灣在國際名聲和立場上的救命仙丹，也是台灣超好進行國際行銷的利器，我一直都希望和民進黨攜手合作，事實上，大平台向來都是願意開放溝通的，我們也主動積極和各黨派維持討論和聯繫，但如果這兩年大家跟著我一起見識某些民進黨高層的態度，你們也會理解我現在的想法。「我們現在有困難是否能共體時艱」和「你們就是不要給我去做亂現在這樣還不滿意嗎？」態度是不一樣的，許多民進黨高層的態度就是後者。我不是要抹滅所有民進黨的努力，我們也一直跟不同的委員辦公室和行政院保持聯繫，在盡了公民團體的義務時，還是會維持溝通管道的暢通。
-
4. 我覺得大家好像不理解公民團體的工作是什麼，所以我解釋一下-\-\公民團體顧名思義就是「監督政府」和「為議題發聲」，不是「支持特定政黨」，也不是「稱讚政府好棒棒」。而我身為一個跨團體聯盟的總召，基本上我的公開發言是「代表五個公民團體」，不是「代表我個人」，所有的公開發言都是經過團體討論。在當鍵盤評論家之前，歡迎先來跟我私訊討論團體的運作，還有我們在各地工作的狀態。最後我也奉勸一句，批評指教很簡單，真的，我也感謝所有給予有建設性建議的朋友們，我是一個非常願意接受意見，甚至有點過度狂熱於不同意見的思辨的人，但是捲起袖子來做事真的是更重要的。在公投籌備的過程中，我們所有的同事每天工作十四個小時，我也不知道繞了台灣跟全世界幾圈，只為了讓更多人了解台灣跟反同團體的狀況，我們真的很清楚，我們面對到的是龐大的保守勢力，跟中國金權政治的結合，我也同意不應該分裂，所以我建議大家停止不踏實的評論，開始思考自己在不同位置上能做的事情，也請停止各種的陰謀論。鍵盤上沒建設性的回應我想就到此為止，我們還有很多會要開還有很多各地的溝通工作，感謝！
-
在此也附上伴侶盟簡秘書長的公開回應：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205206633521220&id=1707301607
-
Ah Nyan 的文章如下：https://www.facebook.com/nyan.ah.7/posts/770574113290245?hc_location=ufi
-
另外我要說，在我私人臉書只開好友的貼文截圖貼出去給別人看，非常沒有禮貌，我會開始刪好友，還有詛咒截圖的人走路跌倒。我歡迎所有批評我的人來認識我本人，你就會知道我應該是全同志運動最願意溝通和最愛溝通的運動者，我最常被自己人批評的就是不夠兇不夠強硬，對民進黨太好。總之截圖的人我祝福你走路跌倒，亂截別人沒公開的圖很沒禮貌。

【真的最後一次開地球了，下次開地球是我可以用台文打這種長篇文章之後】
　
2018年11月24日的選舉過後，反同勢力大獲全勝，緊接而來的，反同團體打算組黨、選立委，挾著700多萬票的龐大民意，目的就是為了要修中華民國憲法，來否決同婚大法官釋憲。
　
與此同時，那些同運領袖、發起同婚公投的進步網紅知識份子在幹嘛呢？
　
他們在歡慶苗博雅當選，並且告訴你：「我們投出來有300多萬票，可以高潮了」
　
我必須提醒各位，如果這次同婚公投結果，是贊成票沒有達到495萬門檻，但反對票沒有高於贊成票，那麼ok，你可以告訴自己「我們有300多萬票，比同志遊行多了好幾倍，我們是有影響力的！」
　
但今天的狀況是：投下反對的有700萬票左右，而愛家三公投平均起來也大約700萬票。這種情況下你還在那邊沾沾自喜說「還有300多萬，可以高潮了」的人，你就是個不折不扣的腦殘。
　
700多萬票是甚麼概念你知道嗎？2008年公認是民進黨近幾年選舉輸得最慘的一次，那一年馬英九拿的票就是765萬左右。跟第十案的反同公投票數正好吻合。
　
那麼，當年被馬英九的765萬票狠狠打爆、各界都判斷已經滅團再起不能的民進黨，當時拿了多少票？544萬。
　
765萬票比544萬票已經被公認是很慘的票數了喔！
　
扁案衝擊過後的民進黨記得嗎？那時的民進黨比現在聲勢還低、還像過街老鼠人人喊打，都還能拿到544萬票。
　
然後，在同樣是對造拿了765萬票的狀況下，有人跟你說：「哇挺同有300多萬欸，我們可以高潮了！」
　
搞清楚狀況了沒？同性戀現在的處境比受到扁案衝擊後的民進黨還慘。
　
如果今天是投票率很低，你還可以安慰自己：這些人不是真的反同、不是真的歧視我們，他們有可能只是懶得出門投票、輕忽了公投的重要性。
　
但我必須告訴各位，以這次這麼高的投票率，大家要認清一個事實：中華民國就是一個歧視同性戀的國度。
　
這765萬人就是歧視你。
　
有的人會疑惑：奇怪，為什麼？一兩年前同運聲勢不是大好嗎？大家不是都在笑美江、笑張守一、笑郭大衛嗎？奇怪為什麼投票會投成這樣？
　
要討論這個問題，我們首先來看看我們的敵人是誰？
　
2013年，台北真理堂、士林靈糧堂、新店行道會等華語教會組成下福盟，後來又與其他宗教團體組成護家盟。2015年成立「信心希望聯盟」，推出數名立委候選人參選。
　
信望盟是主席團制度，其中一個主席叫雷倩。
　
雷倩是誰？近期你看到他的名字，應該是在柯文哲在台北進步城市之眷村文化座談會時，評論婦聯會跟救國團：「現在運作好好的，你管它過去在幹什麼？」，在旁邊叫好的那位就是雷倩。他是婦聯會主委。
　
婦聯會又是甚麼？婦聯會全名「中華民國婦女聯合會」，原名「中華婦女反共抗俄聯合會」，簡單來說，就是黨國高官夫人俱樂部。
　
很多人小時候都有被學校老師強迫買過「防癆郵票」（其實那根本不是郵票，因為也不能拿去寄信）、有沒有被強制參加過「冬令救濟活動」、強制購買「愛盲原子筆」？那個就是婦聯會賣給你的。婦聯會還搞過一個勞軍捐，進口結匯每1美元即「自動」捐款新台幣5角，捐款的3分之1入了婦聯會。
　
這些錢「看得到」的部分大約是385億元，這些錢都拿來幹嘛？
　
1.幫國民黨選舉
2.主委辜嚴倬雲曾用來買台泥股票
3.捐給國民黨旗下基金會（自己捐給自己）
4.為了反抗黨產會的調查，用來請學者來幫自己護航，價碼是上台講10分鐘領10萬元
5.給員工發12個月退休金，然後再全數原薪回聘
　
喔，那講這麼多婦聯會幹嘛？
　
如果看到這裡，你還不明白護家盟、信望盟、雷倩、婦聯會、國民黨這之間有甚麼關係，我覺得你也可以不用往下看了。
　
如果看到這裡，你還可以「台獨歸台獨，同婚歸同婚」，那也不用出來搞同運了，把網頁關掉開始看館長直播開噴、看清宮劇，繼續盲目爽過每一天就好。
　
同運現在會如此一敗塗地，就是搞錯（或根本搞不清楚）敵人到底是誰。
　
我們來看看這些「同運領袖」以及很愛在臉書大談挺同的網路知識份子都在幹嘛？
　
2014年，尤美女發起團體共識會議，討論婚姻平權排入議程時間，伴侶盟要求優先排入，被否決也無所謂，只要能激起同志情緒就好。尤美女認為不應該這樣操作，就沒有照辦。結果伴侶盟將尤美女說成叛徒，發起打爆尤美女辦公室電話的行動。
　
2016年立委選舉時，伴侶盟進行立委參選人同婚意向調查，早己明確表態堅定支持同婚的段宜康因事務繁忙，未在指定的時限內回覆，被歸類在「不願表態」
　
2018年，時代力量提出要求立院進行同婚民法修正案二三讀，但因立院沒有共識，自由投票可能退回一讀，且即便當時修民法也可能遭到公投否決，白忙一場，因此民進黨立委多反對速修民法，但卻被操作成「假挺同真騙票」。
　
2018年，婚姻平權大平台總召呂欣潔在同志遊行時邀請許毓仁上前導車，並在事後遭到質疑時在臉書回以：「找他上前導車怎麼了嗎？國民黨不是敵人，護家盟也不是敵人」
　
對此，不少獨派與同志都發出反彈聲浪，曾任伴侶盟理事的同運意見領袖喬瑟芬則在UDN鳴人堂發表文章，說這些認為不應跟國民黨親近的反彈跟不滿叫做「舊政治」、「只問顏色，不問是非」
　
1124選後，同婚公投大敗，許毓仁不但沒有對此表示難過或惋惜，還歡慶他的反同隊友們個個高票當選。呂欣潔對同婚公投慘敗所發表的感言則是譴責蔡英文：「這樣的結果提醒你的執政黨，你們必須選擇更有效率跟社會溝通的方式，而不是放任民間團體被假新聞操弄造成更大的傷害──如果今天有任何一個生命因此失去，我們在場每個人跟我們國家都擔當不起！」
　
同樣是選後，同婚公投的發起人之一朱家安，在臉書說「這次挺同公投的票數應該要帶來高潮」
　
這幾位網紅公知好友圈，正在歡慶苗博雅當選。
　
而事實是挺同票的聲勢比當年被扁案搞得一敗塗地的民進黨還不如。
　
當下福盟成立、組織華語教會勢力，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在寫文嘲笑下福盟是下體幸福聯盟。
　
當護家盟結合婦聯會跟背後的黨國勢力，成立信心希望聯盟要選立委時，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在同運歸同運、統獨歸統獨、民進黨不要收割同運、獨派不要來把神聖的同運抹綠。
　
當民進黨數名立委為了同婚奔走數十年，還遭到各種保守反對勢力阻礙，同運領袖網紅小圈圈跟他們的信徒在幹嘛？在罵民進黨辦事不力、騙票，去刷爆這些挺同立委的臉書，然後支持許毓仁、支持國民黨，說要給騙票的民進黨一個教訓。
　
當公投醞釀之際，反同的人遍布街頭巷尾在發傳單、散佈謠言，這些同運領袖知識份子網紅在幹嘛？在臉書嘲笑那些傳單跟謠言很荒謬可笑、或者罵這些人卑鄙，就這樣，沒了。
　
而當公投大敗，同志跟獨派都如喪考妣，一副世界末日的氛圍，這些意見領袖跟公投發起人又在幹嘛？在慶祝苗博雅當選，順便跟你說「有將近300萬人挺同，該高潮了」、「假設是30年前戒嚴時期你敢想像有3分之1的人數挺同嗎？」
　
甚至在這幾天，明明就發現很多投開票所都有作弊、很多人看到反同違反規定，這些領袖有要帶領大家出來抗議、操作輿論、找政黨支援動用政治的力量嗎？還是有要走法律程序之類的嗎？就是在臉書轉發，然後呢？沒有了。
　
同志真的是該看清這些人了，看一下選後這些人的發言，你真的覺得他們有很在乎你的權益嗎？你覺得他表現出來的有跟你一樣難受嗎？
　
這些人可以還在那邊跟你說「有這樣就該高潮了」，是因為他本身根本就賺到了，就如同選票是政黨驗收支持度一樣，公投票對這些人而言的意義就是「我發起的公投有這麼多人支持」，所以他才會看不到反對的票數。
　
對這些人而言，他只要知道，「我如果出來賣書，這300多萬很可能就是我的買家」、「我如果出來選立委，這300多萬很可能就是我的票源」，所以他當然會覺得「有300多萬，很多了，可以高潮了」，因為反對票對他而言根本毫無意義。
　
呂欣潔說，這場公投讓同志淪為公投實驗白老鼠，還真的是說得一點也不錯。只是在背後戴著口罩、手持紙筆操作跟紀錄這場實驗的，恐怕就是這些同運網紅、意見領袖。
　
這些網紅是如何的利益考量，也不是單就同婚公投這個面向看出來的，其實從他們日常的發文就能看得出來。比如他們很愛談性別，但他們從來不會針對這方面去批評館長，他們不但不會去說館長很父權，搞不好還巴不得可以跟館長一起開直播咧！
　
因為去招惹館長只會讓他們掉粉絲，這些人就是靠粉絲數在吃飯的，不會跟自己的財源過不去。相反的你可以去觀察，被這些人批評過的人，在社會上大多屬於少數。
　
對，沒錯，護家盟也曾經被他們認為是社會上的少數。
　
你從這些人一天到晚仗恃著自己要「教訓民進黨」就看得出來，就是因為認為自己是主流民意，所以才會有「教訓民進黨」之說，如果認知到自己是少數還要教訓個屁？可以去翻他們的舊文來重新回味一下，他們的姿態從來都是認為自己是主流民意、是多數。
　
即便時至今日，都還要告訴你：「婚姻平權公投闖關雖失敗，但同志在台灣不會輸」、「保守勢力總有一天會被這世界淘汰，就像所有通過婚姻平權的國家一樣，這是早晚的問題」　
　
真的嗎？
　
那我想請問，現在反同勢力已經說要組黨參選立委，要推80位候選人，目標是要席次過半。你以為不可能嗎？我們就再來看一下：
　
2008年馬英九得票數765萬票，2018年反同765萬票
2008年國民黨立委當選81席，2018年反同說要推80位立委
　
你以為反同說要推80席立委這個數字是對方故意放大壯聲勢？還是他們像以往那些荒謬發言一樣耍蠢亂講唬爛出來的數字嗎？要推80席是這樣算的啦！對方就是判斷現在局勢就是2008年的翻版啦！
　
你們還在喊口號「同志不會輸」，還在自以為聲勢浩大放話說「你們早晚被世界淘汰」，這種幼稚的嗆聲，簡直跟動畫漫畫中的反派打輸後嗆一句「你給我記住！」然後跑掉沒兩樣。
　
2020年就是反同、黨國勢力引爆的超級大風暴，這場風暴之下，不管你是甚麼進步派、同志、台獨，全都無一倖免。　
　
你以為2020年還有2年嗎？不，剩13個月。
　
面對反同教會、婦聯會、國民黨、中國奧援，鋪天蓋地的假新聞、媒體宣傳，數不盡的動員和反動員，海量的謠言跟街頭巷尾散佈的宣傳單，765萬的反同民意，請問一下，這些說「同志不會輸」、「保守勢力早晚被淘汰」的意見領袖們，你們準備了甚麼對策？
　
繼續在臉書每天貼反同演講影片覺得好好笑這樣嗎？
繼續找許毓仁上前導車說國民黨跟護家盟不是敵人嗎？
繼續寫些塞一堆哲學名詞的文章曬自己的邏輯很棒嗎？
繼續大喊這樣也是歧視、那樣也是歧視嗎？
繼續說民進黨騙票、要投國民黨給民進黨教訓嗎？
　
這些人就繼續大頭症沒關係、繼續覺得自己好有網路聲量繼續耀武揚威沒關係，但是同志不能跟著他們的愚蠢一起陪葬。
　
有沒有想過，如果黨產會在處理婦聯會時，若有同志團體跟其他進步議題的團體和民眾支援，用民意支持著轉型正義、抄了婦聯會，那麼今天反同公投是不是容易反制多了？
　
有沒有想過，當反同拋出公投，我們集中力量宣傳投反對票，就比較不會分散支持群眾，更可保留「人權不能公投」這個底線，在反同過關之時至少還能踩穩立場？
　
有沒有想過，根本不需要辦所謂的挺同公投，只要聯合挺同立委，在立院想辦法拖延專法，到了2019年5月大法官釋憲自動生效，就能贏得最好的結果？
　
現在搞成這樣，只能說那些公投發起人根本就是帶著同志去集體跳崖。
　
為什麼公投一結束，反同可以很囂張的馬上放話說連專法都不給、為什麼馬上就覺得自己可以跨過高到不行的修憲門檻去動搖釋憲結果？就是因為這次公投，同運的底都洩漏給人家了，因為我們人數就是只有這樣，他們根本不放在眼裡。
　
而你千萬別以為這個決定是他們看到公投票數之後才做出來的，我敢說他們早就擬定好敗選的A、B、C、D...方案，跟勝選的A、B、C、D...方案，贏到甚麼程度要走哪步、輸到甚麼程度要退到哪，搞不好專法都擬好、也聯絡好立委了，修憲怎麼修應該也都擬好了、人脈都布局了。
　
我們面對的敵人是這樣的敵人你知道嗎？
　
從今天起請不要再使用「萌萌」這種戲謔的稱呼了，他們是強大且邪惡的敵人，他們不是「萌萌」，他們是要來消滅你、讓你屍骨無存的。　
　
想像一下你在戰場上，跟幾公尺外的敵軍發生槍戰，現在你的子彈用完了，對方的士兵已經在掩體之間移動要繞到你側面跟背後了。想像一下30秒之後會發生甚麼事，你還會稱呼這些人「萌萌」嗎？
　
拜託收起你那戲謔玩樂的心態！這些人不是「萌萌」，他們是要來殺死你的。
　
我也知道那些網紅、領袖跟他們的信徒會說甚麼。他們會說這是迂腐落後的「舊政治」，說這是用藍綠綁架同運、說我在恐嚇同志。說我在幫民進黨騙票。
　
這你們大可放心了，以後不會再有任何政治人物會騙你們的票。
　
我就請問一下，假設你今天要選總統，你會選擇一句「我有不表態的自由」、「同性戀不正常」、「同婚我投廢票」就輕輕鬆鬆討好765萬人，還是選擇喊出「我支持婚姻平權」，結果換來298萬人不只不會全部挺你，還有很大一部分認為你在騙票、說要投給你的對手來教訓你？
　
不要騙我說你會選後者。
　
我請問一下，這個公投票開出來，看到落差這麼懸殊，要選舉的哪個還會挺你？誰還會覺得你有票可騙？
　
拜託，要騙也是騙反同票，你挺同有票可以讓人騙？
　
這次的選舉就是定調挺同是票房毒藥，你要說這叫藍綠舊政治也好、說民智未開也好，要說這些政治人物只要不無條件挺你、不放棄選票來挺你的，都是反人權歧視同性戀的人渣敗類也好。#挺同沒票，#這就是鐵一般的事實。
　
回頭想一想民進黨是怎麼犧牲自己的保守派支持者在挺同、回頭想一想民進黨的政治人物是如何多次拒絕長老教會的要求、放棄長老教會的支援在挺同，而這些意見領袖跟網紅又是在幹甚麼吃的？
　
請問一下，網紅領袖跟民進黨，你選誰？
　
你若繼續選前者，當然是你的自由，但你就別再說你是甚麼新政治，或者你多麼在乎婚姻平權和同志權益。
　
因為你根本就是把你對民進黨的厭惡擺在同志權益之前，你才是那個「眼中只有顏色」的舊政治。否則，你就會做對同運最有利的選擇，即便那個選擇是你討厭的對象，只要對同運有利，你就會毫不猶豫地選下去。
　
其實觀察台灣政治你會發現，所有的保守勢力的根源就只有一個：中國（無論是大中國還是小中國）。
　
所有的進步、改革勢力，應該團結起來對抗之，我們已經沒有任何分裂的空間和失敗的本錢，無論再怎麼討厭對方，都得攜手合作。
　
2020年如果國民黨勝出，2022中共20大，再來有沒有選舉可以選？美中新冷戰局勢如何？會不會引發戰爭？
　
你可以覺得我在恐嚇、勒索沒關係，你可以繼續清高下去、繼續活在你的象牙塔裏面，繼續每天照三餐唸「同志不會輸」、「保守勢力遲早被淘汰」沒關係。
　
如果不攜手合作，就是在這黨國風暴之下一起被摧毀，就是這樣而已。
　
我已經看到許多朋友表態：「如果民進黨2020採取保守路線，我也會支持，因為我晚點結婚沒關係，但如果被中國併吞了就甚麼都沒有了」
　
我看了之後非常的心痛。
　
跟這些人比起來，那些嚷嚷著「對啦對啦，要同志相忍為台獨啦」、「等多久了還要等？全面執政立即修法很難是不是？」、「繼續檢討我們沒關係，2020繼續教訓民進黨！」的人，簡直幼稚到不行。
　
為了那些犧牲自己權益的人，我必須要說，如果大法官釋憲你等不了、如果這幾年的黨國風暴你也等不了，非要玉石俱焚、一定要chia̍h kín lòng phòa óaⁿ ，在那邊嚷嚷「兩年等不下去，要死了」
　
那你就給我去死吧。
　
因為你不死，會有更多人因你而死。
　
台獨也是一樣，在那邊要公投法下修的（那幾個甚麼戰神還是聖人的帳，這一年內慢慢來算）、要獨立公投的、要拉下民進黨自己選總統的，等不了、等太久會死？那就快點去死一死。
　
未來五年內，台灣就是互相廝殺，統跟獨廝殺、中國勢力跟台灣本土廝殺、進步跟保守廝殺，你們不死，以這種素質，未來這些戰場你也活不下去，不如趁早自我了斷，你自己輕鬆也不拖累別人，何樂不為？
　
戰爭早就開始了，從中美貿易戰打響那一刻、從公投法下修那一刻、從有人喊出超越藍綠那一刻、從衝進立院那一刻、從扁案爆發那一刻、從美麗島、從自由時代、從烏牛欄、從馬場町、從基隆港......
　
戰爭早就開始了，戰爭一直都沒停過，你可以選擇逃避、選擇視而不見，你可以選擇繼續在槍彈炮火中摀住自己的眼耳口鼻，窩在壕溝或散兵坑裡，幻想自己身在一個沒有吵雜沒有紛爭的和平世界，然後毫無價值的死去。
　
或者選擇站起來，戰。
　

【食環署定新春前清拆棚仔，留守布販何去何從？】

原文：https://radicalhk.com/2016/12/02/pangjaihawker/

【本網訊】1978年，因興建地鐵荃灣線，本來集中於汝州街的200多個布販，大都遷到現被稱為棚仔的欽州街小販市場，其他則遷到基隆街。2015年8月中，檔主接獲食環署通知，棚仔將於該年年底被收回，用作興建僅有200個單位的單棟居屋，這次已是自2005年後，政府第2次試圖收回「棚仔」、逼遷布販。

由爭取不遷不拆，至爭取合理的賠償安置方案，布販及民間關注組至今仍持續地與政府部門斡旋。日前食環署提出明年新年為棚仔清場期限，38年的棚仔文化和歲月，會否能傳承延續下去？

■ 17非持牌布販不獲承認 食環標準前後不一

固定攤位小販牌的牌主，可視乎需要在食環署署長同意下，僱用助手協助處理業務。當牌主死亡或交還牌照，或牌照因各種理由註銷，「助手牌」便會同時被收回，若助手非牌主直系親屬，在一般情況下亦無法繼承牌照。由於自1970年初政府停發固定小販牌照，不少布檔助手在牌主退牌後，便只好成了無牌經營者。現時仍於棚仔留守的53位檔主，其中50位為無牌的經營者，不少都是前助手，而當中有17位現因不獲食環署承認，將可能不獲賠償安置安排。

食環署稱在2013年12月至2014年1月，曾於棚仔進行6次實地調查，登記在場內的非持牌經營者共33名，對於不在登記冊上的17名檔主則不予承認。棚仔布販曾在過往聲明中對食環署6次登記之說提出質疑，並要求署方提供6次實地調查的詳細資料，但至今署方一直都未有提供有關紀錄。17名不獲承認的檔主曾提出申訴，被食環署以其非為獨立經營者拒絕，理據包括「未能就其在布市場內經營提供申報稅項或營運經營收支紀錄」、「跟舊牌主、已登記檔主有親屬關係」、「供電檔戶與經營攤檔地點不相符」等。

布販潘生與潘太於棚仔各自經營檔口，二人皆為已登記的非持牌經營者。說起三年前食環署人員突擊登記的情況仍然激動。「他們（食環署人員）突然之間一隊人衝入來，然後又立即派人守住入口，我們不知道發生甚麼事，而且我們不少都是無牌小販，不知他們是否來票控，有的慌張起來便跑掉了，哪知道他們是來登記？」另有一次當潘太仍身處位於唐六樓的家中，突聞食環署人員來登記，大吃一驚。「幸好當日我先生剛巧回檔口取物品，不然我怎麼從六樓『跳』下來？」

登記時食環署曾要求潘太提供水電、電話費單以證明其經營者身份，潘太感到無奈。「我們用的是公家電，水也是公家的，電話是用自己手提電話的，哪來自己檔口的水電費單？」對於有布販因「跟舊牌主、已登記檔主有親屬關係」而不被承認，潘太認為並不合理，指出不少布販都是在親屬介紹下而入行，再獨立經營自己的檔口。事實上，現已被登記的33名檔主中，亦有部份屬同一家庭成員，潘氏夫婦亦正為一例。

■ 由助手到無牌 老布販堅守專業

「大東布業」的檔主陳如東，人稱東叔，由1979年起便以助手身份在棚仔經營布檔，先後與兩位牌主合作，第一位牌主去世、第二位牌主因年老退牌，在政府一直不肯發新牌照的情況下，東叔只好一直無牌經營。今年83歲的他仍十分健壯，秋末冬意漸濃他卻只穿著背心，手臂更有「老鼠仔」，講起賣布軼事便笑意盈盈，更打趣地說他用了六十年、現已絕版的何正岐利剪刀是「古代武器」。他指出，政府多年來一直未有顧及布販需要，棚仔之初只是一塊「爛地」，檔口位置有限亦無頂，賣布最忌日曬雨淋，棚仔的「棚頂」都是布販多年來自行搭建而成。

在過往38年間，棚仔由一片空地化為本土布藝設計的文化搖籃。棚仔布款齊備，除了有一般內地布廠的供貨，亦有外國大廠出口時因運輸問題而剩餘的「士多布」。「士多布」款式特別而質料上乘，大廠平賣給布販，布販亦以相宜價格賣給學生，現剪現賣，買一匹少一匹。除了布料，在棚仔亦可買到各式各樣的配件，花邊、鈕扣、拉鍊等一應俱全。本地設計學生除了可在棚仔尋寶，亦可向布販請教布料用法，向資深的車衣女工偷師，小小的棚仔儼如民間設計學堂，充滿人情味。

步至自棚仔開業已存在的「景發布業」，檔主李太正和鄰檔的蘇太聊天，二人非持牌經營者的身份，都不被食環署承認。據二人所憶及，食環署來突擊登記只有一次，而該次李太剛巧回鄉，蘇太亦不在場。「我們在這裡幾十年，由後生做到現在都變了呀婆了，登記時不在場就不獲承認，說得過去嗎？」說罷，蘇太出示一張多年前和李太及另外一位檔主於棚仔的合照，又請我為三人再拍一張合照。將舊照與眼前人對比，二人長期經營者的身份一目了然，惜對食環署而言仍不足以佐證。二人均韶光已逝，惟願繼續以手藝貢獻社會，不靠政府養。「班學生說需要我們，叫我們不要退休，我們就繼續開檔繼續做，原價十元的一塊布，便宜些五元就賣給他們又有何相干，最緊要是布料有被善用。」

「無牌經營不是因為我們不願意付牌費，而是政府一直不願意再發牌。」蘇太表示自己曾為助手，在牌主退牌後才成了無牌經營者，指出政府多年來都沒有跟無牌布販好好溝通，或以支持本地布業為前提考慮再發牌。「如當年助手牌被收回後，便一刀切表明不可以再繼續經營，我們趁後生時還可以轉行，但政府一直沒有處理。當年樓價低，地不值錢，就讓我們繼續經營，現時樓價高了，地值錢了，要找地起樓就先向我們開刀。」無牌布販的處境，有其歷史原因。

至今年9月底為止，棚仔中仍有21位牌主，但當中逾半後來都選擇領取特惠金交回牌照，亦有部分將會搬到其他市區戶外小販攤位繼續經營。有留守布販表示，食環署3年前突擊登記時，他仍為牌主的助手，食環人員因而拒絕登記其身份，但當牌主今年交回牌照，他便成了不被承認的非持牌經營者之一。

■ 新布市場租金貴 衛生治安問題未解決

今年9月28日，33位獲承認的非持牌布販收到食環署通知最新遷置方案，其一是布販放棄經營，可獲6萬元特惠金，其二是搬遷至通州街街市，可獲1萬5千元搬遷津貼及首三年租金8折優惠。「通州街布市場」檔位面積介乎9-13.8平方米，8折市值租金介乎2,961元至4,954元，多名留守布販都表示租金太貴，難以負擔，且通州街雖則與棚仔只有兩街之隔，但人流已相差很遠，有布販預計即使遷進「通州街布市場」也恐怕撐不過頭半年。

而通州街街市側的天橋底，多年來都是露宿者聚居點，治安衛生情況亦令布販感到憂慮。事源政府一直都沒有正面處理市區露宿者問題，每當面對關注團體、區議員查詢投訴，就向民政署、食環署、社福署等政府部門問責，跟進進度卻每每拖延滯後。相對於著手安排安置，政府卻往往以不合理的方式驅趕露宿者，如於今年10月3日起，食環署於通州街天橋底放置近百個鐵馬圍封，更以鐵鏈緊緊鎖連，11月28日天橋底離奇失火當晚，橋城下的露宿者險些逃生無門。離奇失火，無疑亦在有計劃遷到通州街的布販心頭蒙上陰霾。

（文：夏綽蔓）