台灣終於等到第一批 COVID-19 疫苗 (AZ 疫苗) 抵達並開始提供醫護人員接種，許多政府高層、醫院長官帶頭親身接種疫苗，希望提升大家接種的意願。
事實上，不管是 AZ 疫苗、輝瑞疫苗、莫德納疫苗，以目前發表的實證醫學報告，安全性都在可接受的範圍。雖然 AZ 疫苗前陣子有疑似血栓不良反應，但其發生率沒有大於自然發生率的背景值，除非再有更多不良反應案例證實，目前不能歸類為確定不良反應；輝瑞、莫德納疫苗屬於 mRNA 疫苗，發生過敏性休克的機率比傳統疫苗稍高，但只要經過適當的急救治療，大多可以順利度過。接下來還有美國嬌生疫苗、Novavax 疫苗上市，其安全性目前看來也同屬可接受的範圍。
既然目前上市 COVID-19 疫苗的安全性實證醫學上目前皆屬可接受範圍，為何許多世界民主國家政要必須率先接種疫苗以提振接種信心？因為大規模施打疫苗後，必然會發生層出不窮的「時間序列相關的疑似不良反應事件」和極少數「真正不良反應事件」，將衝擊民眾接種疫苗的意願，進而延遲控制疫情，加上民主國家無法強制民眾接種疫苗，政要只能身先士卒、以身試藥，證明其安全性無虞。
從公衛的角度看，為了有效控制疫情，人人都該接種 COVID-19 疫苗。然而，回到個人，到底該不該接種 COVID-19 疫苗？我的想法是必須充分了解疫苗的效力和禁忌條件、可能發生的不良反應、還有身處的環境，經過仔細綜合評估後，再做出決定。如果決定是要接種疫苗，必須願意承擔極小機率發生嚴重不良反應；如果決定是不要接種疫苗，必須承擔萬一爆發社區疫情染疫的風險，和未來邊境解封後無法出國的困難。
我想表達的是政府高層帶頭接種疫苗固然可以提升信心程度，但自己仍必須清楚了解接種疫苗和不接種疫苗的優缺點，配合生活、工作環境，仔細思量並評估可以承受的風險，最後再做出決定。因為不管是別人接種疫苗後沒事，或是別人不接種疫苗後仍不會染疫，都是別人的事，身體是自己的，必須自己負責，發生狀況最終還是自己承擔，無法由別人替代，不是嗎？
實證醫學報告 在 [討論] 實證醫學報告題目- 看板medstudent - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟大三最近在修習實證醫學的課程
期末要做一個報告
(從訂定PICO、找論文到做森林圖...
不過因為對於臨床接觸不深
自己想到的一些主題 上網找滿多都被做過了
想問看看板上的大大
在學習上或臨床上
有沒有對於一些介入性措施像是藥物、治療
的效果抱持著懷疑的想法
然後似乎沒有定論
可以讓小弟做為一些參考Orz..
各位大大提供的意見
最後被納入參考的提議
(稅前)1000p做為微薄的獎勵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1651334170.A.1DF.html
... <看更多>