關於 實質審查其言論就是違憲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 比例原則及其階層化操作＊ - 所有出版品

若要說「重要目的」或「正當目的」的標準區隔，對大法官的. 違憲審查有何實質影響，其真正影響也並非表現在目的審查階段，. 而往往是到後面的手段必要性審查或利益衡量階段 ...

#12. 醫師專業言論理論之限制與司法審查－以美國司法實務為借鏡

實質 上影響政府規制此類言論之界線。在美 ... 本文探究國家對專業言論之限制，於違憲審查 ... 案均將醫師之言論當作行為，認為與言論無實質關連，Pickup 案適用合.

#13. 言論自由與內容審查：失控的使用者PO文誰負責？

與公眾意見有關的法益包括兩類，一是公眾意見會直接形成法益的實質內容；二是公眾意見會間接形成我們所欲保護之制度的信賴關係，也因此須釐清對假言論進行管制所保護的法益 ...

#14. 0418議會質詢統獨問題| 【統獨：不可承受之重】 1️⃣ 不要雙重標準 ...

如果核准獨派遊行，那盧市長是不是就變成獨派？市警局一年核准上百場集會遊行， ... 大法官釋憲第445號 #實質審查其言論就是違憲 #臺中有臺有中是哪派 · #市政議題

#15. 化粧品廣告即日起無須核准即得刊播 - 理律法律事務所

系爭規定係就化粧品廣告採取事前審查制，涉及對化粧品廠商言論自由及人民取得充分資訊機會之限制，乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。相關立法資料須足以支持此 ...

#16. 事前審查所為何事？ 釋字第七四四號解釋簡評 - 元照出版

釋字744號解釋固然對商業性言論在釋憲實務上的定位，發揮了重新釐定的功能，不過，其在憲政發展史上更為重要的意義，應該是大法官在釋字第414號出現二十年 ...

#17. 被指為賣國賊盧秀燕：因對立被遷怒會予以包容 - Yahoo奇摩新聞

意思是指，不管統獨都屬言論自由範疇，集會遊行若實質審查其言論就是違憲。這幾日市政府尊重各方言論，不願主動批判，但有心人士實在是夠了！

#18. 第一節美國商業性言論自由的發展沿革與概念 - 政治大學

式，對這項政府規制進行合憲性的審查，也就是說，法院會依照低價值言論的不 ... 審查其所採用的手段是否與達成該目的具有「實質關聯性」，若有，即為憲法所.

#19. 106 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題

本案涉及「媒合性交易」的合憲性，涉及人民的工作權、性自主權以及言論自由，以下分 ... 在我國大法官解釋下，原則上是採取抽象性違憲審查以及不告不理原則，也就是.

#20. 第一節言論自由-總論

實質審查. 爭一、政治性言論. 爭二、猥褻性言論. 爭三、商業性言論 ... 為這樣的規定為違憲，在法院的判決中，其表示美國憲法中一項基本原則就. 是：｢任何一位政府 ...

#21. 基本權的限制

分的功能即由「實質阻卻違憲事由」(違憲審查標準)之檢驗來負擔。 ... 神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基.

#22. 107 年度律師考試第二試試題解析與評分要點說明憲法與行政法

律違憲之問題，非屬法律解釋層次，法官如認為該等規定牴觸憲法，應依 ... (1)刑法第309 條第1 項係屬對言論內容的限制，應嚴格審查其合憲性：刑.

#23. 司法院釋字第644號解釋 - 维基百科

司法院釋字第644號解釋於中華民國97年（2008年）6月20日作成，核心爭點在於《人民團體法》禁止設立「主張共產主義、分裂國土」之團體是否違憲。是中華民國言論自由中， ...

#24. 基本權利之違憲審查基準

基本權利的核心是什麼？其內涵為何？並無通論，但是大法官可由審查各基本權利受侵害的個案中，界定基本權利的實質內涵，以 ...

#25. 以言論自由為念的食藥安全控管憲法裁判— 簡評司法院釋字第 ...

審查 」逾越比例原則而過度侵害言論自由，進而宣告違憲。對化妝品廣告所採的 ... 基本權、而「事前審查」往往被視為是言論自由之大敵；即使「廣告」通常被定義為「商.

#26. 論比例原則於刑事規範之審查

雖然比例原則在行政法領域之審查運用甚廣，其模式也. 日益定型，但就刑事法方面而言，基於刑事法與行政法之作用不同，. 尤其是刑事實體法之獨特性、嚴厲性，大法官在違憲 ...

#27. 司法院大法官比例原則違憲審查標準之探究：兼評釋字第五八四 ...

惟不論是追求何項立法目的，舉凡限制人民自由權利者，其立法目的本須符合憲法中的一般公益條款或特別公益條款，因而即便是傾向合目的性考量的「合法的政府利益」或「合理的 ...

#28. 司法院釋字第七三四號解釋抄本 - 政府公報資訊網

否僅依其非為限制人民言論自由所設而無須進一步具體審查，多數意見於. 此可能鑑於其事前管制無涉言論內容而留由主管機關通盤考量，然若未就. 其實質影響言論自由之效果 ...

#29. 商業性言論自由審查標準再建構

至於審查限制商業性言論自由之措施應採何種審查標準，從釋字中的用語（增進重大公益目的，手段與目的達成有實質關聯性等）可觀察出，大法官於審查限制商業性言論自由之 ...

#30. 求取平衡的研究倫理審查： 憲法視角提供的啟示 - 國科會

憲法保障人民的基本權利，其效力主要在排除國家對人民的侵害，但同. 時也帶有督促國家保護人民免於他人侵害的作用。也就是說，國家除了不得. 違憲侵害人民的權利之外， ...

#31. 違憲審查實際效益評估The Actual Benefit Evaluation of Judicial Review

及將憲法第一增修條文（言論自由）適用到許多制憲者沒有思考過的情況中7等. 等。 另外，原本違憲審查產生的原因是聯邦制，不過，聯邦層級的法院，和州層.

#32. 題型2-6-6 侮辱性言論1

是以，基於刑事最後手段性的要求，刑法第309條第1. 項並無法通過嚴格審查基準之違憲審查。 3 乙的救濟途徑. 1. 乙對已確定之有罪判決（下稱第一件確定判決 ...

#33. 大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 - 法律百科

違憲審查 的任務在我國是由「大法官」負責，而符合哪些條件才可以聲請審查、審查程序如何進行等，原本依據「司法院大法官審理案件法」（簡稱「大審法」）進行。但大審法自 ...

#34. 「100%言論自由」之時代意義與當今所面臨之挑戰

告係爭法律違憲，但卻指明了「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明 ... 是對集會遊行之地點、時間、舉辦方式加以審查，並不實質審查其內容，故不屬.

#35. 國家權力干預人民基本權之合法性與正當性 - nhuir

實就是國家權力在憲法上的正當性，更簡單來說就是「違憲法規的審查」7，尤其 ... 國家權力也不因具有形式合法性即可認為其實質正當性已具備，所謂實質正當性.

#36. 被指為賣國賊盧秀燕：因對立被遷怒會予以包容| 新頭殼| LINE TODAY

盧秀燕表示，不管是統或是獨，在台中遊行警局都批准，因為大法官釋憲445條講得很清楚， ... 意思是指，不管統獨都屬言論自由範疇，集會遊行若實質審查其言論就是違憲。

#37. 中憲期末整理 - Academia.edu

事前審查對於言論自由屬重大干預，嚴格審查當下的立法資料，除對特別重要之公共 ... 客觀且中立的法律規範（廢棄物管理法），但若實質對言論自由造成限制，亦屬違憲。

#38. 公共論壇與言論自由 以美國法制為中心

其理論基礎，再說明雙軌理論及雙接理論所涉及的違憲審查基準，最後檢討雙軌 ... 進一步探究憲法保障言論自由的目的，以及言論的實質內容應具有何種價值或功.

#39. 內心最糾結的困難案件 - 一起讀判決

如果說人身自由的限制像是綑綁受刑人的手腳，則通訊及言論自由的事前審查就好比是將受刑人的嘴唇縫起來，不讓其出聲。這已經不是單純的「國家基於刑罰權之 ...

#40. 具体合宪性审查的必要性及其制度空间 - 明德公法网

由此可见，具体审查的争议源泉来自于具体案件，这是其第一位的特征； ... 此种“稳定解释”已实质满足宪法之要求，修复、消除了法律文本上的违宪瑕疵在 ...

#41. 〈憲法〉大法官解釋 - Quizlet

司法判決具有實質確定力，大法官理應不得否認自己所為之決定，但大法官解釋既有 ... 少數說：違憲審查為釋憲機關與其他憲法機關所為之憲法對話，其他憲法機關得做成其 ...

#42. 公投採事前實質審查？幸福盟稱違憲 - 三立新聞

... 指稱中選會於9日及14日二度舉行聽證會，會中審查委員言明提案有違憲疑慮，且提案主文不明確，已是實質審查，有違《公投法》賦予人民公投權利。

#43. 臺中市立文華高級中學108 學年度第一學期期末考《公民與社會 ...

社會與文化權利國際公約》後，立即在立法院進行實質審查，完成所有對內的法定 ... 於維護監獄紀律的必要就不會違憲(D)受刑人的祕密通訊及言論自由從此不受限制干涉.

#44. 《異見的自由》：我們憎惡的思想該擁有言論自由嗎？ - 報導者

美國最高法院，見證200多年來大法官對美國憲法精神和言論自由的思辨。 ... 得擔心學校課程是否契合聯邦委員會的思想，抑或更有可能的是其意識形態。

#45. 訓政時期立下的「侮辱公署罪」根本違憲 - 關鍵評論網

事實上，所謂對於公署的侮辱，毋寧說是人民對於國家的意見表達，而既然是人民對國家的意見表達，則其言論即是不折不扣的政治性言論。

#46. 法國憲法委員會宣告《打擊網路仇恨言論法》違憲

為打擊網路上日益嚴重之仇恨性言論，法國國民議會於今年5月13日通過《打擊網路仇恨言論法》，該法旨在課予網路社交平台之責任，在其使用者提出檢舉後，平台應於24小時期限 ...

#47. 蔡嘉裕／你真的知道什麼是「真實惡意原則」嗎？ - 鳴人堂

... 為其審查標準，最後跳脫合理查證原則、真實惡意原則，逕以系爭言論之另 ... 是司法院大法官於民國89年7月7日針對「刑法誹謗罪之規定是否違憲」所 ...

#48. 從憲法上「知的權利」析論對抗假新聞的法制策略 - 臺北市首座

部分論者執我國政黨違憲審查制度中所蘊含的防衛性民主理念，進一步將. 其擴張解釋為憲法上民主國原則的指導原理，因而對言論自由的內涵，有了以. 下的想像——「防衛性民主 ...

#49. 不要讓司法裁判成為另一個加害者！ 談憲法訴願與人權保障

以我國現行的多元訴訟制度而言，基本上是以民、刑事訴訟及行政訴訟，暨人民以確定終局裁判所適用之法律或命令違憲侵害其基本權利而向大法官聲請解釋憲法之程序，作為人民 ...

#50. 是誰敲響言論自由的葬鐘？——「出版品及錄影節目帶分級辦法 ...

本文依據前揭釋字之意旨，將本辦法及其授權母法有違憲之虞的理由臚列如下： ... 按學者暨司法院許宗力大法官所整理德國聯邦憲法法院授權明確性審查標準：

#51. U.S. Immigration & Counseling Home - Zhang

稱其作為公共場所，設置電腦軟件阻擋有關性描述內容的網站，有違憲法本意，侵犯了 ... 舉個簡單的例子，在網上發表政治言論被政府封IP，用嚴格審查標準，政府舉證責任 ...

#52. 大法官解釋申論題.. - 阿摩線上測驗

行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋 ... 的建立所謂的實質審查就是在審查團體的核心精神,這個會被認為違憲(破壞言論自由).

#53. 被指為賣國賊盧秀燕：因對立被遷怒會予以包容| 政治| Newtalk新聞

盧秀燕表示，不管是統或是獨，在台中遊行警局都批准，因為大法官釋憲445條講得很清楚， ... 意思是指，不管統獨都屬言論自由範疇，集會遊行若實質審查其言論就是違憲。

#54. 釋憲實務有關基本權實質審查基準之觀察＠司法解釋報報

3.在接近使用傳播媒體權（屬言論自由之一環）方面，倘媒體之報導或評論有錯誤而侵害他人之權利者，受害人即可要求媒體允許其更正或答辯，以資補救（釋字第三六四號）。 4.

#55. Global ETD Search - Networked Digital Library of Theses and ...

中共對網際網路規範及其言論自由管制之研究 ... 檢視廣告用節目形式的表現手法，是否應如商業言論自由受到憲法保障，若欲對此類規範進行違憲審查，應採何種審查標準？

#56. 奔騰思潮：蘇永欽》迴避還是不迴避- 海納百川- 言論 - 中時新聞網

因有此等情形之大法官，釋憲之結果如何對其並無任何利害關係，不能認為審理有偏頗之虞。」就參與有待做違憲審查法律的立法而言，毫無懸念的是大法官就是該法律案提案者的 ...

#57. 言論自由與它的極限－事前審查與事後審查 - tanuki liu - Medium

對於這一個類型的言論審查，從釋憲實務中可以發現大法官所採取的違憲審查標準是較為寬鬆的，甚至會出現「合憲性解釋」。 例如釋字445解釋中，集會由刑法第 ...

#58. 言論自由違憲審查模式的變遷 釋字第744號解釋之微言大義

其次，釋字第744號解釋之審查標準可謂是司法院大法官解釋有始以來最嚴格者，不僅呈現在比例原則的操作上，更擴及相關具體要求，包括立法者舉證責任與人民立即司法救濟措施 ...

#59. 司法違憲審查與「政治問題」--大法官會議釋字三二八號評析

雖然, 在大法官會議以往的解釋中(如釋字第二號), 也曾有過類似的結論(「應不予解釋」), 但其純係針對聲請要件不備的程序解釋, 並無實質意義。 而本號解釋不但開大法官受理 ...

#60. 聖島智慧財產專業團體

聖島為一專注保護智慧財產之專業團體組織，其成員實體包括聖島國際專利商標聯合 ... 法院判定PTAB之組成違憲 · 新加坡將自2020年1月1日起停止發明專利之補充審查途徑 ...

#61. 公法｜違憲審查之架構與操作示範（上） - 保成

違憲審查 的原意是指司法機關可以對國會所通過的法律或某種行為， ... 就算以合程序之法律面貌出現，該法規只能被保證具有法律之表象，其實質內涵並非 ...

#62. 法律常識-登報道歉，憲法法院宣告：違憲|台中張思涵律師

是系爭規定應受嚴格審查，其立法目的須係為追求特別重要公共利益，其手段須係為達成其立法目的所不可或缺、且別無較小侵害之替代手段，始符合憲法保障人民言論自由之意旨。

#63. 徒有虚名的爱国者by Richard K. Sherwin - Project Syndicate

这种前景提出了关于目前实质接管美国众议院的右翼力量的性质和目标的重大 ... 包括对美国公民实施的任何违宪、非法或不道德的活动，”还将审查“行政 ...

#64. 论中华人民共和国“违宪审查第一案”/王荣清 - 博讯新闻主页boxun news

没有司法审查，就没有宪法（即真实而有最高效力），司法审查是宪法结构中必不可少 ... 事实问题而作出了"葫芦僧断葫芦案"，而且在争议焦点上回避本案违宪审查的实质。

#65. 大法官：法律禁止人民主張共產主義跟台獨都違憲，為什麼？

言論 自由到底是什麼？難道政府可以立法禁止人民說話嗎？最近沸沸揚揚的「罷免禁止宣傳」跟言論自由有關嗎？在回答這些問題之前我們先來看看這個台灣司法史有趣的釋 ...

#66. 新聞自由與違憲審查| 大紀元

國際公論新聞言論自由的實質，是需要法律來維護和保障的；不但具備法律的保障，更加重要的是法律能夠執行。有法不能執行，也是白搭，這是放言新聞言論自由 ...

#67. 110年公民 - 第 99 頁 - Google 圖書結果

釋字第644號解釋:「言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利, ... 非原則上違憲,然基於事前審查對言論自由之嚴重限制與干擾,其限制之目的仍須為重要 ...

#68. 我國台灣與中國大陸違憲審查制度之簡介

是以，若各級法院法官對於其所適用之抽象法律認有違憲之疑義時，僅得依釋字第371號解釋、第572號解釋所揭示之法定要件，聲請大法官解釋而已，仍不能逕行宣告合憲或違憲，或 ...

#69. 法研所104∼102歷屆經典試題解析（憲法、行政法）: 法研所

詞),惟實質上欲禁止者係與言論內容本身或其傳播影響無關之「次級弊害」(亦即因大聲唱跳而干擾香客上香),依雙軌理論僅須受最寬鬆之「合理審查」,而系爭罰鎊之目的係禁止 ...

#70. 法與國家權力（二） - 第 2 卷 - 第 27 頁 - Google 圖書結果

在若干國家司法實例中,憲法法院對修憲條文有無牴觸憲法本文不僅程序上受理,抑且作實體審查者,非無其例(例如德國聯邦憲法法院一九七○年十二月十五日判決BVerfGE30, ...

#71. 109年海巡法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

如認為有妨害監獄紀律之虞,受刑人發信者,得述明理由,令其刪除後再行發出;受刑人受信者, ... 為達成監獄行刑與管理之目的,監獄對受刑人言論之事前審查,雖非原則上違憲, ...

#72. 公法實體程序爭議研究: 律師．司法官．法研所．司法三等人員

條約以規範雙方的權利義務一立法、司法、行政以及其文化、教育、經濟等事項。 ... 至於應如何判斷此差別待遇是否「合理」,乃爲違憲審查之難題所在。

#73. 月旦裁判時報第47期 - 第 64 頁 - Google 圖書結果

作者文獻公共論壇/場域理論與言論事前限制關鍵詞:言論自由、商業言論、事前限制、 ... 係自釋字第634 號解釋後再次確認商業言論或經濟性言論應不僅受到低度之違憲審查, ...

#74. 違憲責任 - MBA智库百科

違憲 責任是法律責任中最為特殊的一種，其特殊主要在於，它主要表現為政治上的領導上的責任。它的責任主體、追究程式和責任實現形式也是特殊的。 [編輯]. 違憲責任的 ...

#75. 國考大師教您看圖學會憲法(含概要) - 第 29 頁 - Google 圖書結果

在大法官會議解釋之部分則務必留意「性別平等、實質平等、訴訟權平等」、「臨檢之 ... 或主張分裂國土』之政治上言論之內容而為審查之逾越必要之程度」、「有關商業 ...

#76. 憲法（第九版） - 第 30 頁 - Google 圖書結果

是否違憲?此時需作各種後果考察,並將涉及的基本價值──言論自由與國家安全放在蹺蹺板上比較。固然在此要作利益衡量,但此一問題具有高度政治性,很難說誰對誰錯。

#77. 税务执法资格考试题库——法律部分 - 人人文库

美国法和英国法是普通法系的两个分支，二者的共同点是（ ）A、都有联邦法和州法之分B、都实行成文宪法制C、最高法院有违宪审查权D、都有普通法和衡平 ...