覲見帝王之山 南湖大山
我雖久仰南湖大山的盛名，然而這座型態沈穩莊嚴、有帝王之山稱號的名岳，因為所需天數較多、因難度稍微進階，便一直等到我完成了其他幾座山岳後，才決定來覲見這座帝王之山 。 這座被印在兩千元鈔上、貴為五岳之一的名山，其實為冰河地形的一部分，因此冰河遺跡也是我此行的拍攝紀錄重點之一。
▌攀登南湖大山的行程
一般攀登南湖大山的行程約需時三至四天。第一日先由登山口到雲稜山莊，第二日再由雲稜山莊經審馬陣草原、五岩峰、南湖北山、南湖北峰，抵達南湖圈谷山屋。第三天後就視個人的體能與時間，攀爬南湖大山、南湖東峰與其他群峰等等，之後再宿一晚南湖山屋，或者往回至審馬陣山屋甚至雲稜山莊過夜，第四天再回到登山口。
我則是因為拍攝需要，總行程安排五天。第一天從勝光登山口啟登，並於雲稜山莊過夜。第二天從雲稜山莊出發，抵達南湖山屋後，開始勘查預計的拍攝地點。第三天就開始實際的拍攝與攀登，晚上再宿於南湖山屋。第四天早上則是在圈谷拍攝，之後前往審馬陣山屋，然後拍攝南湖大山夕景。第五天再由審馬陣山屋回到登山口，完成這次的攀登。然而拍攝的行程並非總是順利，特別是在春天瞬息萬變的天候狀況下。
▌我的實際行程
第一日
我照著原先的計劃，自勝光登山口啟登，朝雲稜山莊推進。沿路雖然多在樹林中，但偶爾能從一些開闊處看到南湖大山，因此並不至於太無聊。於是我就在上上下下的森林路徑中，順利地抵達雲稜山莊。
第二日
因為知道這天大概是我這趟行程中最後有好天氣的一天，因此決定在破曉前出發，以便白天有更多時間可以拍攝。離開雲稜山莊不久後，整體走勢就從下坡改成一路上坡。最初也是一直走在森林中，最後終於在審馬陣草原前走出森林，開始有開闊的視野。
在這裏，除了可以看到隨侍在側的南湖大山外，回頭也能看到完整的聖稜線，走起來真是心曠神怡。此後順著草原一路上坡，抵達南湖北山並快速登頂後，便轉向前往並通過五岩峰。五岩峰看似猙獰，但實際上其實踩點明確。雖然有時要手腳並用，偶爾有輕微的暴露感，但整體來說，通過並不困難。此外，五岩峰滿佈奇石奇木，加上一邊壯觀的五岩峰斷崖，對攝影人來說其實是充滿拍攝機會的地方。
通過五岩峰後，就來到了南湖北峰。這裏有著毫無阻礙，可以俯瞰上下圈谷的絕佳視野。在這裏仔細欣賞了圈谷美景後，便開始下切前往南湖山屋。南湖山屋看起來小巧可愛，但其實可以容納約40人左右。然而我抵達山屋，卸下裝備、稍事休息後，由於久旱無雨，第一件事就是下切一百多公尺的高度至南湖溪取水。取水來回花費約40分鐘，佔去了一些可以用在攀登與拍攝的時間。
取完水回到山屋後，維持基本生活的條件才告滿足。由於天氣預報顯示隔天可能變天，因此我決定再努力一下，先前往下圈谷拍攝一些冰河證據，並登頂南湖大山，並在回程拍攝下圈谷的夕景，完成一半預定的拍攝目標。
離開山屋前往南湖大山主峰的路，在抵達主南岔路之前基本上是緩和的。而在這段路上，有一個我最想紀錄的岩石，那就是鹿野忠雄發現的羊背石。1933年，日本博物學家鹿野忠雄與地理學家田中薰教授一行人，在南湖大山一帶進行了詳盡的地質調查與紀錄。他們最終發現了12個圈谷、各類冰蝕地形等冰河證據，其中也包含了這個羊背石。
鹿野忠雄除了是第一位台灣冰河地形發現者，他對台灣的高山、生態與種族都有廣泛且深切的研究，並把台灣以現代且科學的方式，發掘並記錄下來，是我相當敬佩的一位學者。能夠跟他站在相同的歷史現場，也算是了了我自己一個小小的心願。拍攝完羊背石後，我繼續往南湖大山推進。過了主南岔路後，便來到一處不算緩的石坡，橫亙在我與主峰之間。但這並不是前往主峰的唯一『障礙』，過了碎石坡不久，還必須通過一處散落的『巨石陣』，才能抵達南湖大山山頂。南湖大山山頂其實相當平坦，且視野極佳，能夠眺望眾多名峰。
隨著天色漸暗，我便離開山頂，準備回到圈谷拍攝夕景。途中再次經過主南岔路時，斜射的金黃光線穿越稜線與群峰，並照亮了遠方的中央尖山，這幅美景美得讓我忍不住駐足欣賞許久。離開了主南岔路、主東岔路，我來到可以俯瞰下圈谷的地點。在這裏，可以看到冰河圈谷典型對稱且悠緩U字型谷的特徵。這時日落橙黃色的光線隨著過去冰河的出口，由西面照入圈谷底部與南湖山屋。
回到山屋，烹煮並用完晚餐後。我用保溫瓶泡了一壺茶，擠出最後一點精力，拍攝晴朗無雲夜空中、點點繁星下的圈谷夜景。
第三日
依照預報，這天應該自凌晨起就開始會有雲層聚集。然而凌晨四點到山屋外面看時，發現天空依然晴朗，似乎還是有拍攝的機會。由於昨天已經攀登了南湖大山、去了下圈谷，於是這日就決定直接前往上圈谷與東峰，並在進入上圈谷前，在懸谷的一側拍攝下圈谷的晨景。而這日的天空也出現美麗的雲彩，日出的紅光更是照耀著南湖大山。
結束拍攝晨景後，我便繼續往上圈谷與東峰前進。通過平坦的上圈谷底部時，我注意到這裡散佈著另一個冰河地形的證據，也就是漂礫。漂礫是由冰河由他處搬運過來的岩石，因此種類與周遭的岩石不同，加上這裡沒有其他有足夠搬運力的流體可以移動這樣大的石塊，所以可以推論冰河曾經存在。
離開上圈谷與漂礫後，我繼續往東峰推進。在這裡我不慎走到另一條，不經由主東峰鞍部，而是從東峰陡峭面攀爬而上的路。雖然最終仍然順利登上東峰，但額外消耗了一些體力與時間。抵達東峰後，我發現這裡是由平坦片狀的板岩組成，這時想起在上圈谷看到的漂礫，也許就是從這裡被冰河搬運下去的吧！
南湖東峰的視野極好，除了可以看到南湖大山極具帝王氣勢的一面外，也可以看到四條冰河遺留的地形，除了北峰下切路、北峰與東北峰之間與東峰的三條冰河外，在主東峰間的鞍部，過去也是兩條冰河的分界，一邊推往蘭陽溪方向，另一邊則推往立霧溪方向。現在看來雖然可能只是一般的山峰與谷地，但稍加運用一點想像力，南湖群峰間滿佈冰河的畫面就鮮明地呈現在眼前，也著實讓我相當興奮。
在東峰欣賞周遭豐富的冰河地形與壯闊景觀時，我注意到天上的雲開始聚集。我本來準備繼續往陶塞峰與東南峰推進，但隨著變厚的雲層開始遮擋日光，我便趁著在稜線上還能收網路訊號，趕緊查看最新的氣象預報。結果預報顯示有70%的機率會開始降雨，且越晚機率越高。考量前往東南峰再折返需要一段時間，以及我還需要下切至南湖溪取今日要用的水，便決定先回到南湖山屋，陶塞峰與東南峰便下次再會吧！
我回到山屋時，其實才早上十一點多而已。這時不見雨滴落下，其實有點懷疑自己是否因為不準確的預報，而做了錯誤的決定。然而就在下切去南湖溪取水來回的短短四十分鐘內，濃霧開始大量湧入圈谷，周遭能見度與氣溫都快速下降，所以也許沒有推進到東南峰也是個好選擇吧！大霧一直持續到晚上，所以連帶我希望拍攝的夕景與星空也沒有拍到，為此我也在心中開始盤算隔天的拍攝要如何調整。
第四天
這天被其他準備下山的隊伍吵醒，雖才凌晨三點半，但既已毫無睡意，便決定去山屋外看看天氣，沒想到外面又變回了晴朗的夜空。我也開始趕緊煮水、準備早餐，並且用最快的速度開始打包，準備拍攝圈谷晨景。等一切準備就緒時，時間已經來到凌晨四點半，我便離開山屋往北峰前進。這時圈谷上方天空又不時有雲霧繚繞，我開始意識到日出有可能出景，便來到前一日準備拍攝夕景的拍攝點，架起腳架等待。果然不久後，這些雲霧在日出光線的照耀下，呈現出令人驚豔的色彩。
拍攝完圈谷晨景後， 我繼續往上抵達北峰，往今日預計的住宿點審馬陣山屋前進。不過在通過五岩峰時，就如同昨日一樣，雲層開始增厚，霧氣也開始湧入。等我抵達審馬陣草原時，能見度甚至低於十公尺。再次參酌了氣象預報後，發現天氣只會越來越糟，甚至開始降雨後，便決定提前一日下山，最終下午五時前抵達勝光登山口，結束這次的南湖群峰行。
▌我的裝備
我這次帶上山的裝備，除了基本的睡眠系統、煮食系統與保暖衣物外，因為天數較長，帶了比較多的食物。也因應山上缺水，帶了取水用的水袋與濾水器。拍攝器材方面，則帶了腳架與一機三鏡與濾鏡等等，最終總重量來到23公斤左右。也因為較重的負重與較長的天數，在登山鞋的選擇方面就顯得格外重要。這次攀登南湖群峰，我選擇了專為長天數負重行程設計的 Hanwag Taiwan Tatra II Wide GTX登山鞋。
Hanwag是創立於1921年，來自德國巴伐利亞的專業戶外鞋品牌，品牌名稱正是創始人Hans Wagner的姓名縮寫。Hanwag的鞋子對於品質、工藝與性能的追求，也讓它成為一些德語系國家軍靴的供應商，是其可靠耐用的背書。今年2021年也剛好是Hanwag創立的一百週年，我想能通過一世紀考驗的品牌，表示它長久以來都能持續滿足用戶的使用需求，其產品設計與品質更是禁得起歲月的試煉。
當初我選擇Hanwag Tatra II Wide GTX作為這次南湖群峰行程的使用鞋款時，很重要的原因就是因為它是硬底鞋。通常一般迷思認為鞋底應該要軟，走起來才會舒服。然而事實上正好相反，在崎嶇地形與負重情況下，硬底鞋才能夠提供最大舒適。主要原因就是在硬底鞋遇到不平整的困難地形有較好的抵抗力，腳底感覺起來仍是相對平穩。軟底鞋因為缺乏可以抵抗地形的硬度，因此會把地形的不平整傳達給腳底與腳踝，除了腳底不舒適外，腳踝也容易有為了保持平衡而扭傷的風險，而這個情況在負重的狀態下則會更為加劇。
而我這趟穿的Hanwag Tatra II Wide GTX登山鞋，使用了Vibram® AW Integral鞋底，其中底有加裝強化塑片，因此有極佳的穩定性與支撐性。鞋底也有很深的刻紋，具有強大的抓地力。這幾點對常常要走在陡峭崎嶇地形的南湖群峰行程來說，是至關重要的。尤其是五岩峰、北峰下切路、東峰前與主峰前路徑等。這幾個地方充滿像是巨石塊、板岩坡與碎石坡等過去我必須放慢速度，甚至降低重心通過的地形，這次我驚訝地發現Hanwag Tatra II Wide GTX可以讓我輕鬆自然、不必改變速度與姿態地通過，也感覺不到這些凹凸不平地形可能帶來的不適感。Hanwag Tatra II Wide GTX登山鞋強大的抓地力與確實的支撐性，有時甚至讓我感覺雙腳是吸附黏著在這些地形上，令我在背負沈重攝影裝備通過困難路段時，信任感與安全感油然而生。
此外，Tatra II Wide為寬楦型的鞋款，更符合亞洲人的腳型，也在這趟長天數的負重行程中帶來額外的舒適。事實上，Hanwag除了提供標準楦與寬楦（Wide）供消費者選擇外，Hanwag也是全世界唯一有提供拇指外翻楦（Bunion）的品牌，可見其為使用者著想的用心之深。經過這趟南湖群峰行後，我對Hanwag Tatra II Wide GTX登山鞋愛不釋「腳」，也推薦給有長時間負重登山需求的人。
▌南湖大山的拍攝與攀登建議
如果是以拍攝為主的話，行程上我會建議第一天就走到審馬陣山屋，在這裡可以拍攝南湖大山被夕陽照得滿面紅光的景色。第二天凌晨出發，在日出時抵達北峰下切處，拍攝圈谷日出景色。之後則可以視體力與行程，直接或留待隔日再攀登南湖群峰。
審馬 陣山 難 在 [討論] 山難案例檢討─2018年南湖北山迷途失溫事件 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 MountainClub 看板 #1QqYZ41i ]
作者: JeanHuang343 (曾國藩的軍隊) 看板: MountainClub
標題: [討論]山難案例檢討─2018年南湖北山迷途失溫事
時間: Sun Apr 15 00:13:54 2018
山難案例檢討-2018 南湖北山迷途失溫事件
一、前言
細節的疏忽不必然導致山難，但每個山難事件背後必定都有可提前預防卻疏忽掉的細節。
本次南湖北山山難幸運落幕，但在事發當時和事後引發不少討論。撇開意氣之爭不談，本
文將重心放在山難成因和處置的分析，不針對當事人言詞評論。
本次山難可以說起因於因信任自己的登山技術、而過於小看傳統路路況。山社歷來習於走
勘查路，有時不免準備不詳盡或不甚在意路況。本此山難可供山社借鑑。
二、山難經過
【日期】2018.2.10~2.12 *事發時雖未降雪，但積雪仍厚
【地點】撤出南湖圈谷時於南湖北山迷路
【人員】K(遇難者，自行入山與L無隊員關係)、L(協助救援者)
【事發描述】 ( )表推估
1/22 L因國家公園發包廠商的高山攝影委託，與二位友人上山。預計農曆年前(2/14)下山。
1/31 K與另外2位友人自行入山。
2/2 K到達圈谷。
2/4 K的另二位友人下山。K未按計畫下山，與L逗留圈谷。之後開始變天
2/6 另一補給隊因天氣惡劣在北山前撤退，未進圈谷
2/10 早上短暫放晴
(10:00) K決定獨自離開
11:00 K通聯已到達圈谷上緣
16:00 K發訊說在北山迷途，但L當下未收到訊息
18:00 L接到K迷途消息。但因L沒有再聯絡(從圈谷上緣到審馬陣都有訊號)，L不疑有他
21:06 K自行向消防局報案
2/11
10:10 L離開圈谷
(11:00) L知獲K迷途的消息，請山下黃姓友人作為聯絡窗口
14:08 L尋獲躲在雪洞的K，K此時「手已麻痹，無法動作」、「還能走路」
2人決定立即下撤至審馬陣山屋
(17:30) K「意識不清加上腳凍傷沒知覺」、遺漏一隻鞋子
21:00 L將K安置在步道17.7K附近樹叢後，獨自前往審馬陣山屋求救
23:00 L抵達審馬陣山屋16.4K，向山屋內隊伍尋求支援。5人前往救援
2/12
00:?? 5人回報發現K，K「意識清醒」、在5人的陪同下自行下山
03:?? K回到審馬陣山屋，「手腳嚴重凍傷、氣管與肺部亦凍傷」
(下山後診斷為橫膈膜肌溶解)
09:30 山下搜救隊無消息。 L擔心K的傷勢因搜救隊延遲而惡化，在FB上PO
10:23 與地面搜救隊接觸，搜救隊協助K下撤至雲陵山屋，L留在審馬陣
17:32 搜救隊成功將K吊掛出去
16:24 K由清泉分隊救護車送往醫院就治，結案
2/13 L自行下山，「有8跟手指頭10跟腳趾凍傷麻痹」
三、山難檢討
1.臨時更改計畫
此次事故最明顯的錯誤便在於K臨時更改登山計畫，導致當天氣惡化時措手不及。尤其K非
因意外或行程delay而改變計畫，單純是「想在南湖圈谷多享受幾天清閒，所以繼續住下
」的個人理由。而K本來並沒有因應行程彈性而多準備糧食、或追蹤氣象，故2/10執意獨
行下山而拒絕2/11與L同行下山的邀約。
山上天氣動輒變化，2/10早上亦只是短暫放晴，但K歸心似箭而過於大意，造成後續山難的發
生。倘若K能依照預定行程於2/4下山，或選擇在2/11相伴下山，則本來可避免此次山難。
故上山應盡量依照行程而走，勿因個人喜好擅自改變行程。此外，行程設計時亦多留一些
彈性，多準備儲糧(如：預備糧)以備萬一。本例是因L有計畫長期滯留在圈谷，食物則仰
賴山青補給，故「存糧足夠，並不差多一張嘴，供給他食物不成問題」。倘若沒有L，K可
能還得面對斷糧危機。
2.讓遇難者落單
此次山難另一爭議處在於L尋獲K後，眼見「當晚氣溫直下且風颳不停」，L以K鞋子遺失為
由表示無法帶他前進，將K安置於步道旁草叢後獨自下山請往救援。即便K有妥善安置，臨
走前還燒熱水給K、逼K進食才出發尋求救援，且事後有表明何以自己非得丟下K尋求救援
，但我認為L獨留K在山上的作法仍有瑕疵。
網路上的批評主要是針對L有遺棄隊員之嫌。但K和L皆各自申請入山，本來就沒有領隊與
隊員間的義務。L的救援，或可說是行俠仗義，本來就沒什麼義務。但我認為L一旦開始尋
找迷途的K──即投入救援的那一刻，便應該承擔救援之義務，而其中一個便是不能讓遇
難者落單。
陪伴遇難者等待搜救，除了作為遇難者的心靈支柱外，更重要的是隨時監測遇難者的狀況
，保持與遇難者的聯繫。遇難者有可能隨時惡化，亦有可能出現幻覺。L雖然臨行前叮囑K
「千萬不要試圖爬出睡袋」，但離開後根本無法掌握遇難者的狀況，難保K之後出現幻覺
獨自離開、甚至隔天搜救隊未必能找到人。而且，L獨自求援亦有其他風險(詳見下節)。
由於當時K並無高山反應，單純因失溫變得虛弱。K最好的做法便是留下來陪L，嘗試與山
下通聯，告知自己位置並請山下代為詢問其他山屋是否有山友可以支援。待得天亮在一同
下山尋求救緣。
3.獨攀風險
直接引發使次山難的原因便是「獨攀」。因為獨攀無人照應，使得K容易因一己精神恍惚
而迷途。而因只有一人的關係，則更容易驚慌失措。倘若二人以上同行的話，至少可以相
互支援找路，即便發生山難也能彼此照顧。
當然，我並不是決然反對獨攀。獨攀雖然沒有必要強制禁止，但顯然更要求登山者的能力
、注意力、準備和警覺性，因為獨行是將自己曝露在更大的山難風險中。而有1.的檢討中
可知，K本來在行程規畫和氣象追蹤上已有所疏忽。在此情況下獨行下山，尤其又是在天
氣不穩定的情況下，更顯得危險。當情勢越趨惡劣時，越要避免獨行。
至於L堅持獨自下山尋求救援，其實是將自己暴露在風險中，可能進而引發二次山難。L
宣稱是為了「自保」和「儘快得到支援」，但「獨自下山求援」的危險遠大於他宣稱的好
處。
首先，當時山下表示「晚上溫度會陡降」，且又是晚上只能單靠頭燈。L出發求援其實更有
可能失溫和迷途。而且晚上地形難以掌握，是因為今天山難發生在南湖北山到審馬陣間，
地形單純且沒有困難地形，反則L在晚上獨自求援，更有可能遇難或失聯，連帶影響對K的
搜救。
當時最好的處置，應該是在原地避風處保存體力，待得天亮再尋求救援。
四、結語
此次山難幸運以遇難者獲救落幕，但其求援過程中其實有很多爭議處值得再討論，值得作
為警戒。最後，台灣的山難搜救制度固然有所缺失、搜救人員專業度不足，但還是感謝、
尊敬搜救隊所做的一切吧。畢竟他們也是「賣命」上山救人的。
五、參考資料
台中市消防局粉專、L的FB發文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MountainClub/M.1523722436.A.06C.html
※ 編輯: JeanHuang343 (140.112.71.10), 04/15/2018 00:18:35
※ 編輯: JeanHuang343 (118.161.24.169), 04/15/2018 23:10:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shihfeng (111.71.102.24), 08/16/2018 20:11:16
... <看更多>