這兩周下來喔，可以觀察到的最真實現象，不是誰有能無能，而是各方人物的策略選擇。
投資保守，利潤也會低，而高風險高報酬，在政治上也是一樣。
依照我國法令，中央政府制定政策，由地方政府執行之，這也不需要超譯，就是公務員在沒有法源跟有政治人物要扛的前提下，不會去主動踩法律邊緣上行事。
用軍事作戰來解釋，中央政府是軍團司令部，制定整體戰略後，把作戰計畫交給前方的將軍執行。若完全依照計畫執行，成功或失敗，司令部扛指揮不力，前線擔執行不力，除非計畫過於智障，那就是司令部要扛戰略錯誤，攻擊的前線裝甲師戰術低能，則是師長要去擔訓練跟裝備不佳的鍋。
所以，全國政治人物，依照執政在野黨的區分，很明顯可以看出打保守牌的在幹嘛，就是基本上完全照中央指示，不求有功但求無過，要求局處單位全力配合，反正若失敗就兩手一攤「我也是照中央指示的別怪我」，成功就來拍張照，表達自己有認真做事，中央此時也不會說全部都是自己派人處理的。頂多偶而自己加點料演出，不要太超過就好。
故，我們會看到順便賣西瓜，或當選舉加加戶戶丟防疫傳單(上面當然要有縣市長玉照)，沒有半個字提到哪個黨很無能，畢竟病毒傳播又不分黨籍，這時候認真辦事還可以收割一點立場較不極端的選票。
但只要利益涉及全國性，或想要往上爬的，就不難明白凡事都想要銃康一下的作法。
不過筆者要替這些人先講句公道話，其他國家也是一樣的，天下大亂形勢大好，不趁這時候唱反調，你哪有政治上的高風險高報酬，盤點可用兵力(媒體宣傳、網路部隊數量)，能發動多少就多少。
當然啦，也有開戰到一半發現苗頭不對，就縮回去讓其他人當出頭鳥的。因為啊，出頭鳥被打死，下一個就輪到自己啦! 剩下頭洗到底，怎樣都得對抗到底的那種。
也會有人有疑問，為何要對抗到底？去看看米國就曉得了，一切等選後再說啦，就算明知道中央發下的A作戰只是很正確，就是要兜個圈子，先說我們沒打算執行A作戰，要進行B計畫，隔天再說B計畫遇到麻煩，臨機應變修成C方案，再過兩天說根據狀況改成A++計畫。
這不是A喔，是我們透過經驗與實務調整過的A++，跟A完全不一樣。而且，記得要發動媒體跟專家去洗地，強烈表示一切都是前任學我的，不是我學前任的喔。
不然怎麼說服支持者，高調半天最後還是照章行事？人都要找台階下啦，沒台階直接跳就是政治跳崖自殺，核心支持者先潰散。
哎呀呀...話說太多了，各位你們應該知道，所謂的特權是怎麼回事嗎？
拜託，麻煩來問我，不要去問那些小白兔，我們這種背景出身的，對特權心態最了解了。痛恨的往往不是特權，是「自己沒特權」，所以當發現別人有特權時，痛苦感來自於居然不是自己。
這種失落感跟強烈的怨恨反彈，在已經確定好的順序上被推翻，心情更為強烈。例如你明明手上拿到的糧票是第一順位，眼睜睜看著排在後面的鄰居比你先拿一包米走。而鄰居則可以因為先你一步拿包米，對里長產生超級強烈的支持，產生一種一起做壞事的共同感，固票超有用。
心態很容易理解，我來解釋。
「就剛好啊，米擺太久會過期的，我正好在旁邊比較近，里長通知時就剛好聽到，叫三次你都沒出現，里長只好要我先拿回去，不然等你來都發霉不能吃，我是在替你承擔欸!!」
至於，怎樣才能造成這種特權亂象？不要列名單就好了，越是兵荒馬亂，事後就越有理由用「緊急狀況混亂不堪沒有辦法」帶過。反正我先吃飽度過飢荒再說，之後怎麼罰，也要人先活著才罰得到啊。
理論上健保卡都會註記，看要不要查到底而已，解決特權的方法很簡單，公開透明即可，看誰此時最會談保護隱私跟個資。
最後，我還想補充一點，所謂的冷處理，指的是明知敵軍攻勢猛烈，但我軍判斷堅守不出即可，同時整軍備戰，隨時發起反攻。
而且要押軍令狀的，畢竟被猛攻都會造成士氣低下，你不押個3天後反攻，誰知道你會不會一路堅守300天到底。
所以歷史上，通常會堅持要冷處理的，又抵死不談冷多久的，多半是「不知道該怎麼辦的」那種人，例如六不總督葉名琛不戰、不和、不守、不死、不降、不走。反正時間到了，敵軍自然撤退，就能向上邀功說自己戰略有方。
那你說，這種冷處理，萬一等到洋鬼子殺進家裡怎麼辦？
有差嗎？反正戰敗回去被推出午門斬首，跟被洋人殺進來一槍幹掉，結果都還不是死？
所以這是非常理性的策略，敵軍撤退就大肆宣傳自己的泰然自若、指揮若定，賞賜跟名聲滾滾而來，超爽。若敵軍殺進來，我軍大敗潰逃，時局大亂之際，誰還會管冷處理的人逃到哪去。
反正，若會死，也爽夠了。若沒死，再找下一個寄生對象就好啦，很難嗎？
哈哈
