Search
明確、充分揭露與可據以實現
我國專利審查人員與從業人員的日常工作與進步性 (專利法第22條第2項) 相關居多，新穎性 (第22條第1項) 次之；不論是新穎性還是進步性層面、也不論是核駁還是答辯行為，都可說是以論證、說服為中心展開。但當核駁理由是專利法第26條第1項的時候，就不太有修正的空間了，輕則審查人員誤會一場，從業人員提供說明與佐證即可令審查人員明瞭；重則因為說明書本身存在先天缺陷而回天乏術。......
《IP小辭典》
優惠期
新穎性及進步性是專利三要件中其中兩個要件，亦即可專利性的其中兩項條件，如果一項發明在其專利申請日之前，已經被公開，那麼它將喪失新穎性。至於「進步性」則是指申請專利權之發明或創作，與申請日前之現存既有技術雖然有所不同，但該發明或創作，如係該發明或創作所屬技術領域中，具有通常知識者，依申請日前之現存既有技術，所能輕易完成者，則該發明或創作便不具備進步性。在某些國家，發明人或者專利申請權人在有效申請日之前就其發明公開發表，在特定條件下可以享有一個寬限期，亦稱之為優惠期 (grace period)。換句話說，如果這位發明人或者專利申請權人公開發表了這個發明的話，他還是可以就此申請專利而不喪失新穎性或進步性。世界上大多數國家的優惠期都是6個月或12個月。我國有關優惠期的規定見於專利法第 22 條及122條，就現行規定，發明及新型專利之優惠期為提出申請日前12個月，而設計專利則為提出申請前6個月；然而，智慧局TIPO於2020年12月發布之《預告修正「專利法部分條文修正草案」》中，重點之一為「放寬設計專利之優惠期期間為12個月」，後續修法結果值得關注。
因公開實施造成新穎性喪失
—以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決為例
台灣專利法第22條第1項規範的「新穎性」要件，其規定發明「無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者」。本文以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決（簡稱「本案」）為例，討論因公開實施而造成新穎性喪失的問題。......
立法院第8屆第3會期經濟委員會第15次全體委員會議
一、審查本院委員李貴敏等46人擬具「專利法第三十二...條、第四十一條及第九十七條條文修正草案」案。
二、審查本院委員丁守中等17人擬具「專利法部分條文修正草案」案。
三、審查本院委員薛凌等19人擬具「專利法第三十二條條文修正草案」案。
四、審查本院委員許忠信等18人擬具「專利法第一百十六條條文修正草案」案。
http://www.chao-shun.org.tw
... 法第 1條規定，可獲得 專利 之態樣有三類：「發明 專利 」是指利用自然法則之技術思想所為之創作；「新型 專利 」是指對物品之形狀、構造或組合所為之創作 ... ... <看更多>
22. 在寫作論文時,以下何種情況,「不需」使用引述技巧? 3. (1)呈現受訪者原始回答 ... 《個資法》第3條規定，本人就其個人資料可以行使何種權利？ 2, 依《個資法》規定 ... ... <看更多>
專利法第22條 在 聯華國際專利商標事務所/ 聯華國際通商法律 ... 的推薦與評價
為專利法第22條第1項、第4項分別就發明專利有關新穎性及進步性之規定。申請專利範圍中所載之發明未構成先前技術的一部分時，則該發明具備新穎性；新穎性之要件在防止就 ... ... <看更多>