最近陸陸續續又有板橋社區大樓管委會及市場的管委會，向元之表達垃圾處理費上漲的問題，漲幅有到兩三成，大喊吃不消。
他們表示，平常配合的垃圾清運公司說，因為能夠進到焚化爐的量被減少，造成做的生意變少，為了維持公司固定成本，必須向既有客戶漲價；另一方面，有的垃圾要拿到外縣市去燒，也讓成本墊高。
一般民眾倒垃圾，可以買專用垃圾袋，直接丟到垃圾車；而現在的社區大樓、做生意的市場、商家、廠房，多半找民間垃圾清運公司收垃圾，這就不用買專用垃圾袋，也不用追垃圾車。
環保局只能確保垃圾車載的垃圾一定能進焚化爐，然而民間垃圾清運公司載的垃圾就沒保證。但若社區大樓要改丟垃圾車，也不見得有辦法，因為垃圾車載的量有限，之前就發生有社區把垃圾堆在中庭的情形。
元之去年總質詢時，就在關心垃圾費不斷上漲的問題，並抽絲剝繭找出問題，最主要的問題就是垃圾焚燒量不足。新北市共有樹林、八里、新店三座焚化爐，去年12月樹林焚化爐本來預定要全場整修，元之預言若沒有做好配套，將造成垃圾大戰，但環保局長信誓旦旦說不會有問題。
果不其然，後來環保局因為沒規劃好配套措施，樹林焚化廠整修期被迫延到今年6月。
雖然去年的問題暫時沒發生，但今年1月八里焚化廠部分焚化爐整建，又造成民間垃圾清運公司漲價；下個月八里廠其他焚化爐也要整建、6月樹林焚化廠則全廠整建，若又沒規劃好配套措施，垃圾大戰可以預期。
新北市已宣布要建水肥處理廠，來處理水肥的問題，應該也要更積極面對新北市垃圾焚化廠不夠用的問題。
專用垃圾袋縣市 在 [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋- 看板ask-why 的推薦與評價
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《poloo9 (蘇格蘭騎士)》之銘言：
: : 台北市已經行之有年了
: : 新北市則在去年開始實施!
: : 到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上
: : 直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡
: : 他都沒評估過 會有人這樣做嗎?
: : 還是政府原本就是只想藉此增加收入而已?
: : 我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量
: : 只覺得這又讓政府多賺一筆而已
: : 有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝
: 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果
: 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸
: 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸
: 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿
: 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來
: 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的
: 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢
: 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢
: 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的
: 也才讓這個政策實施的這麼成功
我提供自己的經驗好了
在北市住過一段時間
每週收五天垃圾
我一向只拿資源回收去丟
為什麼呢？
因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）
（此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）
那一般垃圾怎麼辦？
我會拿到師大分部裡面去丟
對，這是不太好，但焦點在下面兩個事實：
1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋
2.就在師大分部外面，垃圾車會經過的地方，每天都被囤放垃圾
也就說明了
有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外？公平性在哪？
政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題
當然，更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了
簡單說，用這種暴力政策只會衍生更多問題而已
因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢
唯有朝著學校、社會教育著手，發展文化水準等
讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質
才有可能解決問題
在此之前
還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多
--
快速分辨「科學家」與「科學教徒」
題目：「看到鬼」
科學家：「參考當事人說詞，並佐以相關影音紀錄及其他目擊者證詞，再調查事發地點歷史
記載、徵詢專業人士（如靈媒）意見，以提供實驗設計的基礎，之後驗證該鬼魂存在的可能
。若結論為存在，則可進一步分析其組成因子、形成要素等延伸條件。」
科學教徒：「你掛號了嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.170.238
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 17:15)
... <看更多>