(剛剛看到這則幾年前的舊文被轉發，我再貼一次，因為這個題目值得大家深思。)
: : : : : : : : : : : : : : :
幹嘛要加強美感教育?(明明有病的不是我)
或者說，經濟不好要加強經濟教育嗎 ? 讓每一個人都有幾張漂亮的經濟學文憑，這國家就從此變成經濟大國嗎? 這樣說不通又為什麼藝術人文的領域卻能這樣處理。
這個政府若是不想將都市開發，建設，城市風貌規畫的重任放在藝術人才的手上，簡單說，高度尊重藝術人才的眼光與創造力的話，那加強美感教育這個想法，不過就是一個誤導大眾的一個假議題，拖延我們應該嚴肅面對文化資產保護，在地文化深耕以及創新的真正命題的時間，所有在這一方面投注心力以及學有所成的人，幾乎全被行政體系與社會價值勢無可擋地分流至邊緣位置，沒有決策權，沒有話語權，乞求著涓涓細流的補助，以及眼巴巴地看著低俗的品味，藉著奇特的法規盤據政府，並擴散到地方。所以，幹嘛要加強美感教育?就算有不小心被培育出的人才，他的專業也不會真的受到尊重並且被授予權力。
美感在環境中慢慢孳生，也或者就慢慢地死去，當這個政府坐視鐵皮屋電線市招漫天起建，那這個所謂的美感教育就是一個最奇異的精神折磨計畫了，既然這麼醜又為何讓我張開雙眼你了解嗎 ? 既然已經張開雙眼見識其醜又為何硬要讓我處在一個無力改變的位置你了解嗎 ? 丟給我們一個美感教育計劃，就好似告訴我們: 喂 ! 都是你們品味不太好，才把這個地方的一切都搞成這樣，資料抱回去再練個十年回來看看 !
政府在環境建設上的不負責任鄉愿式的態度是最應該被檢討的，放任市容腐敗，縱容民間小惡的累積，對專業人士給予經濟上的制裁與地位上的壓制，對於美的培養來說，在實體與虛擬的環境上都拉到最低，試問政府既然不尊重藝術專業人才也不認真建立維護妥適的藝術環境，那美感教育要培養這些人出來幹什麼 ?
