香港區議會改選在昨天結束，相信很多朋友都和我一樣徹夜看著點票直播，關注議席分佈。很高興看到我黨同志在這次選戰中也奮勇出戰，以獨立泛民身份登記參選，最終勝出，令人欣慰。除此之外，以下也整理了一些這次選舉的要點，給大家做參考。
#總體而言
這次區議會選舉其實很難說是大勝，僅是回到1995年時的政治板塊，差距也沒有拉開，約是6：4，席次翻盤主要仰賴單一選區勝者全拿的效果。
在議會主導權上，泛民派在全港十八區的選任議員中或的絕對多數的席次，但部分新界區議會中設有當然議席，由鄉事委員會主席兼任，當中又以離島區的當然議席最多。鄉事派多被歸為建制，因此即使泛民大勝，仍只實質控制十七個區議會，沒有攻下離島區。
在政黨席次變動上，泛民大增、建制狂跌是大方向，但是在反送中運動中聲量相對較低的民主黨、公民黨等傳統泛民派其實是勝選骨幹，扮演關鍵角色。至於建制暴跌的部分中，商界如自由黨、經民聯其實是受創相對小的，因為他們的支持者以經濟選民居多，追求的是香港悶聲發大財，反對反送中運動的比例較高。至於民建聯、工聯會受創就很嚴重了，新民黨的席次甚至直接降為零。
#以個別選區而言
可以看到幾個焦點選區，包括涉入元朗白衣人事件的何君堯選區、民建聯主席李慧琼的土瓜灣北、黃之鋒被DQ的海怡西、商界代表田北辰的愉景選區和中西區的張國鈞。
在選前預測中，屬建制派的李慧琼、田北辰、張國鈞和海怡西的陳家珮其實呼聲都算高，何君堯也未必落選，然而最後僅李慧琼勝出，戰勝長毛梁國雄。
但梁國雄算是讓出自己擅長的選區，跑去別的地方開疆闢土，甚至直接挑戰1999年以來，建制就未曾輸過的土瓜灣北，還可以拿下45％的選票，可謂雖敗猶榮。
比較令人驚訝的是新民黨陳家珮、實政圓桌田北辰和民建聯張國鈞。陳家珮是新民黨主席葉劉淑儀愛將，全黨是傾洪荒之力輔選，加上選區位在居民偏保守的港島南區，要衛冕應該不算太難，但最後竟然輸給林浩波，不可否認DQ對於建制的形象還是很傷。
至於田北辰田北俊是香港政界的兄弟檔，泛民稱田北辰建制良心，當然比較極端的建制就會覺得田北辰是騎牆派。田算是香港政治圈的商界代表，支持者以經濟選民居多，所以反送中以來對香港造成的動盪應該不會損及田的票倉，但結果仍然令人跌破眼鏡，我朋友說就是騎牆騎過頭，我覺得這樣的描述還蠻精確的。
張國鈞則是民建聯的副主席，算是建制青壯派主力，能夠以區議員擔任立法會議員的主要原因是接了前立法會主席曾鈺成的班，傳承意味濃厚，最後卻以八百票的差距落敗。
至於何君堯的落選，或許令很多人感到痛快，但實際上他不會立刻變成手無寸鐵的平民。因為香港跟台灣的選制不同，一個人可以同時擔任立法會議員、區議員和行政會議員，因此有所謂雙料議員甚至三料議員之稱。而何君堯就是立法會議員和區議員的雙料議員，雖然昨天他失去區議會的席次，但他仍然是立法會議員，希望他滾蛋的人可能還要再等等了。
說到雙料議員，這次區議會選舉中有21個雙料議員參選，其中13位屬於建制派，大部分都被颱風尾掃下台，包括工聯會麥美娟、有老鼠芬之稱的梁美芬，以及上述的張國鈞和何君堯都黯然敗選，只有屬於經民聯的鄉議局主席劉業強因為是屯門區的當然議席所以能夠倖免於難。
#對於香港其他選舉的影響
雖然從這些焦點選區來看，泛民獲得巨大斬獲，但也不代表下次的立法會選舉可以大贏，或者特首選舉一定可以把林鄭趕下台。因為香港在區議會級別的選舉與立法會、特首選舉用的是完全不同的三套制度。
但是，這次區議會的選舉已經直接影響了立法會功能界別區議會（一）的選舉結果，這個界別是由區議會互選產生，幾乎可以確定由泛民拿下。
再來就是特首選舉當中，1200人組成的選舉委員會，裡面有117人是透過區議會產生，經過昨天的選舉，這117人可以確定由泛民全拿。其實這算是一個大bug，但也是過去建制派加以利用，並掌控大量選委的原因。剩下很多選委席次也是由功能界別選出，這些都是建制派的強項，要撼動還是有很大的難度。
在立法會議員選舉中，也有爭議甚鉅的功能界別選制。一個選舉人可以投兩票，一票決定功能界別，一票投地區的名單比例代表制，席次各佔35席。在功能界別中，有30席來自傳統「功能界別」，5席來自區議會，俗稱「超級區議會」，即是以名單比例代表制從各區議會選出立法會議員。但是有被劃入傳統功能界別的選民只有23萬，其他320萬都在超級區議會選區。也就是說誰能決定這23萬人是誰，誰就能決定半數左右的席次。
因此即使民意對於泛民大順風，下次的立法會議員選舉談勝敗仍然言之過早。尚且，地區直選對泛民派也未必有利，因為地區直選採用的選制是名單比例代表制，也就是說候選人要自己組隊打怪，通常具有分配政治資源的大黨可以很快把名單組好，小黨則易於分裂名單、無法集中投票，甚至這次泛民的席次擴張也會拉升日後名單整合的困難度。
在輿論中，也有多篇文章將這次區議會選舉形容成全港公投，是對林鄭施政的檢視。但在香港的制度中其實沒有公投制度，最接近的一次，就是泛民在2009年操作的五區總辭推動普選，先辭職之後再投入競選，等於是變相的公投，雖然席位有拿回來，但因為被建制看破手腳不派人競選，投票率過低被視為失敗。
但這次選舉不一樣，投票率來到歷年新高，超過七成，雖然不是定義上的公投，卻是對林鄭及其執政團隊的最大否定。然而，受苦的是這些建制派政黨，而非問責高官諸如鄭若驊、盧偉聰等人，顯示這套以民主為名的制度並不能有效課責，建制政黨會不會在往後的選舉中跟林鄭保持距離，會是一個很有趣的觀察。
#對中國大陸的影響
官方不樂見自不待言，多個親共政黨都已經打出全線告急了結過竟然是全線潰堤，遲至開票結束後，官媒甚至被稱作喉舌的大公、文匯都十分清冷。至於社群裡的反應，我已經看到很多帝吧等社團出現大量崩潰潮，說再也不關心香港的事情，大多埋怨香港人支持暴力或亂投票。
其實這種現象並非全壞，因為看別人投票也沒意思，這些小粉紅發牢騷的目的無非是認為他的意見也是意見，如果要能以自身力量影響日後香港局勢，建議推動普選的民主中國，一國一制，甚至可以透過選舉領導人來改變治港方針。雖然是幹話成分居多，但中國大陸不得不正視這些社群產生的聽眾成本。
而說支持暴力的呢？這種說法就很難令人苟同了，選票就是多方考量下理性計算的結果，但支持特定候選人並非支持他的全部，通常是以選票制裁自己比較討厭的候選人。也就是說，暴力值得譴責沒有錯，但港府的失能和暴政對於香港民眾來說比暴力更令人厭惡，指責擁護暴力的人大概不理解選舉是如何運作。
#對台灣的影響
無可否認，因為間諜案台灣和香港的選舉被串再一起，因為中共被指責介入兩地的選舉事務。動機可能有，但事證尚未明朗，不過從結果可以看出，即使中共真的有操縱香港選舉，也無法改變太多，台灣人不用嚴重懷疑自己同胞的智商。總體來說就是戒之慎之，但不必過於憂慮。
之前寫過的香港選制觀察：http://bit.ly/33jyHVU
* 圖取自立場新聞
對中國大陸的影響 在 [閒聊] 台灣能影響中國嗎？ - 看板CrossStrait - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我目前也不曉得到底台灣是不是能影響到整個中國，
畢竟人少、資源少。
但我覺得台灣開放陸生來台和陸客觀光的政策，
這就是一種讓台灣能改變中國民眾心理的一種方法，
讓他們來台灣到處看看走走，
比較一下，就知道兩岸政經制度誰優誰劣啊。
看看到底是想生活在哪一種環境底下。
同樣有汙染、黑心食品，同樣因為人口生太多，競爭壓力很大。
同樣的政府高層被老百姓報怨。
其它可以比較的方面有：
如果比那個高樓廣廈，據網路上的資料，曾幾何時
世界第1高樓的台北101已經是兩岸排名第四高的樓了，
比高，台灣肯定比不過。
如果比美術館啦、圖書館、地鐵等公共設施，
這個台北市也輸給上海、南京等大都市，(北京我不清楚)，
若比言論自由的話，我在微博上的經驗是有被限制過，
不過基本上對岸的言論管制是在政治言論上，
其餘的百無禁忌的樣子，這點台灣略勝一籌。
色情網站，好像對岸的警察對這個漠不關心，這點台灣就好點，
至少不會在yt網站上面看到很多。
對岸不尊重智慧智慧財產權，和早期的台灣仿冒王國是一樣的，
所以笑話就是小米機在抱怨被山寨的新聞，這點台灣也好一些。
如果比兩黨輪治或是一黨專政的話的優缺點，這個就可以討論個沒停了。
前幾天的話題是有的人覺得對岸的行政效率高，所以贊成一黨專政，
這個我持保留態度。
我說這個可以等20年後，中共的經濟成長率還能保7保8的話再來確定，
高度權力集中所帶來的行政效率，
是否能一直持續下去？
遲早權力集中的貪腐所帶來的成本將會高過權力集中所帶來高經濟成長率所帶來的效益。
是不是這樣子就等等吧。
民主在台灣雖然有很多弊病，
但我個人目前傾向繼續保有它啊，
至少每4年可以教訓兩黨1次啊。
而且民主是得來不易的東西，看看世界史就知道了，19世紀法國底層的人為了爭這
一張薄薄的選票，建立第幾共和、第幾共和的，不知道被騙過幾次，又留了多少血，
其它各國也多少都有流血或是政治上的衝突，
選舉權才在20世紀第1次世界大戰後，逐漸變成我們今日所認知的只要年滿20歲，
而且女人都有選舉權的。好不容易有的東西又捨棄掉，這個不妥吧！
在20年間也讓對岸的人民看看，
這樣子的政治制度下的台灣生活是不是他們想要的？
我想這就是台灣能影響中國的方式之一。
這個問題也是兩岸統一之後，
蠻根本上的問題，
即使是台灣變成特別行政區，50年不變，
但遲早要面臨到底是台灣跟著中國走，
還是中國領導高層是不是想通了，
真得走向西式的民主。
註：
我也不清楚，
一個小島上主要是福建廣東附近來的閩客後代和當地原住民混血，
外加1群內地最權貴的組合，
這群人的思想
到底和當年內地留下那百分之99的人的後代的思想，
有什麼根本上的不一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.191
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.90.191 (02/02 16:24)
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.90.191 (02/02 16:30)
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.90.191 (02/02 16:41)
... <看更多>