摘：
小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情，不要因為偏聽而毀棄承諾自失格局。
#天然氣缺口已經是假議題
#小英總統勿因偏聽而毀棄承諾自失格局
媒體朋友問我對王院長醫師這篇文章（政客不願面對的，台灣缺電的殘酷真相
khttps://www.ettoday.net/news/20180816/1236894.htm?from=ettoday_app）的看法，由於其中王院長直指觀塘也將因缺電非死不可後，我想可以藉此文回應給有權者和九月即將進行的環評大會委員參考。
大潭電廠2006年起運轉12年來，一直是只有這一條海管在獨立支撐，如果這是極端危險的事，我不知道這12年來誰該承擔風險控管的責任。
解決這個風險，只要再接一條海管，配合台中第二接收站的二期儲槽工程計畫（今年底完工），或是在大潭電廠附近建儲槽，利用離峰時間增加備用存量就可以輕易解決，中油和經濟部何以從不啟動？搶救大潭藻礁以來，我們也一直要求中油應以這種既快速又經濟的方式因應2022年的8號新機組缺口，但是都被以各種理由敷衍。哪位有權者願意認真來關心這個始終被開發方（攸關民生重大影響的國營企業）刻意忽略的問題？
大潭電廠的備援風險，去年815後大家有目共睹；但這與缺電無關，這是政策規畫無風險意識的失職。並且如此迫切的事，也不應是等待三接這遠水來救援。只是直到現在，中油也沒有進行第二條管線備援的打算，還是想便宜行事；尤其在天然氣缺口需求已經不存在後，還是執意要在觀塘蓋三接，背後的目的不是更耐人尋味嗎！
大潭電廠肩負能源轉型需求，變成全球最大火力電廠，本來就違反電廠設置朝小型化、分散化的趨勢；王院長的分析正凸顯了政策便宜行事的困境，因為台灣鄰避設施沒人要，只好繼續找已經被糟蹋的地方，只要砸回饋金就行得通；這困境同時也孕育了官商可以合謀製造完美開發理由的溫床，我們的重大緊急建設竟然可以一路宣稱無其他替代方案！
三接非在觀塘不可的急迫性，是針對2022年大潭電廠8號新機組運轉的需求；惟今年2月1日經濟部長及中油總經理都坦承因環評卡關，時程已來不及，但可用「#調度面」解決。再加上能源局的天然氣供需推估資料顯示2025年前的天然氣存量已沒有疑慮（見懶人包：https://www.facebook.com/stone2504/posts/2229336683746622）。6月中旬經濟部長並強調當月的備轉容量率已經超過6%，明年起備轉容量率且都將維持在10%以上，還因此宣布用電大戶節電措施政策暫緩，順便放水給大企業。因此目前喊缺電，喊缺天然氣風險，然後仍舊跳針的說觀塘非設三接不可，顯然是搞錯前提、亂了邏輯的說法。
三接是政治問題，背後是官商糾結而不是國家電力安全或天然氣缺口問題，否則1994年中油董事長張子源表示因為「觀塘海象不佳、潮差過大，天然氣操作日數過短」而放棄與東鼎合作的新聞就是假新聞（http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm）。而2016年11月中油董事會決議併購董事長和獨立董事都是前經濟部長的中華開發公司旗下的東鼎公司、桃園市長鄭文燦對環團背信忘義、主管保育業務的中央和地方農政單位都不敢劃設已經有一級保育類柴山多杯孔珊瑚棲地的保護區，在在證明本案錯綜複雜的背後，有著廉明政府應該立即啟動調查的不可告人秘密。
參與過藻礁夜觀就能體會這西海岸遭工業汙染糟蹋得幾近被遺忘的珍珠，是如何地讓大人小孩流連忘返；是何以蟹類專家劉烘昌博士證實這裡的蟹類豐富度竟遠高於墾丁國家公園潮間帶時的驚訝。這樣的國寶級地景及其生態系未能被以禮相待，還讓開發單位稱斤論兩的叫賣，這是哪個文明國度的國格？至於倡議以核養綠救藻礁，我個人善意看待，但實在是兩回事；且基於價值信念，是敬謝不敏的。
最後我要再度呼籲：小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情；請不要因為偏聽還把缺乏正當性的開發案當真，而毀棄承諾自失格局。
