「任期未過半，不算一任」？
美國憲法和民進黨黨章
對於「補選」繼任
的總統或黨主席確有
「任期過半，就只能再選一任」
的規定。
有人要用這兩個案例，
突破法院在康世儒案確立
的「任期競合理論」和
「當選就任標準」是有困難的。
原因：
1、地方制度法和人民團體法，
及國民黨黨章是系出同源的法律，
相反地，美國憲法和民進黨黨章
卻是遠來的和尚，不一定能唸經，
唸的經也不一定能通得過法院的門檻。
2、國民黨中央前幾天不是才質疑，
地方制度法不適用國民黨黨章，
怎麼今天反而引用更不搭嘎的美國憲法和民進黨黨章？
3、包括美國憲法和民進黨黨章
都以前述明文規定的條款，
在「限縮」「補選」繼任者的「連任空間」，
國民黨中央引用來「擴張」「正選」當選就任者的「連任空間」，
在法理上這是百分之百的「悖論」！
這些問題，蔡正元要奉勸「有人」，
這種水平的「法理論述」，
是否經得起檢驗，
今人懷疑？
至於「有人」另生枝節，
指涉蔡正元在從事
「法律包裝的內鬥」，
或「受連主席重用」，
這真是小人之心的大笑話！
因為
1、蔡正元提出的法律問題，
至今國民黨中央「有人」
都回應得不搭不七，
就知道這個問題的嚴重性！
2、蔡正元的「政治系譜」，
各位可以查查看，
不分派不歸系，
是蔡正元的原則。
最先「重用」蔡正元的
是台北市民，再來是馬英九，
再來是李登輝，再來是吳伯雄，
再來是連戰，
最後是國民黨基層同志！
請那些「有人」別弄錯了！
3、對蔡正元而言，
台灣的利益比國民黨的利益重要，
國民黨的利益比任何一位黨主席的利益重要！
康世儒條款 在 [討論] 新竹市長補選智堅有資格再參選嗎? - 看板HatePolitics 的推薦與評價