蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁?/政院澄清:麥寮興建接收站有譜 政院:不是三接替代方案! (03/15/2021 聯合報、自由時報)
“..... 相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多,麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭,該處位置偏遠,距廠區跟社區的安全距離足夠,環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。
麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳,天然氣運輸船進港的難度較低。
解決三接爭議?能源界看法不一
但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議,能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用,若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠,必須興建長達一百八十公里的海陸管線。....."
一次又ㄧ次的實際科學檢驗都指出,暖化以及氣候變遷導致的海水增溫、、海平面上生、極端氣後頻發所帶來的衝擊,才是台灣、以及台灣環境生態所面臨真正生死交關的殘酷考驗。千萬不能見樹不見林,意氣用事導致因小失大。
(記者王茂臻報導)第三天然氣接收站興建引發的藻礁公投風暴讓蔡政府猝不及防,許諾「藻礁永存」的蔡英文總統處境尷尬,但她不再坐視風暴擴大,日前她詢問台塑集團總裁王文淵能否加速在雲林麥寮興建天然氣接收站,獲王正面回應,經濟部立刻動起來與台塑集團協調。
經部指執行難度高 未優先推動
麥寮天然氣接收站被環團視為三接移地開發選項,之前環團跟蔡總統會面時就曾提及此事,但經濟部認為執行難度高,並未列為優先推動政策。
王文淵:政府怎麼說就怎麼配合
蔡總統三月二日接見八大工商團體理事長時,當面向身兼工總理事長的王文淵詢問此事,官員轉述,王文淵現場回覆:「政府怎麼說,他們就怎麼配合」,讓蔡總統對麥寮興建天然氣接收站信心大增,要求經濟部加速推動。
環評申請時間 擬提前至今年底
總統開口後,經濟部與台塑集團對麥寮興建天然氣接收站一事立刻提速。經濟部官員說,台塑集團計畫將麥寮天然氣接收站環評申請時間點提前至今年底,雙方針對天然氣興建地點,麥寮港南碼頭如何變更用途,以及環評程序等,已初步交換意見。台塑集團昨天說,近期確實密集討論興建接收站一事,相關計畫尊重主管機關說法。
目前國內有高雄永安與台中港兩座天然氣接收站,正在興建但面臨環團反彈的第三天然氣接收站位於桃園觀塘,台電預計在基隆與台中另行興建第四與第五座天然氣接收站。與第四接收站密切相關的協和電廠更新環評初審會議日前延期,經濟部官員與台電都不否認是要避近期的藻礁風頭。
相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多,麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭,該處位置偏遠,距廠區跟社區的安全距離足夠,環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。
麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳,天然氣運輸船進港的難度較低。
解決三接爭議?能源界看法不一
但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議,能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用,若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠,必須興建長達一百八十公里的海陸管線。
政院澄清:麥寮興建接收站有譜 政院:不是三接替代方案!(03/15/2021 自由時報)
(記者呂伊萱/台北報導)國發會今證實雲林麥寮興建天然氣接收站案已在進行中。不過對於外傳「麥寮救藻礁」、替代三接等說法,行政院今天回應,麥寮方案距離大潭電廠過遠,不是、也不會成為第三接收站的替代方案或備案。
國發會主委龔明鑫今在立法院經濟委員會會前受訪時表示,天然氣比例增加、多一處接收站,對國家能源轉型有很大幫助;龔明鑫說明,麥寮興建天然氣接收站已在進行中,不過這並非桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案的替代方案,「這是兩回事,但我覺得是好事」。
行政院發言人羅秉成今回應指出,外界所謂的麥寮方案,並非三接的替代方案。麥寮電廠若能增設燃氣機組丶興建天然氣接收站,固可加速中南部減少燃煤的腳步,達到整體「增氣減煤」的政策目標,但因距離大潭電廠過遠,這不是也不會成為第三接收站的替代方案或備案。
羅秉成強調,雲林麥寮電廠距離桃園大潭電廠超過180公里,若採取麥寮接氣給大潭發電,需另建一條180公里新管線,工程難度高,時程難以估算。同時,新建天然氣接收站及電廠還需經環評等相關作業,經濟部的保守評估至少要耗時6年以上。距離太遠丶時程太長,顯無法配合三接原訂北部供電需求,無助於解決南電北送的問題。
羅秉成表示,台灣從民生用電、醫療需求到科學園區,都需要穩定的電力,第三接收站若無法如期完工,勢必會造成減少燃氣而增加燃煤的結果,也會增加電力併網風險與中南部電廠的負擔與壓力。政府會持續積極說明讓民眾充分了解政府「增氣、減煤、非核、綠能」的能源轉型政策。
編按:面對全球暖化、氣候變遷的嚴苛挑戰,我們必須竭盡全力地朝向減少二氧化碳排放、減少溫室效應氣體排放的道路上大步前進,在此同時我們也不希望我們所採取的解決方案,帶來增加核廢料、放射性輻射廢棄物污染環境生態的重大威脅。
因此全力朝向發電過程中零碳排、無溫室效應氣體排放、不會排放冷卻水(因此不會消耗我們日益珍貴的水資源,以及海洋生態環境)的各種型態的再生能源電力,勢必是我們最重要的能源解決方案選項之一。
全球暖化、氣候變遷是速度與規模越來越嚴酷的生存挑戰(不僅僅對人類而言如此,對於地球的整體生態、環境和生物鏈而言同樣也是),當整片大森林遭受浩劫的時候,一心一意的只聚焦在想要保全自己身旁其中一棵樹的後果如何可想而知。覆巢之下焉有完卵。
台灣面臨暖化與氣候變遷的艱鉅挑戰,真的沒有任何多餘的時間好浪費、猶豫,我們的解決方案不但要有效而且必須及時、可行,三者缺一不可,否則後果相當嚴重,不是我們任何一個人願意看到與可以承擔的起的。
由衷期盼大家能夠持續與時俱進,強化對於全球暖化、氣候變遷相關科學知識,以及有效、可行解決方案更深廣的掌握與認識,這樣才能真正提出實際可行、及時有效的解決方案,用最小的整體社會成本代價把問題好好地解決掉,朝著大家保護環境生態,確保永續生存的終極目標繼續邁進。
如果再放任全球暖化、氣候變遷的狀態繼續惡化下去,到頭來我們現在所一心一意所想要保護的生態、環境勢必遭受無法承受的毀滅性的全面破壞,越來越多值得警覺的異常跡象都已經陸續浮現在我們眼前了,我們手上所擁有的反應時間所剩無幾,不容再遲疑、無視警訊下去。輕重緩急,真的需要好好認清現實狀況,持平客觀理性的實事求是才好啊。
事實上,推動能源轉型、積極發展各種再生能源發電項目,並且落實智慧電網、儲能、需量反應等可以發揮現代電業所必須要有的即時反應、彈性調度功能,持續提升台灣的能源自主率以及能源使用效率才是真正可行,可長可久最適合台灣的電力解決方案。
而在短、中期而言,燃氣發電仍然是不可或缺的過渡性電力來源,因為具有快速反應、彈性調度能力的燃氣發電,最可以妥善搭配具有間歇性發電特徵的光電、風電(特別要強調是特徵,而不是缺點,因為我們手上已經可以有充分且成熟的配套解決方案來處理這些間歇性的特質。況且再生能源發電項目中也有許多可以長期穩定發電的項目,例如地熱發電、小水力發電、沼氣發電、生質能發電、洋流發電..... 等等新的可以長時間穩定發電的再生能源,目前都已經陸續在接棒擔任先發陣容組合的光電與風電之後,依序接力上場擔綱演出了。)
我們越早按部就班的汰除核電、燃煤發電,同時發展各種多元的再生能源發電項目,搭配污染遠比燃煤與核電少許多的燃氣發電以及儲能、電網升級強化,並持續推動能源效率提升以及需量反應能量擴充這樣的一系列完整配套的電力解決方案,越可以順利的讓台灣同時達成最大可能的兼顧環境生態永續和民生經濟繁榮雙重面向的目標。
完整內容請見:
https://udn.com/news/story/122025/5318083
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3467068
♡
廢棄物發電英文 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
操弄公投的請放手吧
李敏/清華大學工程與系統科學系特聘教授(新竹市)
有民間團體將在立法院召開「全國NGOs環境會議」,主題是三一一福島十周年前夕看核一廠燃料電池危機論壇。引文中說,核一廠「燃料池已漏水長達多年」,請拿出證據來,漏在那裡,洩漏率是多少。
全世界核電廠的用過核燃料,不論是放在用過核燃料儲存池,或是乾式儲存設施,沒有發生過任何放射性物質外釋環境事故。日本福島核能一廠有六部核能機組,估計用過核燃料儲存量至少應是核一廠的三倍,福島電廠用過核燃料在三一一地震與海嘯中,並沒有受到影響。
會議主題是環境,但目前國內最夯的環境議題,應該是護藻礁公投吧!為何談一個已經停止運轉的核電廠呢?執政黨對藻礁公投非常感冒,民進黨側翼在放話,一四五○在帶風向,說核電幫與國民黨企圖以藻礁公投掩護核四商轉公投,以打核電達到反對藻礁公投的效果,也可將公投的推動營造成兩黨的對決。難道這論壇也是配合民進黨的政治操作?
某些推動藻礁公投人士的「非核、減煤、護藻礁」論述,天啊!真的有人認為,台灣能夠靠再生能源發電支撐國家的經濟發展與人民的日常生活嗎?再生能源發電對生態就沒有影響嗎?埤塘與濕地就該覆蓋太陽能光電板嗎?離岸風力施工及風機運轉的噪音與震動會影響海底生態,會傷害白海豚,也會傷害候鳥。難道製造再生能源設備時就沒有伴隨的有毒廢棄物嗎?再生能源設備達到使用年限時,就沒有廢棄物要處理嗎?
任何發電法都會對環境造成衝擊,人因價值觀不同,自然會產生好惡。民進黨政府操弄反核獲得政權,得面對民眾對能源議題的挑戰。就事論事,即使核四商轉公投通過,二至三年內可能也無法供電;即使護藻礁公投未通過,天然氣第三接收站是否能及時完工,還是問號;即使如期完工,進口天然氣是否能填補核電近四百萬瓩供電能力與每年三二○億度發電量缺口,也沒有答案。
未來不大幅增加燃煤發電,台灣會缺電已是無可挽回的事實。如果我說的不對,請能源局立刻公布去年年中就該提出的「一○八年全國電力資源供需報告」澄清;若出不來,足見台灣電力供應將捉襟見肘,蔡英文能源轉型已黔驢技窮。台灣供電系統面臨災難,固然是民進黨不信任專業,堅持意識形態治國的結果,但推波助瀾的環保團體是不是也有責任。
台灣能源幾乎百分百依賴進口,又是孤立電網,在這現實條件下,政府必須拋棄意識形態,尊重專業,符合國際趨勢的重新檢討現今能源政策,才有轉機。公投提供了一個絕佳教育民眾的機會,讓民眾了解各種發電方法的優劣,以及做出選擇後須承擔的風險。台灣的人民不能再天真的相信某些環團的胡言亂語,也要認清政客的矯情嘴臉。政治人物、政黨的側翼、被收買的網路造勢者,放手吧,給台灣一個尋求共識的機會。
廢棄物發電英文 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
非核家園倒數 台電核後端基金最終版評估啟動!!(10/03/2020 自由時報)
(記者林菁樺/台北報導)台灣邁向非核家園,由核後端基金支應電廠除役工作所需經費,按規定每五年需提出新版預算做滾動檢討。經濟部上月才剛核定台電二○一七年估算版本,但考量經濟部審查曠日廢時,台電內部已啟動二○二五年核後端基金最終版本討論,且將爭取刪除專責機構等降低除役所需經費。
台電在二○一七年提報經費直到今年九月經濟部才核定,比較新版四七二九億元與上一版的三三五三億元,經費大幅暴增;台電分析,主因是新版多出中期暫時貯存設施、專責機構等兩大未能確定項目,金額高達近六百億元。
根據規定,核後端基金需要於二○二五年前「補好補滿」,最近一次經濟部審查耗時近三年,因此台電近期也委外並展開最終版評估,將提出多個方案,以因應低利率利息大減、核廢難選址等多種情境。
爭取專責機構回歸台電 降低成本
台電表示,國外核電已經進入除役階段,國際上相關技術漸趨成熟後,除役費用就有了刪減空間,例如未有輻射的電廠圍阻體可以循環再利用;另專責機構為放射性廢棄物管理中心,雖未拍板,但仍先按照原政策規劃,所需經費估為二一五億元,台電有意向經濟部爭取,將專責機構回歸台電單位組織,盡量降低除役成本。
因最新版核後端基金是三年前提出,總統蔡英文去年底允諾補償蘭嶼存放核廢料的補償金二十五.五億元尚未納入;台電表示,會等到最終版一併列入。
過去核後端基金來源是按每年核能發電度數估算,每度提撥○.一七一元入帳,去年起改為年金制度,台電今年已先提撥二四二億元;核後端基金累計至今年八月止已有三五一八億元。
完整內容請見:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1403501
♡