義氣晚安：投票有眉角，大家多留意，今晚睡個好覺，明天歡喜早點出門，投下漂亮一票唷！（義小編）
廢票認定 在 吳敦義 Wu, Den-Yih Facebook 的最佳貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，香港政府昨天公布新選制草案，未來如果有香港人鼓吹民眾以不投票、投廢票或者空白票，都將會認定違法，最高處三年徒刑，而原定去年舉行的立法會選舉，也確定會延後到12月19日舉行。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/521582 - 由台灣公...
「廢票認定」的推薦目錄：
- 關於廢票認定 在 吳敦義 Wu, Den-Yih Facebook 的最佳貼文
- 關於廢票認定 在 不禮貌鄉民團 Facebook 的最佳解答
- 關於廢票認定 在 尤美女立委 Facebook 的最佳貼文
- 關於廢票認定 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於廢票認定 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
- 關於廢票認定 在 [閒聊] 刻印章「都是王八蛋」蓋在扁呂連宋臉上- 精華區DPP 的評價
- 關於廢票認定 在 有效票無效票認定 - YouTube 的評價
- 關於廢票認定 在 此兩張爭議票可能為有效票(目前學生會對於選票認定 - Facebook 的評價
- 關於廢票認定 在 Re: 總統跟公投的廢票認定標準不同- kmt - PTT學習區 的評價
- 關於廢票認定 在 選票沾到紅墨水就廢票?? - Mobile01 的評價
廢票認定 在 不禮貌鄉民團 Facebook 的最佳解答
【監票失敗？，，國民黨笑了。】
監票是2016大選的最後一哩路，
➡本團向各位宣導一個觀念：「監票也是一種專業」
但首先還是要聲明
監票人數至今依舊人數不足，希望各位幫忙。
.
總之讓我們說明一下這次的問題與狀況。分三段跟各位說明
⭕一、關於兩個監票團隊？
其實之前很多朋友一直在有在問，關於監票為何有兩個團隊
❔「監票者聯盟」跟「眾選會．全民監票聯盟」
.
這兩個團隊的差異到底是什麼？哪個是假的嗎？都不是假的。
眾選會：全民監票聯盟。一個由民進黨發起，跟反國民黨眾黨合作
Observers．監票者聯盟。另一個則是完全由公民團隊發起的第三方組織。
詳細我想只要看這篇很清楚了
.
⭕二、缺乏經驗與專業的監票團隊
但民進黨本身對於監票沒有經驗，其動用了一筆經費發包出去希望把這件事情能夠做好，實際上的問題在於「缺乏監票的專業」，監票的細節以及內容等，事實上都是監票者聯盟比較完善。
.
事實上，我們也不能怪罪希望達成監票最後一哩的民進黨，這件事情打從一開始就是「重於宣傳、缺乏專業」
此外，又再加上這次
➡人民對於選舉結果打倒國民黨的「過份期待」，卻遺忘了國民黨現在已經準備了至少四招以上的作票手法。包括了：
1．買票賄選，不用多解釋，一直發生中選會也不抓他們
2．幽靈人口作票法（詳見 全國幽靈人口普查計畫 ）
3．開票唱票時的廢票認定（監票可以完全避免這塊）
4．計票中心作票法
.
⭕三、現在該怎麼辦
監票者聯盟的專業雖有其專業的傲氣，但從頭到尾比較像是孤軍奮戰：人手不足、人力不足、資源不足，還要一點點人扛起這些大事，卻因為大環境對於選舉結果的正面期待而缺乏支持，另一方面也因為有兩個監票團隊而分散
❗你一定想問「當初為何不整合？」
草民只想講一句：「有些事情請各位不要事後諸葛」
事情已經發生，就不要再回頭去抓戰犯。
眾選會的專業不足是事實，監票者聯盟沒跟眾選會成功整合也是事實，要說彼此有心結太超過，事實上是許多誤會才造成今天的局面而已。
.
本團只想跟各位說，國民黨至今已經因為監票問題讓他們作票上有非常多的機會跟利益，1/16決定台灣未來的這一戰，意義絕對不僅止於「選總統」而是「我們還會不會有總統可以選」
監票的最後一哩會不會完成
不是本團的任何一位管理員決定
而是你。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452333705.A.047.html
（草民五管）
廢票認定 在 尤美女立委 Facebook 的最佳貼文
第二次臨時會期間，我們希望利用這個機會修正選罷法第59條有關監察員的規定，監察員的主要工作，是在投開票所協助廢票認定，對於選舉的公開透明，有相當大的助益，不過，原本各個候選人都可推派的監察員，卻在2007年選罷法修正之後，加上一道5%門檻，也就是說，必須要經由最近一次立委選舉得票率達5%以上的政黨所推薦的候選人，才能推薦監察員，此一規定明顯有違選舉公平性。
當時的立委選舉是採複數選區制，若有太多候選人，監票員會因此暴增，成為沈重的選務負擔，不過，現在立委選舉已改成單一選區，與總統、直轄市長、縣市長相同，因此不易像過去一樣出現參選爆炸的情況，由此可見，選罷法的規定，已經不合時宜，確實有需要調整之處。
不過，今天在審查會議中，蔡正元委員一度氣得拍桌大罵：「我就是反對！」並直指此一修法是「柯文哲條款」。蔡委員可能太久沒上質詢台，情緒過於激動，而忘記了所謂「某某條款」是指替某人量身訂做，也就是個案修法的情況。但是無黨籍候選人可推派監察員，是所有無黨籍候選人都適用，除了柯文哲，台北市還有馮光遠及沈富雄，在台北市之外，彰化的黃文玲、基隆的黃景泰若確定參選也同樣用得到，蕭淑麗在嘉義若未退選，一樣適用。
今年初以來台灣好幾次的社會抗爭與公民運動，其訴求有一共通之處，就是要求政府施政及決策應該公開、透明。例如人民拒絕服貿的黑箱談判、黑箱審議；或是民間團體一再要求，桃園航空城在都委會的審議，應該讓當地居民充分參與，記者也能列席旁聽，而不是在會議中關起門來草率決定。施政如此，選舉當然更是如此。如果有兩位候選人，一位可以派監票員，另一位不行，難道不是選務規範的重大瑕疵嗎？
在會議中，行政單位提出監察員增加而造成的選舉成本問題，但是我要強調的是，選舉成本並不只有預算而已，還包括有形、無形的社會成本，選舉有很多降低預算成本的作法，但是實務上在現階段都不可行，原因就在於，即使預算降低，社會成本卻可能大幅增加。
例如，許多國家已開始實施「電子投票」，甚至透過手機、電腦上網就可投票。試想，如此降低多少選務成本，開票效率因此大幅提升。但在今天的台灣能夠仿效嗎？我想絕大部分的人都期期以為不可，原因很簡單，因為威權時代選舉舞弊的陰影，仍然存在大多數台灣人心中，揮散不去。如此一來，誰能信任「電子投票」？若選舉結果引起爭議，可能成為一發不可收拾的政治災難。
換句話說，選舉過程越公平、公正、公開，選後造成的動盪與衝突就會更少，在過去的幾次重大選舉中，我們都了解到，若選舉結果出現爭議，產生的社會紛爭不但劇烈，而且可能持續很長一段時間，並伴隨大量司法資源的消耗。
所以，在監票員的議題上，我必須強調，除了有形付出的選務經費之外，還應該考量到可能因選舉爭議產生的各項成本，並且把握機會，在問題發生之前，修正相關規定，防患未然。
廢票認定 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
香港政府昨天公布新選制草案，未來如果有香港人鼓吹民眾以不投票、投廢票或者空白票，都將會認定違法，最高處三年徒刑，而原定去年舉行的立法會選舉，也確定會延後到12月19日舉行。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/521582
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
廢票認定 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
分組課審會作弊抓到了！課綱微調違法PART 2
這不是作弊是什麼？
在台北高等行政法院的課綱訴訟法庭現場：
1. 審判長問(在紙上寫)「尊重會議多數決」，是否會被記錄同意四科微調？教育部律師答：是。
2. 審判長問：是否沒明確表達反對，都會被記入同意四科微調？教育部律師答：是。
3. 審判長問(在紙上寫)「公民那些部分應該調整」，是否會記入同意國文科微調，教育部律師答：是。
昨天我公布了檢核小組第一次會議會記錄，證實了課綱微調的發動，是未經授權且逾越檢核小組職權的違法作為。今天，我質詢吳思華部長，則證實了教育部在去年1月25日高中分組課審會的議決程序，明顯作弊！
當時，會議開到5點50分的時候，分組課審會主席表示要進行表決，結果主席不是要委員在投票紙上勾選同意或不同意，卻要求大家在投票紙上，寫出對於四個科目是否微調的文字意見。大家寫完繳交給主席之後，6點整，主席竟然在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會，並跟大家說「會再統計整理，先這樣吧…」，吳思華部長也坦承的確沒有當闖場開票。
這是哪門子的議決程序？除了威權政體，哪個國家的會議主席敢說投票完了，我們回去統計，以後再公布結果？為什麼要以後公布？等著讓你上下其手，改變結果嗎？果不其然，教育部把投票紙攜回，是怎麼認定的呢？就如同上述法庭的詰問情形所呈現的，教育部把「沒表示意見」當做「同意」，把「對A有意見」當作「對B同意」，把「尊重多數決」當作「同意」，亦即投廢票當成贊成票，這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。
作弊出來的微調課綱還能有效嗎？
教育部就是怕這個過程被全面曝光，所以不願放棄上訴，以免教育部作弊無所遁形。我還是要再次奉勸吳思華部長對上訴要三思，且要及時暫緩微調課綱的實施並予以撤銷，如果你上訴為蔣偉寧前部長一干人在分組課審會的作弊護航，你也將脫不了法律責任的追訴。
廢票認定 在 有效票無效票認定 - YouTube 的推薦與評價
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
廢票認定 在 此兩張爭議票可能為有效票(目前學生會對於選票認定 - Facebook 的推薦與評價
【今日驗票結果】 1號候選人：158票；2號候選人：157票廢票：14張爭議票：2張以上為原開票，加上錯箱票後的總票數，另外因為昨日無效票3張因為學生會會長之錯箱票， ... ... <看更多>
廢票認定 在 [閒聊] 刻印章「都是王八蛋」蓋在扁呂連宋臉上- 精華區DPP 的推薦與評價
https://www.ettoday.com./2004/05/14/91-1630220.htm
幕後／廢票驚奇：刻印章「都是王八蛋」蓋在扁呂連宋臉上
2004/05/14 21:06
記者葉素萍／台北報導
總統大選33萬餘張廢票究竟是廢票聯盟的傑作還是選舉作票，引發諸多揣測？
參與驗票工作的陳呂委任律師羅秉成透露，只有不到一成的廢票是所謂的「賭爛票」
，絕大部份是不熟悉選罷法選票認定標準而蓋錯的，他印象最深刻的是，新竹地區有
位選民特地刻了「都是王八蛋」戳章，狠狠地蓋在扁呂連宋四人臉上，驗到這張選票
，讓藍綠雙方代表都笑翻了。
選前綠營強力宣傳「公投一百」，希望同時拉抬1號陳呂配及公投投票率，成效如何
？參與驗票工作的陳呂委任律師羅秉成拿出多張影印的爭議票，1號號次欄中，左右
各被蓋了2個戳章，他說，這些都是「公投一百」宣傳成果。
還有部份的廢票是同時在圈選欄內及扁呂連宋臉上同時戳記，其中以陳水扁及宋楚瑜
最大宗，羅秉成分析，這些選民的意思就是「我投這組是因為支持陳水扁（宋楚瑜）
，而不是呂秀蓮（連戰）。」還有一部份的選舉人則是同時蓋在圈選欄及最底端的政
黨推薦欄，意思是「我是XX黨黨員，XX黨推薦」。
這些同時蓋在圈選欄及欄外(亦即無效票第六例)在過去均被認定為有效票，陳呂委任
律師團發言人顧立雄就抱怨，立法院如果沒有在選前修法，使得圈選欄外都列為無效
票的話，今天陳呂贏的數目，不會是讓另一組選人認為可以翻盤的數字，「都是因為
中選會修法宣導不周，才會導致今天的狀況」。
羅秉成則認為，選罷法修法嚴格認定總統選票標準，違反人民意志，既沒有防杜賄選
的效果，反而綁死自己。選後，陳水扁總統曾與委任律師團餐敘，當時，陳總統就坦
承，連他自己也不知道選罷法已經修改，多位律師團成員一聽到陳總統這麼說，也紛
紛「自首」說不知道有修法。
羅秉成說，從他的驗票經驗中可以發現，有近二成廢票是因蓋選舉人的印章，一位參
與驗票工作新竹縣的女法官就透露自己親身經歷，上屆立委大選，她那博士老公投完
票後，一臉疑惑地回家問老婆「為什麼投票所圈選處有一個人記印章？」，女法官反
問「那你投票是用什麼戳記？」這位博士老公一臉理所當然地說「當然是蓋上自己的
印章啊！」羅秉成大嘆，有些人認為廢票與教育程度有關，但是，這起個案顯示「搞
不好很多人投了一輩子的廢票而不自知！」
羅秉成說，一般人認為新竹縣與新竹市有城鄉差距，新竹縣的廢票比例一定高過新竹
市，沒想到此次驗票卻出乎大家意料，新竹縣廢票數相當少，而且選舉人圈選時都蓋
得很清楚明晰，相較之下，新竹市廢票反而比較多，而且蓋得隨隨便便。參與驗票工
作的選務人員就推測，這可能與新竹縣有九成以上客家人有關，客家族群比較小心謹
慎。
廢票聯盟在選前倡議廢票運動，要求被選舉人在四人臉上註記，羅秉成說，從他的驗
票經驗研判，這部份故意造成的廢票不到一成，在驗票過程中，有張廢票讓藍綠訴訟
代理人當場笑翻，這張選票連宋扁呂四人臉上被蓋上「都是王八蛋」…
羅秉成說，幾天驗票下來，讓選務人員、藍綠訴訟代理人及法官們人仰馬翻，有些選
務人員一邊驗票一邊抱怨「連宋幹嘛提這種訴訟！」轉念一想，再罵「阿扁幹嘛接受
驗票要求？！」不過，好處是，長時間相處下來，讓參與驗票者情感融洽，還有法官
中午把整組驗票人員帶去吃大餐，驗票結束後還拍照留念哩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.113.38
... <看更多>