關於 廢除功能 組 別 原因 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【Kongner投稿天地】
豬大的精神病人：泛民主派在立法會的最大敵人從來不是功能組別

三月初至，距離立法會選舉只剩下六個月，但廢除功能組別之聲，就和武漢肺炎一樣，在香港不斷擴散。這句喊了二十年、獲基本法第六十八條保障、從未成功的口號，再一次為泛民主派鼓勵選民投下神聖一票而使用。究竟廢除功能組別的原因為何？為什麼功能組別從來不是泛民主派的最大敵人？

根據郭榮鏗議員在三月二日在《立會過半 改革之始 功能組別 成事關鍵》一文，沈旭暉副教授在二月二十五號在民間記者會的言論，以及在三月三日的《「廢除功能組別，立刻真雙普選，南望王師又一年」：鍵盤表態後，手段是如何？》一文，三位分別闡釋了對功能組別的論述，即是只要選民把淺黃人士選進立法會，泛民主派便會在立法會有更多議席；若果能達到全體議席一半，泛民主派便能得到對由政府提出的法案的否決權；配合手足在不同界別的努力，直選、功能組別各過半數，泛民主派便能同過議員提出的議案，繼而廢除功能組別，甚至改變特首選舉規則。同時，選出來的泛民主派議員能在特首選舉第四界別投票，配合法案通過權，選出泛民主派特首。透過立法會選舉，廢除功能組別，再選出真正特首，這就是泛民主派對的論述。若果欠缺上述任何一步，就不能達到最後選出特首的目標。

可惜的是，理想很豐滿，現實很骨感。泛民主派在2020年廢除功能組別以及及2022年特首選舉中選出代表泛民主派的特首，這兩者的機會可謂是微乎其微。先探討2020年立法會選舉，以泛民主派在區議會得票與以往無異的六四之比，泛民主派在地區直選議席數會與2016年的19席相若；而泛民主派在功能組別取得的議席數量，大約是2016年的十席，再加上二月二十五日民間記者會中指出的三席，約13席，合共32席，距離立法會要求的半數還差三席，功能組別則仍欠5席才能爭取到由議員提出的議案通過權。再到2022年行政長官選舉，根據2017「民主三百+」的選委分佈，以及《變天最關鍵的特首選委界別，唔夠四個月就靜靜輸了！》一文，保守估計，第一界別將會有30席（飲食、批發及零售），第二界別將會有250席，第三界別將會有90席（社福、勞工、體藝），第四界別將會有152席（區議會120席+立法會32席），合共522席，比勝出門檻的601席還低，可見泛民主派無法在2020年達成廢除功能組別及在2022年選出代表泛民主派的特首。同時，這亦代表泛民主派要放眼的，不是2020年及2022年兩個選舉，而是2024年及2027年的選舉。

假設泛民主派在四年間準備充足，安排足夠多的功能界別選民，以及不同界別的選舉委員會選民，這代表泛民主派能夠在2027年選出泛民主派特首嗎？當然不是。當泛民主派嘗試在2027年扭轉局面，中央政府會感受到壓力。中央政府要解決泛民主派601個特首問題，最好的辦法就是先保持現有的親中選委，同時要減少泛民主派選委數量，使用的辦法就是DQ。只要對取消部份泛民主派在選舉委員會的資格，他們便可以緊握601票，穩住手上的行政權。 至於立法權，中央政府只要取消泛民主派在功能組別的提名人士的提名資格，便可以保留功能組別，穩住立法權。中央政府甚至可以不用在2020年及2022年的選舉中DQ候選人和選委，讓香港人對DQ淡忘，到2024才再次使用。就算泛民主派功能組別議席過半，仍要對付DQ這個大難題。

過往，泛民主派對DQ束手無策。在泛民主派的姚松炎和梁國雄被DQ時，泛民主派議員只可以反對DQ，但無法改變DQ這個事實。

DQ，才是泛民主派在立法會的最大敵人。

在2009年1月7日，公民黨的吳靄儀提出廢除功能組別動議，結果遭到否決；在2016至2020年，在泛民主派議員被DQ的情況之下，沒有任何泛民主派議員提出過任何反對或廢除取消資格的動議；時至今日，在目前的拉票風氣中，泛民主派沒有使用過任何廢除DQ作為自己立法會選舉的口號，亦沒有為被DQ的同伴作出任何申訴。假如泛民主派繼續對DQ懵然不知，不採取任何行動反抗，就像某直播主在九個月來抗拒勇武的言論一樣，在這場抗爭中毫無進步！

啊！說到這裡，我係時候夠鐘食藥啦！

--------------------------------------------------------------------

HappyKongner 招稿喇！！！

我哋嚟緊會喺逢星期一、五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。

有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。

期待收到大家嘅鴻文大作！

納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。

【真係港獨？】

其實由梁振英開始，特首每逢失民心，就會故意挑起矛盾，製造港獨輿論。手法是將一些受爭議的抗爭方式斷章取義，加上極具民粹主義的主觀批判。用意是製造一個道德高地，抹黑有實質訴求的遊行示威。

迷惑北京政府以堅硬手腕處理，同時鞏固自身地位，因為風波一旦被定性為「顏色革命」和「分離主義」，北京絕不會向任何一個訴求妥協。同時着手分散中間溫和派的注意力，使其對示威者抗爭手法反感，而完全忘記社運的初衷。最後達致「群眾鬥群眾」之情況。

政府只需全力開動輿論機器，將中間派光譜拉近藍營，分化和理非和前線示威者，不費一兵一卒，不費一發催淚彈，整場運動，就會因內亂而解體。

相信雨傘運動大家仍然歷歷在目...
小弟認為，過去兩個月，我們佔上風的原因有三：

首先當然是Be Water，無大台，進退有道，應變速度遠高於官僚體系。

第二是目標為本，清晰列出五大可行的，社會廣泛認受的訴求。
例如：「爭取雙普選，廢除功能組別」的實質訴求，會比「光復香港，時代革命」的理念訴求，可行性更高，更易得到社會認同。

最後，亦是最重要的－
不割蓆，不分化，不督灰，大團結大和解。
同時保持理性，多與不同政見的人交流。
政治的藝術從來都是談判和妥協。

小弟愚見，不喜隨便插。

#反官警鄉黑 #反送中 #noextraditiontochina #撤回惡法 #釋放被捕學生 #雙普選 #廢除功能組別 #香港加油

2.7.2014 蘋論
佔中自去年3月啟動以來，由於以泛民為骨幹的真普聯現內部分歧，使市民對佔中的熱情逐漸下降。到今年5月6日佔中舉行投票，由支持者選出三個供6.22公投的方案。結果選出方案都含公民提名。建制派的方案被認為不符合國際標準而沒有被列為選項，而沒有公民提名的溫和民主派方案也全部落選。於是，有溫和派泛民認為這是「篩選示範」，民主黨則認為人民力量和社民連沒有力推真普聯方案而另起爐灶，難再合作，聲稱要退出真普聯。不少評論認為，在真普聯再現分歧而包括溫和方案都被篩走的情況下，傾向建制派或溫和民主的市民都不會參加6.22公投，佔中三子更低要求地只希望有10萬人投票。
在這樣的悲觀氣氛下，公投數字居然達到79萬。毅行、《問誰未發聲》等動員當然有些效果，但最重要的動員力量則來自白皮書和香港一批政府官員、親共人士對這個違反常識的霸王論述的奴性盲目支持。公民提名並非激進，現有的區議會和立法會直選也是公民提名，之所以有民主派溫和方案推出，原因是溫和派希望妥協出一個可以被中共接受的方案。但熱面孔貼上冷屁股，中共的頑固惡劣反應把市民推向支持公民提名。提出溫和方案的民主派人士，從曾經說不一定參加6.22公投，轉為呼籲市民公投。過去傾向溫和民主派的民陣，7.1遊行打出「捍衞港人自主、無懼中央威嚇、公民直接提名、廢除功能組別」的主題。過去一年積極推動溫和政改方案的民主派湯家驊，在79萬民意表達後，決定「無限期擱置推動溫和政改方案的工作」。民意已沸騰，力爭公提和佔中似是不歸路。
今後的政改形勢，野蠻政權和奴才政府的意向不必理會，因為肯定會用盡各種歪理和恐嚇手段壓制公民提名，講到底就是要有一個中共可以預見結果的「中國普選」。昨天在遊行未結束前，張曉明已表示遊行規模不會改變中央立場，而特府也趕緊聲明，直言「公民提名」難以落實。
政改形勢的變數在於手握立會六票的民主黨猶豫取向。有26名泛民議員參與的真普聯，今年1月8日公佈三軌選特首方案，召集人鄭宇碩表明，三軌方案「你拎走任何一個部份，都唔係我哋提出嘅方案」，因而所有傳媒都報道是三軌「缺一不可」，次日民主黨闡明立場，說三軌「非缺一不可」。當晚在電台節目中，當主持人問，假如方案只有提名委員會和政黨提名，而沒有公民提名時，民主黨是否投贊成票，單仲偕答「是」。由此自然讓人想到，三軌「非缺一不可」的缺一是可缺公民提名。
5月6日佔中投票，社民連和人民力量另起爐灶，目的很清楚，就是把沒有公民提名的方案剔走。待選出三方案後，人力即表示會動員支持者投票給真普聯方案。民主黨以社民連和人力沒有在5月6日力推真普聯方案為理由，在6.22後宣稱要退出真普聯。這種反應使人覺得奇怪，因為畢竟在公投時，那兩個政團還是支持真普聯方案的，而且真普聯方案也獲得最多票，而成為佔中的首選方案。除非民主黨指難以合作只是藉口，真正原因是不能接受沒有不包含公民提名的方案。
但6.22公投後，不包含公民提名的方案已很難成為佔中爭取真普選的主旋律。中共在79萬人公投和7.1遊行的強大民意壓力下，可能的讓步是讓提名委員會提名一個不可能當選的「不同政見者」。這也是揹着「民主」之名但可以有機會透過提委會被提名參選的政黨覺得可作妥協之處。
79萬人參與的公投中，逾九成人分別支持三個都有公民提名的政改方案；而有88%人支持立法會否決不符國際標準的政改方案。若根據這個公投結果，民主派在立會否決「中國普選」的方案應是順理成章的事。但如果有泛民政黨認為，不包含公民提名的方案也未必不符合國際標準，那麼這政黨就有可能投贊成票。
前天，由民主黨李華明、前新聞統籌專員何安達等組成「香港政改民意關注組」，發表民意調查，反映有54%人認為，即使不滿提名程序都應「食住先」，寧願原地踏步的只有35%。民意調查結果很可能反映部份民主人士的願望。因此，立會能不能以「公民提名」為軸心，實行「爭取不到，不如拉倒」的策略，仍是未知數。
但公投和遊行的規模，已反映香港市民的醒覺。香港從暮氣沉沉的民主低潮，而出現目前這種79萬人參與推動真民主的洶湧局面，不能不說這是由於年輕人沒有個人或政黨利益考慮的堅持推動。昨晚學民與學聯更利用這時機提前佔中。筆者昨天穿着學民的T恤遊行，上寫：FOR DEMOCRACY, WE CANT LOSE HOPE。是的，我們不能失去希望。而從這些年輕人身上，我們看到香港還是有希望的。（https://www.facebook.com/mrleeyee）
周一至周六刊出
李怡