Search
#回顧
——
媒體今天報導，美國聯邦最高法以 5:4 的結果，駁回「禁止德州心跳法案」的請求。
這個被認為是幾乎禁止墮胎的「心跳法案」（Heartbeat Act），認為 6 周後的胎兒，心臟開始發育，所以是「需要被保護的生命」。在法案的作用之下，幾乎是禁止懷孕 6 周以上的孕婦墮胎。
——
回顧台灣，曾經有人試圖提出「懷孕 8 週後禁止人工流產」的公投，雖然後來因為程序問題被中選會駁回，但也引爆了社會對於墮胎的爭議。
一起來回顧這個台版的「心跳法案」是怎麼回事：https://plainlaw.me/2019/11/21/pro-life/
——
#法律白話文運動 #墮胎 #心跳法案 #公投
中選會今天召開委員會議，審議7項全國性公民投票提案，由獨派大老辜寬敏提出的憲改、制憲公投將舉行聽證會釐清相關疑點。
#憲改 #制憲 #公投 #中選會 #辜寬敏
最近 #彭迦智 再次提出墮胎相關法案公投，之前討論過的話題重新又熱門起來：女人懷孕以後如果不想要小孩，到底法律應不應該介入管制什麼時間點可以墮胎，什麼時間點不可以，而上一個公投案提出了懷孕八週出現心跳後就不可以墮胎的說法，當然在很多人看起來荒謬歸荒謬， 心跳法案 (Heartbeat Bill) 在很多國家都有，這是個老話題了，這次重新推出了六天思考期，看來真的不死心耶....
https://youtu.be/jE8vnA7uPkU
#六天思考期 #八週心跳法 #公投 ＃門診時間 #漢娜醫生
最近 #彭迦智 再次提出墮胎相關法案公投，之前討論過的話題重新又熱門起來：女人懷孕以後如果不想要小孩，到底法律應不應該介入管制什麼時間點可以墮胎，什麼時間點不可以，而上一個公投案提出了懷孕八週出現心跳後就不可以墮胎的說法，當然在很多人看起來荒謬歸荒謬， 心跳法案 (Heartbeat Bill) 在很多國家都有，這是個老話題了，這次重新推出了六天思考期，看來真的不死心耶....
八週心跳法案文章連結：http://www.drhannahchang.com/2019/11/04/hearbeatbill/
六天思考期公投法案連結： https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/proposal/31749
Music: Bensound
漢娜醫生的 social media:
Dr. Hannah Chang 網誌：http://www.drhannahchang.com
Dr. Hannah Twitter: https://twitter.com/hannah1062
Dr. Hannah IG: https://www.instagram.com/drhannahchang/
Dr. Hannah 臉書：https://www.facebook.com/drhannahchang/
#六天思考期 #八週心跳法 #公投
#懷孕 #墮胎 #心跳法案 #人工流產 #公投
👤來賓：
心跳法案公投提案人 彭迦智
嘉義基督教醫院婦產科主治醫師 江盛
勵馨基金會執行長 紀惠容
💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 為服務更多不同需求的觀眾，有話好說開放字幕管理權限，歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容，謝謝！歡迎訂閱我們：http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB：https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG： https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 ： http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
2016帶領52位號角祭司，去以色列耶路撒冷哭牆吹角(在台灣先預備52天禁食禱告)重修城牆，並去「哈律泉」吹角(基甸300勇士喝水之處)，並領受從聖靈帶來的恩膏(當眾人禱告 ... ... <看更多>
彭迦智 在 [新聞] 「懷孕8週禁墮胎」公投遭中選會駁回- 看板BabyMother 的推薦與評價
「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回，真是可喜可賀，
不然按照2018年的公投小抄跟謠言，還有這次選戰滿街的反同恐嚇布條，
說不定還真的有可能過。
新聞後半段與媽寶版較無關聯，但還是全文照登，
GOOGLE了一下駁回的原因是提案分類修改被要求補件，
以及本案是否涉及人權議題、違背憲法或大法官解釋被要求補件，
(資料來源:https://reurl.cc/gvXNOR)
然後補正不符合規定於是被駁回了，
未來是否還有這種傷害人權的提案值得大家後續關注。
極端的基督教團體雖然此案被駁回，
但他們持續在基層深耕，例如參選村里長獲選，以及彩虹媽媽等，
類似的反同政黨安定力量此次政黨票也獲得94,563票，
以上資訊供大家參考。
政治及生活，生活及政治。
--
https://news.cts.com.tw/cts/society/202001/202001111987232.html
宗教團體提「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回
李蘇竣 綜合報導 / 台北市
基督教政黨「合一行動聯盟」主席彭迦智日前提出7項公投提案，其中一案「懷孕8週後禁
止墮胎」，遭社會大眾痛批「管到別人子宮」。中選會今(11)日召開委員會議，駁回此爭
議提案，其餘6項也被認定有舉行聽證、釐清爭點的必要。
「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回
主張「讓神掌權在立法院」的基督教政黨「合一行動聯盟」，主席彭迦智日前提出7項公
投提案，其中一案公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第15條第1項本文：
人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。』」提案將現
行墮胎法規的懷孕時間縮限至8週以內，被外界視為侵犯孕婦身體自主權、更是被網友痛
批「管到別人子宮」。
中央選舉委員會今(11)日召開委員會議，審議彭迦智提出的7項公投提案，將「懷孕8週禁
墮胎」駁回。中選會表示，彭迦智先生的提案，經中選會於108年11月21日函請提案人之
領銜人限期補正，但提案人之領銜人之補正經提委員會審議，認定仍不符合規定，決議依
法予以駁回。
剩下6案仍有爭議 要開聽證會
其餘6項公投提案，中選會表示，經委員會議審議有舉行聽證必要，以釐清相關爭點之公
投提案，包括：
一、彭迦智先生所提「你是否同意，優生保健法第三章第九條第一項，應增訂第七款條文
：『除有招致生命危險或危害身體健康之急迫性者外，於施行人工流產前，應有六天思考
期，並由政府委託社福單位及醫界，協同安排諮商輔導等評估，並需充分尊重當事人之隱
私權』」。
二、彭迦智先生所提「你是否同意國有財產法第 47 條第三項本文：『經改良之土地，以
標售為原則。』修正為『經改良之土地，以租賃或設定地上權為原則。』中央或地方政府
所持有土地，皆應納入國有財產法管理。平均地權條例第七條亦應刪除或修正，以符合此
項公投訴求」。
三、彭迦智先生所提「你是否同意以『另立專法』方式，責成考試院規範公營企業及其子
公司、轉投資公司及政府握有主導權的準公營企業、民營企業、財團法人、行政法人、基
金會等『負責人』，採透明公開遴選制度；依專業、資歷、績效為聘用、續聘標準，不因
政黨輪替而更動」。
四、彭迦智先生所提「您是否同意：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條，增訂一項
法條：九二共識就是『擱置爭議、務實協商』。在『一中各表、捍衛中華民國主權』基礎
上，應以協商代替對抗，全力發展『和平經濟』，並堅定拒絕大陸地區政府提出的『一國
兩制』政治性議題」。
五、彭迦智先生所提「依電業法第1條減少碳排放原則，政府應立法確定非煤時間表，以
符合非煤家園世界潮流。你是否同意：『以平均每年至少降低5%之方式，於民國109年開
始，逐年降低燃煤電廠發電量，並使燃煤發電設備最遲於民國129年全部停止運轉』」。
六、彭迦智先生所提「你是否同意：在合憲、合法及戰略考量架構下，重新恢復『國統綱
領』，並恪遵以下四大原則『以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭』、『保障基本人權
，實踐民主法治為宗旨』、『大陸與台灣均是中華民國的領土』、『首應尊重台灣地區人
民的權益並維護其安全與福祉』」。
新聞來源：華視新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.65.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1578757121.A.42B.html
... <看更多>