前幾天在整理幾篇期刊，其中一篇講到不認同實務上發展出來的超法規補強法則。
不認同的理由，除了沒有類推的基礎、類型恣意以外，另外一點，沒參與過實務的同學或剛考上的律師，我想只能用背的，無法體會。
也就是這樣的適用，等同解除了某個程度的法院調查義務。
一個性侵案件裡，幼童的證言，如果是有受到成人的影響，在法院澄清義務概念下，當然要去調查如何的受影響。否則就有可能落入應調查未調查之違法。但如果調查完而確認沒有受到不良的影響，並可以依該證詞確信被告犯罪，在不需要超法規補強法則下，就能判處被告有罪。
但使用超法規補強法則後，該名幼童的證詞如果沒有補強證據，在法官的立場，根本不用再去調查上述是否受到影響，依照這個法則的數學公式，無罪判決。
這樣的適用對於發現真實，或許反而是個妨礙。
簡單來說，在解決事情的手段上，大家選擇了不同的途徑。這其實才是學法律好玩的地方。
只不過，在沒有一定累積程度的實務經驗下，學習這種東西，99%的學生沒有意義，因為只能死背。
要提高律師、司法官水準，考個超好笑的法學倫理能解決事情嗎？何時才能夠大學部取消法律系，何時才能落實必須要一定實務經驗才能轉任法官？
從我踏入台北上大學開始，就不斷聽到司法改革，這麽久過去了，整個司改的決心，難道只能拿出國民法官？人本身的改革呢？
回想當年在大學的法扶，不知道害了多少人，狗屁亂講一通。絕大部分大學部的法扶，頂多只能去事務所當觀察員的角色。實體法，訴訟法都是背的。
教師節那天看完文章，居然有點失落感。趁著心裡還有靠爸靠爸的心情趕快寫出來。
另外，教師節那天你應該沒去殺當初教你死背的老師吧。算了，大家都沒勇氣。
近期唯二高興的是，猴子參完展回來了。還有，要出新年度讀書會很活的考題了。
律師好考嗎 在 2019年中國律師考試心得分享(法考) - 看板Lawyer - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
政大法律系、交大科法所畢業，101年通過台灣律師考試後，先在律師事務所任職約5年後
，轉職科技業法務迄今。101年剛通過台灣考試後，曾經想過要考中國律師，但因為工作
繁忙(其實好像也還好)無疾而終；擔任公司法務後，一方面會需要審閱中國合約，想對
相關法令有基礎認識，另一方面工作內容不像事務所忙碌，較有準備餘裕，所以在2019年
第一次報考，幸運地低空飛過，客觀題196(通過標準180)、主觀題110(通過標準108)。
[事前準備]
辦台胞證及辦學歷認證，報名時會需要這兩樣東西，所以先準備起來，以免趕不上報名時
間。學歷認證委託海峽兩岸法學交流協會辦理(2500元)。
[教材]
起心動念要考中國律師是2019年3月底，當時參考了版上「中國法律執業資格考試元年上
榜心得」，並且跟原PO(Chieh Nash大大)請教之後，自行從淘寶上買了瑞達法考客觀題學
習包教材(活動折扣後818人民幣)，教材會分6~7次發送，跟台灣函授教材類似，但因教材
要搭
飛機從對岸來，每次包裹會需要再付100~200元不等的國際運費(這時候就要跟我收「國際
」運費了吼)，而且包裹時不時會寄丟，要自己盯著；主觀題教材在6月看到淘寶有618促
銷活動時也勇敢下訂了(折扣後1,090人民幣)，完全沒想過要是客觀題就GG這些教材要怎
麼辦
，還好後來還是有派上用場，但是因為教材實在太多，客觀題到主觀題考試之間只有大概
一個月，所以主觀題教材大概只使用了20%，主要還是拿客觀題已經看過的書來複習。
題外話，台灣的刑法主要有二階層、三階層犯罪體系之分；中國則有四要件說、二階層(
跟台灣的二階層不同)、三階層一大堆體系之爭，作答上應該用哪一個體系，似乎也有一
些爭議。瑞達的刑法劉鳳科老師採四要件說，在理解上對台灣考生來說有一些進入障礙，
我至今沒有搞懂，在我聽了大概八成後實在受不了，就跳船買了厚大法考的刑法教材，是
採三階犯罪體系，跟台灣相同，用這個犯罪階層體系作答似乎也不會有太大的問題。
[學習方法]
瑞達的教材分為「精講」、「精粹」、「法規」、「真金題」，最後還有小藍本(類似台
灣總複習講義)，其他補習班好像也是差不多的安排，只是稱謂不同。老師先地毯式講過
所有考點，這個階段做「精講」；接下來會用比較短的時間再帶過一次重要內容，這個階
段叫「精粹」，可以理解成較詳細的總複習課程。
法規書的重要性較低(個人意見)，因為精講、精粹的課程都會帶到重要法規，而且中國的
法規也是多如牛毛，從第一天起我就沒有打算要記法條，純粹靠理解然後用自己的文字呈
現，硬幹還是可以勉強過的去；真金題就是考古題(因為中國法考2018年改制後不再公開
考古題，考古題是靠歷年考生口耳相傳拼湊出來，所以有些是真題(2017年以前)，有些是
金題(2018年以後))，這個部份就自己做，沒什麼好說的。
我是先上網大略看了一下近一兩年的考題(因為真金題教材在一開始還不會全部都收到)，
知道他們怎麼出題後，就開始聽瑞達的函授(精講階段)，之所以會選擇看函授，是因為覺
得他們的教材不像台灣的那麼有體系，直接看教材實在有點看不下去，索性就把函授都看
過一遍，老師說話速度很慢，可以調快倍速，節省時間。第一輪大概花了2.5個月聽完大
部分精講階段函授，緊接著第二輪大概1.5個月就是自己看書，再搭配部分精粹階段的函
授，最後第三輪用1個月做考古題，還有進行記憶背誦。如果重新再來一遍，我會在第一
輪就搭配考古題，這樣最後一個月才不會心慌。因為是單兵作戰，創了微博帳號追蹤了補
教名師的帳號，看他們分析中國時事或考題，有時候一些補充講義也可以從上面抓。
各科目的準備順序，建議從大科入手，民法、刑法、民刑訴、行政法、憲法，最後再碰商
法、三國法跟其他雜魚。另外強烈建議準備公法時，先看「理論法」，會介紹中共的政府
體制、政府跟黨的關係之類的，學習公法時會比較有概念。
[實際考試]
海峽兩岸法學交流協會跟結構群書店都有安排考團，但費用較高，所以我選擇自行前往。
客觀題上午跟下午考試中間有2.5小時的休息時間，所以如果可以，建議回飯店休息(廈門
的夏天非常熱，而且沒有休息室這種東西)，因此選擇飯店的要點是跟考場的距離！雖然
到考前一週才會知道考場，但畢竟出來考試希望住宿品質好一點，且要離考場近，所以離
考場最近的五星飯店就直接訂下去(一晚也才2000~2500台幣)。一般而言，考場公布後再
上網訂房都還會有空房，但要注意考試期間是否有跟節假日或當地國際會議重疊，若有，
還是及早訂房比較保險(可以先訂允許免費取消的飯店)。
客觀題考兩天去了四天三夜(華航+廈門日航酒店)約15,000元，主觀題只考一天去了三天
兩夜(廈門航空+廈門京閩中心酒店)約10,000元，當地交通就搭計程車一趟約10~15人民幣
，下載DD出行隨叫隨到，縱使考完試人潮湧現我還是很輕易的叫到車(可能運氣運氣)。客
觀題上午考完試就回飯店休息，叫room service在房間一邊看書一邊吃，吃完還睡了一下
午覺，時間快到再搭計程車回考場，因為就住在考場附近，車程大概5分鐘而已。
客觀題考題雖多，但遇到猶豫不決的題目，就憑直覺答了沒有再改，時間上也還有一些餘
裕，考完應該還剩20分鐘左右，檢查一下就提早交卷。
主觀題是所有科目一起考，考四小時，會發法條，但是厚厚幾百頁一本，光找某某法可能
就花掉你好幾分鐘，所以考前我就打算不使用(有些補教老師也是這樣建議)，憑自己的理
解作答。台灣考生回答實例題的功力參加中國司法考試，應該很夠用，答題架構一樣使用
三段論法就足以應付。比較麻煩的是「中國特色社會主義法治理論」這個科目，是用來篩
選政治正確的考生，他的理論像是無限迴圈，我至今搞不太懂，最後一週花了很多時間背
誦記憶這個科目，背一些我不理解也不認同的東西 (搭飛機的時候也都在背這些)。
主觀題可以選擇紙筆測驗和機考(電腦測驗)，但是除非你會用中國的拼音輸入法，供台灣
考生選擇的輸入法剩倉頡輸入法，而且「據說」鍵盤上沒有倉頡的部首，亦即必須要可以
盲打倉頡輸入法，所以我選擇紙筆測驗。需要特別注意紙筆測驗不能使用立可白、立可帶
，我是在默寫完中國特色社會主義法治理論後被監考老師當場制止不能使用立可白、立可
帶才驚覺試場規則有禁止，但試場規則賦予的法律效果是「後果自行負責」，所以我雖然
使用了立可帶，好像沒有被扣分(至少監考老師當場沒有說要扣分)。主觀題連續兩年都出
現了商法和行政法二擇一作答，我選擇回答行政法考題(中國行政法入門雖難，但他們的
具體行政行為也是適用「公關效外個單」的判斷標準，其實本質上跟台灣沒有相差太多)
，再加上覺得商法題目太長，而且題目對於公司不會用A公司、B公司代稱，會直接給他一
個很長的特取名稱，光寫字就覺得累，所以我選了行政法(後來上微博看好像有70%~80%的
考生選擇回答商法，因為他們覺得行政法太難，畢竟他們也不是很喜歡跟政府機關打交道
)。主觀題寫完還剩20~30分鐘，我回過頭把一些刻意留白的部分寫得清楚一點，在時間到
前5分鐘交卷，避免考完的人潮。
雖然中國考生跟補教業者宣稱這是「天下第一考」(跟MLB冠軍賽叫世界大賽異曲同工
)，但個人覺得中國法考難度還是比台灣律師考試低(很多)。但也不排除是這幾年中共計
畫性地提高錄取人數，而我只是恰巧搭上了改革的浪潮，想要考取中國律師的同道可以把
握接下來的2~3年。但我也不會說這是個簡單的考試，這半年來上班日的念書時間大約5~6
小時，七點就到辦公室、下班後唸到睡前，周末則是8小時起跳，其實也是蠻累人的。各
位同道如果有興趣或相關問題，在能力範圍之內我很樂意為大家解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.108.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1580993812.A.CC4.html
... <看更多>