[新聞] 不認波蘭學歷！考醫師遭駁 提告爭考試權 https://disp.cc/b/163-dXto
律師應考資格 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅巴打台，也在其Youtube影片中提到，香港今日社論2020年04月15日 (100蚊獅子頭) https://youtu.be/3RYaNHuE53s 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 88...
「律師應考資格」的推薦目錄：
- 關於律師應考資格 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
- 關於律師應考資格 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
- 關於律師應考資格 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文
- 關於律師應考資格 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
- 關於律師應考資格 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
- 關於律師應考資格 在 Jackz Youtube 的最佳貼文
- 關於律師應考資格 在 Re: [問題] 律師應考資格一問- 精華區Examination 的評價
- 關於律師應考資格 在 108年司法官、律師考試第一試 - Facebook 的評價
- 關於律師應考資格 在 有關應考律師資格- 考試板 - Dcard 的評價
- 關於律師應考資格 在 【律師錄取率起伏大?! 考選部應制定標準】111/03/21立法委員 ... 的評價
律師應考資格 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
嗯嗯波波
--
醫師國考明天登場，有考生向法院申請假處分，才保住考試權利！到在波蘭取得學位的林先生，4月報考醫師國考，最近才收到考選部通知，學歷不被採認，要取消考試資格，林先生緊急找律師救濟，法官認為無法應考，將造成重大損害，暫時准許他參加，同樣像他這樣的考生，至少還有兩人！
律師應考資格 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文
［把良心的守護人治罪］
就在蔡玉玲查冊案裁判前夕，消息傳來，她這次的「罪證」，《鏗鏘集》偵查報導「7.21誰主真相」，獲得了「金堯如新聞自由獎大獎」，評判一致讚許這個報導不論是專業水平，還是按公眾利益考慮，獲獎都是實至名歸。
而新任廣播處長入主了的香港電台，竟然公開表示，有獎也不要拿。
而香港的法院，也把這個剛拿了獎的記者，送上了犯人欄，把她治罪。
更諷刺的是，7.21元朗襲擊案裡，白衣人被告暴動案仍在審訊，被襲擊的一方也有被告上法庭。但第一個因為7.21事件而被定罪的人，竟是為了查明真相的記者。
＊＊＊
37歲的蔡玉玲，身型微胖，理了乾爽的短髮，這天戴了黑色口罩，穿了長袖柔軟料子的黑衣服，配搭了軍綠色布褲，腳踏綁帶平底便鞋，下午二時半到達西九龍裁判法院。這天陽光普照，微風輕送，初夏的一個好天氣。
過百名旁聽人士到場，不少是資深的新聞界同業，也有熱心市民。因為疫情稍緩，法庭取消了以往封掉部份座椅的旁聽措施，西九龍1號庭坐滿人，未計直播的旁聽席，內庭已坐了近100人。
綽號「阿包」的蔡玉玲，在港台同事擁簇下到場，先和律師團隊入房間商議，當她進入內庭時，她坐在律師團隊之後最後排一張辦公室椅子上。開庭前，氣氛嚴肅，大家都鴉雀無聲。
準時開庭，胖女保安員大喊：「Court!起立！」徐綺薇裁判官步出，請被告坐下。「以下是裁決理由」，她逐字細讀中文裁判書。判決書冗長，26頁共60多個重點。然而大部分時間都是爭拗技術性的法律觀點。
上網申請車主查冊資料，作為一種「陳述」，運輸署署長有沒有權限不批准發出查冊結果，逾半小時，裁判官的總結是，為免資料被濫用，或基於她認為的「立法原意」，運輸署署長是有權限審視申請查冊者用途，才決定是否發出查冊結果。
阿包最初坐在椅子上神情輕鬆，入座前略為伸展了一下自己的頸部。聆聽着裁判官的朗讀時，她不時轉換姿勢，有時雙手緊握把前臂放在枱上像祈禱，有時交疊雙手放在胸前，有時更把玩自己的手指，又或者用手托着腮部。
直到後半部，判詞進入「戲肉」。
辯方指出，《鏗鏘集》清楚顯示涉案車輛被用作運送襲擊者及懷疑用來犯罪的武器，而查明在道路上被用作犯罪工具車輛的負責人，必然是「與交通及運輸事宜有關」，故此認為蔡玉玲並沒有作出虛假陳述。
然而裁判官卻指，所謂「與交通及運輸事宜有關」必須是和申請人「自身」有關，例如申請人的車子和對方車子發生意外而作出索償，並不是車子被用作甚麼用途。
裁判官有句話，可圈可點。
「本席認為，被告人是否本着良好的動機索取資料並非重要。」此時，旁聽席上嘩然。裁判官補充，被告應考慮用「其他途經獲得申請」「例如向運輸署提出書面申請」。在座記者面面相覷。
裁判官的一句話，打進在座近百記者心裡：「採訪及報的用途本身並非與交通及運輸有關事宜。」在元朗7.21事件後，即使記者發現一架車，曾被運用大量竹枝給懷疑兇徒 ，也不合乎查冊資格。
最後，裁判官再向記者們澆一盤冷水。
壓軸討論是，記者申請時是否「明知」故犯，亦即，記者是否無心誤墮法網。裁判官指，她可以用事實去推論。
裁判官引用《鏗鏘集》中，記者出示記者証上門採訪，打電話跟進訪問等作為原因，指出「採訪和報導用途，和涉案車輛本身事宜完全無關」；「被告人顯然為着採訪報導及製作節目」而查冊，根本與「其他交通及運輸事宜無關」。
聽到這裡，只差裁判官口中一句「罪名成立」，蔡玉玲開始不斷眨眼，原來淚水已盈滿眼眶，眼淚已經滴下來了。
裁判官着蔡站起來作宣判，全場靜默無語，她雙手下垂，過百記者目睹一個優秀同業，承擔了為公眾利益而被入罪的苦楚。
此刻，被宣判有罪的，是全香港的記者。
求情的過程，亦異於平常。
平日的場景是這樣的，大狀會說，被告人或許成績不好，或許沒有甚麼成就，但決心改過云云。
但今次大狀的求情內容，被告人的成績亮麗得很，成就卓越。搞不好，還以為大家在出席一個新聞獎的頒獎禮，還以為是頒獎嘉賓發表對蔡的加許，沒想過是一個記者定罪後求法庭減刑的陳述。
「蔡玉玲今年37歲，畢業於中文大學社會科學學院，主修新聞與傳播學士，2007-2016年她曾經在港台由非公務員開始服務，後來成為公務員。同期更擔任港台工會主席，她是最年輕的工會主席。2016有份創立傳真社，之後於2018年成為獨立記者。
她曾經在國際上拿得多個新聞獎項，紐約和美國紀錄片獎項，她的偵查報導，包括一個穿山甲走私的採訪，機場空管系統的問題報導，可見，她為公眾利益作出了貢獻。」
辯護的陳政龍資深律師，呈上兩封求情信。
一封是中文大學新聞與傳播學院院長李立峯撰寫的，內裡提到，「蔡玉玲是一位非常優秀的調查報導記者。在新聞學中，調查記者向來被為『良心的守護人』和『民主社會的偵探』。」聽到「良心的守護人」這裡，蔡玉玲脫下口罩，感慨地用紙巾拭淚。
李立峯後來向我提及，「良心的守護人」是來自兩位美國新聞學學者James S. Ettema 及 Theodore L. Glasser一本關於偵查報道及社會公義的書，書名為 "Custodians of Conscience"。
李立峯在信中寫道：「在是次案件中，蔡的『查冊』行動是調查報導工作的一部分，報道涉及一件極重要的新聞事件，讓公眾得知或至少為貼近事件真相，是新聞界的責任，報導服務的是公眾利益。本人希望法庭在判決時能充份考慮被告無私的動機、調查報道對公眾的重要性，以及蔡玉玲個人正直誠實的品格。」
前記協主席岑倚蘭，曾在她擔任主席時，與阿包共事，她說，昨夜撰寫求情信時心情痛苦，「我覺得，根本無罪，何罪之有？點解要求情呢。」
岑倚蘭的求情書寫道：「這位新聞界的精英、傑出的名記者，竟因為查冊這項新聞界普遍用的調查工具而遭逮捕起訴，實在痛心。」「法官閣下，眼前這位追求卓越，用心和專業紀錄時代，揭發真相，見證歷史的記者，是香港之寶，我城需要她。」
學院派，實戰派，都對蔡一致讚許，一位正直誠實的香港之寶，竟因為全港記者都做過的查冊程序，成為了代罪羔羊。
陳大狀向裁判官說了一句話：「正如審訊中我們提及，每年政府收到關於查冊的申請數字，千計來自傳媒，新聞學術界都會教學生用查冊。今次裁決前，無論業界翹楚，抑或學術業界，都說這是一向的做法，法官閣下，妳卻說，這是錯的做法。」
裁判官考慮了三分鐘，請蔡玉玲站起來，表示「睇過求情信，知悉妳得過的獎項，無可置疑，妳的目的是為採訪及報道，但也要用『正確』的途經。考慮了妳的背景，目的，車主沒實際影響，判罰款每宗罪3千，兩項罪名共6千。」
裁判官還問，阿包甚麼時候可以交罰款。因為一般被告，有時會拿不出罰款。但當然，罰款今天已經可以拿出來。
散庭時，有人大嗌：「採訪無罪！查冊無罪！」阿包已哭成淚人，倚在律師身上痛哭。有一名旁聽席的女士紅着眼圈，走上前向阿包說：「多謝哂妳蔡小姐，香港好在有妳這種人。」
逾百人陪伴着阿包坐扶手電梯離開西九龍法院大樓。一宗好像很細小，很技術性的案件，凝聚了全香港記者的心。被告上法庭，被定罪的，是每一個在香港曾經查過冊的記者。有資深記者苦笑說：「我是不是要自首呢？」
阿包在咪兜前發言，平伏了的心情又泛起了波濤。「當然這是難受、傷心的。今天我被定罪，其實是判了所有記者有罪。」
「我堅信查冊無罪，新聞自由無罪。你問我，過去十多年做記者，我也是持守着一套新聞價值，謙卑而嚴謹。我自問，這兩年做關於721的報導……（哽咽）是我最引以為榮的報導。」說到這裡，她悲從中來。
散庭前，控方都把所有證物充公，包括《鏗鏘集》光碟等，唯獨香港電台的記者證，發還給她。
被問到，將來還有沒有機會回到港台工作，尤其是現在連拿個獎都好像被禁止。
蔡玉玲說：「我想做記者，但不一定要做《鏗鏘集》的記者，也不一定要做香港電台的記者。」
(照片: 岑倚蘭)
律師應考資格 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
香港今日社論2020年04月15日 (100蚊獅子頭)
https://youtu.be/3RYaNHuE53s
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址 :
https://www.easyshopping.hk/vendors/ba-da-shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------
明報社評
西方多國疫情略見放緩，渴望「回歸日常」聲音浮現；本港新增病例近日回落至個位數，諸如復課等社會基本運作，何時適合逐步恢復，相信很快亦會成為討論焦點。疫症大流行，不會像SARS那樣驟來驟去，人人都得面對現實，未來一年半載要活於病毒隨時突襲的陰霾下，衡量防疫措施收放，未必能以連續28天病例「歸零」為準則。歐美疫情尚未真正顯著緩和，本港疫情短期仍有可能反覆，刻下仍非「鬆綁」時候，可是各方始終要思考，疫苗面世前怎樣「與疫共存」，一邊堅持防疫，一邊視乎疫情讓社會經濟適度運作。政府考慮「鬆綁」的前提，應該是深化抗疫部署，務求在早發現、早隔離、早治療三方面做得比現在更好，令人對放寬防疫措施有較大信心。
蘋果頭條
港澳辦及中聯辦周一聯手「強烈譴責」公民黨法律界議員郭榮鏗拖延內會主席選舉，更揚言以涉公職人員行為失當治罪，特首林鄭月娥及建制派昨立即緊跟兩辦開火，圍攻批鬥郭榮鏗，林鄭更指郭「鐵證如山，不容抵賴」，建制派表明對郭提不信任或譴責動議，要DQ其議席。郭榮鏗昨手持《議事規則》親身反擊，表明根據《基本法》和《議事規則》主持會議，形容「一國兩制敗壞得好緊要」；又表明無懼建制派對他採取行動，從容回應稱：「Be my guest !（意即放馬過來）」
兩辦出手譴責郭榮鏗後，隨即遭各界轟干預香港事務，大律師公會發聲明，指兩辦及任何中央政府所屬部門，於香港作公開評論及聲明均為行使其公權的行為，當有關評論或聲明涉及香港特區根據《基本法》自行管理的事務，容易令公眾將此等評論視為違反《基本法》所保障的一國兩制原則，呼籲有關部門就上述事宜保持克制。
東方正論
同心抗疫，共度時艱，冇靈魂政府的口號，又一次成為諷刺。紓困措施漏洞百出，資助行業未能一視同仁，保就業措施被利用來裁員取利，各界狂轟，當局卻表示不擬補漏，過了差不多一星期，特首林鄭月娥又要出來「補鑊」，所謂「補充」實在是更改細節，政策五時花六時變，實在令人無所適從。
政府上周三宣布新一輪紓困措施，以八百億元推行「保就業計劃」，向全港合資格僱主提供半年工資補貼，上限每名僱員每月九千元，以保障在此期間不裁員，但計劃未正式落實，已被批評潛在極多漏洞。新措施容許僱主在獲得資助下，不向僱員百分百支薪，例如可以八折支薪，亦無禁制公司要求員工放無薪假。而且公司在領取政府資助時不能減省人手，但仍可以減工時或改聘兼職，甚至可以解僱高薪員工，另聘薪酬較低的員工，便足以維持員工人數，來滿足紓困新措施要求。
星島社論
過去幾天，香港新冠肺炎新增病例都是單位數，昨天更只有三宗，疫情現放緩迹象；與此同時，澳門連續六天都沒有新增個案，總數維持四十五宗，比香港更好。隨着確診人數回落，加上由海外返港澳的人潮大幅減退，病毒傳播風險已漸降低，兩地政府應考慮逐步放寬居民入境限制，復開港澳碼頭口岸，適量增加人流物流，這對兩地經濟復甦都有幫助。
新冠肺炎於年初爆發後，澳門政府的防疫措施有效，確診一直不高，但由於內地疫情迅速蔓延，香港為堵病毒傳入，於二月初關閉四個口岸，包括港澳碼頭，封鎖了港澳人流的主要通道，兩地航運也驟然停頓。到三月下旬，病毒在歐美肆虐，大批在海外的港人洶湧返港，病毒輸入風險飆升，港府只好採取非常措施，不准所有曾往海外的非港人入境，其中包括澳門居民；此外，其他由澳門入境的人，都須接受十四天強制檢疫。這措施其後再延長，至今仍然繼續。
經濟社評
歐洲新冠肺炎疫情尚未受控，部分國家昨天急不及待復工。多國政府都為何時撤銷封城令而頭痛，擔心過早解封令疫情反彈，太遲又恐重創經濟。港府應及早與業界磋商研究，建立默契，制定大家同意的復業停業準則及方案，執行上盡量因應現實情況，鬆緊有度，才能讓社會盡快復常，經濟逐步恢復一定活力。
西班牙、奧地利、丹麥和捷克昨起解除部分封城措施，讓部分人先行復工，但仍禁止大型群眾集會。四國急於解除封城令，皆因疫下實施社交隔離，禁止店舖營業，導致經濟停擺，申領失業救濟的人數飈升。情況若持續，不但重創經濟，失業大軍既加重政府債務負擔，亦成社會不穩的隱患。
律師應考資格 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
今日質詢重點：
1.去年11月，針對基層公務員面臨了嚴重的「勞逸不均、考績不公」等問題，要求考試院盡快提出《考績法》修正草案。
今日詢問進度，考試院秘書長表示「案子很多所以還在排隊」，尚未經考試院院會通過。我追問對考試院來說，究竟那些法案比《考績法》還重要？考試院秘書長才改口，草案會在本會期送至立法院審議。
2.考選部於今年實施律師新制考試，增加400分及格門檻。但根據近年律師考試到考及錄取人數比例，律師考試錄取率僅9%，已較許多專門職業技術資格考試低。不應再透過錯誤的政策，讓年輕法律人的青春，大量浪費在準備考試之上。
根據「106年律師考試應考人成績簡表」，律師考試閱卷普遍評分較低情形下，即使同一人每一科目都是全國最高分，總和也僅555分（滿分800分）。前33%應考人平均成績與前50%應考人每科平均成績僅差約3分。就此分數分布情形，其實顯現出現行考試欠缺有效鑑別度。考選部選擇再增加「400分及格門檻」之合理性基礎究竟為何？考選部長仍未能清楚說明。
後註：在質詢時蔡部長說，各科成績分布已完整公開。這個回答是假的，考選部只公布部分平均分數，而那正是我在質詢時所秀出來的資訊。請考選部公布完整的分數分布資訊，以促進公眾討論與監督。
律師應考資格 在 Jackz Youtube 的最佳貼文
第三屆中學文憑試(HKDSE)放榜，今年共有十二位狀元考到七科五＊＊佳績，是歷屆最多。
他們當中有人想做醫生律師，有人喜歡在網上寫食評，亦有狀元想讀政治，想在兩極的社會氣氛中找出路。
盛載著全場掌聲，皇仁狀元向醫生夢進發。今年十二名狀元誕生，是三屆文憑試以來最多。聖保羅男女中學獨佔了三位，包括有色弱、需要以黑白卷應考的黃浩維，志願入讀港大法律系。同校的另一位狀元，選了中大政治與行政學系。
今屆狀元主要來自傳統名校，包括英皇、九龍華仁、聖瑪利書院，其中有三位在數學報考延伸部分都拿下五＊＊，嚴格來說是八科五＊＊超級狀元。讀協恩的她是其中之一，鋼琴八級，還有另一個嗜好，就是喜歡到不同的餐廳吃東西，然後寫在博客上。
全港有二萬七千多名考生考獲入大學最低資格，平均兩人爭奪一個大學學位。
有學生亦考得二十多分，但就不太看得開。亦有學生是阿根廷擁躉，看完愛隊輸了世界盃決賽來放榜，不肯透露考得如何，但他方向明確，早已想好讀文憑課程。
有線新聞
(http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=436984)
12名文憑試狀元
協恩中學：陳詠妍*
華英中學：楊志聰*
聖保羅男女中學：許延鋒*
聖保羅男女中學：黃蕊獻
聖保羅男女中學：黃浩維
英皇書院：麥志鏘
皇仁書院：馬國鳴
聖保祿中學：黃曉晴
聖保祿中學：徐詠然
九龍華仁書院：姚本杰
聖士提反書院：譚梓恒
嘉諾撒聖瑪利書院：黃靖桐
註：*為「16星超級狀元」
Help us caption & translate this video!
http://amara.org/v/W8oV/
律師應考資格 在 108年司法官、律師考試第一試 - Facebook 的推薦與評價
108年8月3日、10月19日至20日將舉辦108年司法官特考及108年專技律師高考第一試、 ... 項考試，並依應考資格或第一試錄取情形，擇定報名「司法官」、「律師」或「司法官 ... ... <看更多>
律師應考資格 在 有關應考律師資格- 考試板 - Dcard 的推薦與評價
有關應考律師資格. 考試. 2021年2月22日18:13. 本人目前大三，非法律相關科系，但對於法律有很大的興趣，目前也修了一些法律系的課程，打算往法研所的方向準備。 ... <看更多>
律師應考資格 在 Re: [問題] 律師應考資格一問- 精華區Examination 的推薦與評價
※ 引述《keys0504 (飛上天阿 爽歪歪^^)》之銘言：
: 請問律師應考資格中的學分中
: 刑法及民法兩科可以只修大學課程的刑法總則 和 民法總則嗎??
: 還是連刑法分則 民法債權 民法物權等都要一起修畢才算呢
: 我不是本科系但想靠輔系來取得學分
一 取得輔系，即取得報考資格。不用學分審查。需繳驗畢業證書及輔系證明。
換言之，報考時係依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第
一款」，縱不符「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款
」，亦無妨。
二 無法依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第一款」報考者
，只能依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款」取得
報考資格。需繳驗畢業證書及學分修習證明。第二款規定需修習之至少七科
中，其中二科為硬性規定較無彈性，即民法與刑法。民法只要修畢民法總則
與債編總論即可通過該科審查（債編各論、物權、親屬、繼承，毋庸修習。
）；刑法必須修畢刑法總則與刑法分則才可通過該科審查，缺一不可。
三 曾修習應考專業科目（專業科目為1.民法2.刑法3.商事法與國際私法4.民事
訴訟法5.刑事訴訟法6.行政法與強制執行法）三科以上者，每科三學分，亦
取得報考資格。
換言之，即括號內「六選三」。3.及6.之組合科目需同時修畢才能採計該點
。
＊ 以上為大原則。
欲知其它詳情，建議買（借）本簡章，內有「採認案例表」。
如可以「刑法專題研究」抵掉刑法（即無庸修齊刑法總則與刑法分則）。
附件：
專門職業及技術人員高等考試律師考試規則
《公(發)布日期》
中華民國九十二年十二月二十四日考試院考台組壹一字第０九二０
０一０八五八一號令修正發布第十二條條文
【2003/12/24更新】
第 五 條 中華民國國民具有下列資格之一者，得應本考
試：
一、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校法律、法學、司法、財經法律、政治法律科、系、組、所畢
業，領有畢業證書者。
二、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、
商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事
件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、
少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土
地法、租稅法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、
商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、
國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、
法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學
分以上，其中須包括民法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證
明文件者。
三、普通考試或相當於普通考試之特種考試法院書記官考試及格後
任法院書記官擔任審判紀錄、財務、民事執行職務或檢察署書記官
擔任偵查紀錄或行政執行署、處擔任行政執行職務四年以上，有證
明文件者。
四、高等檢定考試法務相當類科及格者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.188.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bakalin (大牛比較懶) 看板: Examination
標題: Re: 政治大學公共行政及企業管理教育中心學分班
時間: Fri Oct 14 19:27:59 2005
※ 引述《marxs (打起精神來！)》之銘言：
: 沒錯。但只要民訴「或」刑訴。
: 必修，只有三科，民、刑、刑訴或民訴任一。
: 您前頭說法有誤，不是民訴「與」刑訴。
: 民、刑，有「同名」（如：民法、刑法）課程最棒，直接抵掉。
: 否則，依現今大學課程分法，
: 民＝民總＋債總＋債各＋物權＋親屬＋繼承。（修民總與債總就可以＝民）
: 刑＝刑總＋刑分。（要全修）
: 有些課看起來很像很好排，但有些課是「全年」課，
: 所以真正有修過課者，便知並不好排。
: 一不小心，大學四年畢業，還差一點點就取得律師應考資格。
: 即使實力再充分，還是當年無法投考。
: 只好再花錢委身學分班，「重」上一遍已私下讀過的東西，
對不起，我是好奇寶寶，再請問一下...
該款是用頓號分開的："民法、刑法、民訴、刑訴"
民法與刑法是一定要有的，可以理解
為什麼民訴、刑訴只要其中之一即可呢?
另外，為什麼民法只要修習總則、債總即可?
是不是有考選部或其他有權解釋機關的解釋例做依據呢?
對不起，問題多了點，請見諒..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.207.223
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxs (三大法人賣超78億) 看板: Examination
標題: Re: 政治大學公共行政及企業管理教育中心學分班
時間: Fri Oct 14 20:23:00 2005
一 民事訴訟法與刑事訴訟法？還是民事訴訟法或刑事訴訟法？（正確答案：後者！）
見「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款」自明。
二、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、
商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事
件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、
少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土
地法、租稅法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、
商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、
國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、
法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學
分以上，其中須包括民法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證
明文件者。
二 民法只要修習總則、債總即可？（正確答案：是的！）
見「九十四年律師、會計師、社工師、民間公證人、不動產估計師簡章附件」自明。
（一）予以採認案例：
１．民法總則與債編總論
２．民法總則與其它編二編以上（注意：親屬、繼承二編合修只算一編）
３．債編總論與其它編二編以上（注意：親屬、繼承二編合修只算一編）
４．民法專題研究
（二）不予採認案例：
１．民法概要與民法問題研究
２．民法概要
３．民法總則與債編各論
（三）小結：
１．大學或研究所只修過民法概要，等於沒修過民法。
２．要以民法三編以上修習成績投考者，定非「民法總則與債編總論」此情。
３．修習債各，不等於任何一編。
４．用進階課程或同名課程來抵民法或刑法，是最簡便的。但課要簽的到。
如本例的民法專題研究。
（四）其它科採認案例，請參簡章的附件自明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.215.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: syntony (海平線與曙光) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 請問 具備法律輔系是否可以考律師考試
時間: Fri May 27 12:11:42 2005
※ 引述《ymcak (代客旅遊)》之銘言：
: ※ 引述《syntony (海平線與曙光)》之銘言：
: : 可是規定有寫 每一科最多採計3學分
: 共計２１學分，共計８科。已合所定標準。
: 最有問題的只有「刑分」到底要不要修而已！這點每年似乎標準不一。
: 至於你擔心的財政法因不在該表的列舉項目內而恐不被採計，
: 應該是杞人憂天。
:
: 反正你就先去報名，到時不行再講。
: 而你住宿舍應該是碩博士班在學生吧？
: 真不行的話，那明年下學期看要不要去修大學部補刑分。
: 不過或許今年你就可以參加了！
今天打電話給考選部專技司確認過了 只要有法律輔系字樣在畢業證書上
就可以採為法律系 不必學分審查 就可以報考律師....提供給大家
--
我用一天的時間
閱讀一杯咖啡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.127.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Schumacher69 (來線上ＰＫ F1 99-02吧) 看板: Examination
標題: Re: [問題]請問考司法官資格
時間: Mon Sep 19 21:31:31 2005
其它學校無此限制。政大設此限制，可能跟https://www.cpbae.nccu.edu.tw/有關。
行政法、國際公法可去政治系修課、商事法、公司法、證交法可去經濟系或管院修課。
以上已合計五科，完全不需要至法律系修課，故縱有此限制，也無此問題。
而非政治、法律、行政各科系畢業者，只要修畢行政法與商事法二科，
業取得司法官報考資格。
而在你的學校，又有此限制的前提下，
想再加考律師，只剩民法與刑法與訴訟法（民訴或刑訴）共三科有修課上的限制問題，
民法修齊五編中民法總則與債編總則即可，刑法需全修或修刑法的進階課程一科也可抵，
該校不給修，只好去上學分班或準備轉校。
學分班有開單科的班也不多，
如本例只需再修民法與刑法，其它不用再浪費錢修完一個完整的學分班。
至於非本科系要走自由業律師路線，
除非，
1.名次居前（如全國前五十名），
或者，
2.取得國立或有名私立法研所法學碩士學位（不含科法所、法碩乙、學士後法研），
或者
3.擁有二張以上執業牌照者（如同時擁有醫師與律師、會計師與律師、公證人與律師等）
或者
4.從司法官轉任律師者（非本科系先考取司法官、任職幾年再從司法界轉任民間律師）
否則不吃香。
還是先走公務員路線，往司法官或調查局邁進吧。
除非取得執照的目的只是為了累積自己的經歷，撥空去拿來妝點門面的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.83.55
... <看更多>