需要以恐嚇與洩漏個資來攻擊別人的商人，大家敢買他們的美容保養商品嗎？
■美的好朋友團隊聲明：呼籲少數直銷商停止恐嚇與洩漏個資行為，抹黑網站與肉搜個人不代表自己沒問題
各位支持我們的朋友，我是 MedPartner 美的好朋友團隊發起人柳林瑋醫師。今天要跟大家報告一件沈重，但卻不得不說明白的事情。
架設這個網站一開始努力的初衷，就是希望傳遞「知識不必是用來掠奪，可以是用來分享和追求共善」，因為資訊的不對等，我希望能夠透過自己所知的醫學知識，盡自己微薄之力，用一般人淺顯易懂的文字，傳遞給民眾正確的醫美、保養觀念，建立一個醫療媒體平台，免費提供民眾提問，並且檢舉不實廠商透過誇大不實的療效與違法廣告，使一般民眾不要容易受到話術矇騙，除了傷害健康也造成荷包失血。當然，我們寫的內容也都一定有憑有據，除了醫學文獻的考證經過醫師審核，內容也與律師進行確認，我們才將證據及資料公開。希望透過破除偽科學以及各種迷思，避免民眾受騙。對內容我們有絕對的信心，大家看過幾篇，就會知道我們的用心。
然而，在之前一連串踢爆多家廠商的話術、試驗以及誇大不實宣傳之後，團隊持續受到許多壓力，但我們仍想辦法在人身安全尚無過度疑慮的狀況下，堅持持續運作。但這次有人直接傳了訊息，內容是我所有個人資料。包含姓名、電話、電子郵件、住家地址，警告意味濃厚。今天出門時，代步工具也遭破壞，但沒掌握直接證據，目前也只可能向警方備案，以確保暫時性的人身安全。特定直銷商群組正在瘋狂轉傳相關資訊，試圖透過起底個人來抹黑整個網站，來證明自己的產品是沒有問題的，而網站揭露的資訊就是錯的。但我迄今還是相信，有良心的直銷商不在少數，這樣的做法不會是所有直銷商都認同的。在人身安全遭受直接威脅的狀況下，以及可能即將面臨特定業者提出的法律訴訟問題，我不得不違背之前「不宣傳個人」的承諾，讓大家知道團隊目前面臨的危機。
我希望散佈個資跟抹黑網站的人能理解，即便我個人做過任何有爭議的事情，也不會證明某直銷商的產品就是沒有疑慮的，就可以不實宣稱療效和違法廣告，這些確切違法的事證，都不會因為你們起底個人而變成合法。或許「擋人財路」真的如同「殺人父母」，但我仍不願在這樣的攻擊下退縮。我的人生沒有退縮過，只有在必須保護對我重要的人與理想時，我會選擇隱忍。我會在保護相關不願曝光的當事人的狀況下，盡力跟大家說明對方指稱的各種傳言實際狀況，以及為什麼我會願意做現在這些事。雖然我從未想過的是，自己出錢出時間，架設一個醫療媒體平台，傳遞自己所學的醫學知識，其他拋磚引玉、累積能量產生更多正向改變，但終究換來不平靜的生活，也將自己和家人置身於危險之中。
我是一個鄉下小孩，高中到台北唸書，之後因為不想增加家中負擔，考入公費的警察大學。那時候很嚮往李昌鈺博士「有一分證據，說一分話」的精神，因此進入警察大學鑑識科學系。大三那年，因為跟某位校外人士發生糾紛，因此學校要求我自動退學，或者勒令退學，待和這位校外人士的糾紛解決之後，再申訴返校。因為考量自動退學的公費賠償問題，我選擇勒令退學。很遺憾地，後來中天新聞在媒體上找了一個人變音，做出各種荒謬不實陳述。至於實際的糾紛，已是十餘年前的事，當事人已成家立業，就不便多說避免打擾。但當時覺得，也許自己應該追求真正的夢想，不要因為經濟考量而退縮，因此在重考班念了四個月的書後，順利考上高雄醫學大學醫學系。
醫學院求學的前幾年，每週大約要花20小時的時間家教，來賺取自己的學費與生活費。那段時間，我了解到自己對於傳播知識的熱情，也藉由家教的收入，讓自己存了一些錢讓我可以不太需要家中幫助念完醫學院。但影響我最大的，是因為加入了台灣醫學生聯合會。我在醫聯會從大一開始，一直到大六，做了六年的幹部。這段時間因為處理與外國醫學生的交流，增加了自己國際的視野，也爭取到一些補助，得以在這段期間，在不花什麼錢的狀況下去夏威夷大學、德國漢堡大學、英國倫敦大學、北京大學等學校參訪或見實習。西方國家的醫學院，實事求是，追求真理的精神，深深影響了我的價值觀。其中夏威夷大學給畢業生的十大期許中的一句 ’’ Be the light in their darkest hours. ‘’ ，「成為他人最黑暗時刻的光」成為我的座右銘。
在升上大五那年，歐盟東擴，因為政府法令漏洞，開始承認波蘭、捷克、斯洛伐克等東歐國家的醫學學歷，導致許多台灣家長花費數百萬元讓孩子在東歐拿學歷，而這些家長有許多是醫界前輩，整個狀況就像一場階級世襲。而當時的政策寬鬆，也等於置國人的健康安全於未知的風險之中。因此醫學生聯合會發起了一場大遊行，我比較憨膽就成了總指揮，要求外國醫事學歷一律認證。但最後在特定立委的杯葛下，經過兩年的奮鬥，始終無法修法成功。這讓我了解到現實政治的黑暗，與不良制度對國家造成的影響有多大。
畢業之後，我在陸軍服醫官役，在眾多阻力下成立了戒菸班，協助許多士官兵戒菸成效良好，因此登上國軍奮鬥雜誌。退伍前剛好發生洪仲丘事件。當下義憤難平，因此就在BBS上發起了後來大家可能聽過的「白衫軍運動」，和一群同志一起修改了違憲十多年的軍事審判法，但也因此意外站上了檯面。隨後因為一連串的後續修法受阻，讓我們更加理解，國家的根本問題在於國會，而我所承接到的政治能量必須透過某種形式發展下去，成為改革的助力。因此於同年底，在幾位前輩的金援下，我們成立獨立媒體「沃草」，努力推動國會監督，倡議透過關心國會來改變社會。因為眾多網友的努力，兩年後的現在國會監督已經成為主流，許多媒體都已經陸續投入國會議事直播的工作，這件事情也意外促成2014年的，國民黨立委張慶忠在三十秒內通過服貿事件，讓我們快速掌握狀況完整報導，成為318國會佔領運動的眾多主要運動團體中的一員。
但沃草的工作，是我30多年人生最大的挫敗。沃草的成立，具有遠大的理想，然而當時的我同時還在台大擔任住院醫師，也從未有過公司管理的經驗，因此從沃草創辦開始，到我離職前，許多行政、人事、財務等等狀況，我都處理得亂七八糟。顧著往前衝的我，把後勤工作搞得一塌糊塗。在公司聘請正職行政之前，財務狀況由我自己處理，為了方便，從一開始公司有不少帳目就在我台大醫院的帳戶中進出，我再憑單據從沃草的公司戶補回。這在許多草創的公司也許很常見，但在一個受到高度關注的獨立媒體，這是一件很嚴重的事。在去年五月底，我自北美台灣人公共事務協會演講回國後，爆發我將公司戶中的兩百萬元，以及沃草先前國會無雙群眾募資相關費用在我個人帳戶的事件。雖然錢根本沒被動用，且相關單據都齊全，而與公司股東討論結果，決定由公司將我解職，等待司法調查。而在隨後的司法調查過程，證明並無款項被私人挪用，因此由檢察官直接簽結。
在沃草正式成立之前，我向沃草的股東募了三十萬元，但後並未直接支出此筆款項，而是與後續個人參與的行動流用。之後遭檢舉涉及侵佔。當時和律師評估，若是堅持到底，可能纏訟一到兩年，有機會爭取無罪判決。但那時已經進入選舉，考量後續選舉可能引起對許多理念相同同志造成的衝擊，加上我並無繼續在檯面上參與政治的打算，因此我們向檢察官認罪換取緩起訴。檢察官見相關金流，應也知無明確犯罪之故意，也同意予以緩起訴。對這件事情我深感懊悔，也負起完整法律責任，包含支付公庫40萬元，與60小時的義診等勞動服務。
而在沃草擔任執行長期間，也顯示我對人事管理上的弱處。一些內部人事爭議，後來我自行檢討，不能單單怪罪員工，我應負起最大責任。只是有離職員工，在那段法律訴訟期間，接連向外爆料，例如說我利用民眾捐款開名車，但其實車是從我個人薪資扣除，以公司名義租用。或將公司之前內部處理不完整的勞健保問題，說成是我個人拿走差額，但在內部調查後，證實其實並非這麼一回事。但無論如何，作為公司的執行長，相關行政責任，我責無旁貸。
個人在當時就已經離開沃草團隊，除了提供內部調查所需相關資料外，再無介入團隊運作。但沃草是由一群非常具理想性的年輕人共同組成的團隊，兩年來為國會的透明化付出許多努力。當時爭議皆應由我承擔，希望大家能夠繼續支持「沃草」、「報導者」這樣的獨立媒體。
當時我也擔任台北市政府公民參與委員會的委員（無給職，只有每次會議出席費 2000 元）。但因事情短時間內無法講清楚，怕給我的老師，同時也是市長添麻煩，因此我立即向市長請辭獲准。因此在沃草期間的狀況，我個人負起完全的行政與法律上的責任，也自此正式退出政治圈。
因為長期投入菸害防制，2015 年初我因不滿菸害防制倡議團體要求課徵「菸稅」而非增加「菸捐」，卻遭國民健康署長阻擋，在臉書怒批時任國民健康署長的邱淑媞，並指國健署堅持推「菸品健康福利捐」是因為菸捐是由國民健康署自行運用，而不像菸稅是由國庫統籌支出，難以監督，會淪為選舉的小金庫，特別是在邱競選宜蘭縣長時，國民健康署突然在宜蘭地區大量投放相關廣告，且都提到邱的名字，且在多名該黨政治人物的活動中，都獲菸捐補助。但邱署長腦羞，因此我被國健署提告侮辱公署；但一年多後，地檢署調查完畢，認為我是針對政策評論，且證據充足，沒有侮辱公署犯意，因而獲不起訴處分。
以上的詳情，在當時事件爆發後，因為不希望因爲自己，而影響許多獻身社運，力拼進入體制內改革的候選人，我並未對外發言。但也因此讓報導都只有負面，沒有我的說法。但今日遭特定人士以抹黑、人身攻擊、洩漏個資、威脅人身安全等方式攻擊，我只能在一年多後的現在選擇說出。
在那段最低迷的時間，多虧許多師長、學長姐、同學、朋友們的支持，讓我繼續在醫療工作上持續精進，也開始學習醫美相關技術，生活漸漸穩定下來。但也在同時，我發現醫美、化妝品、美容產業的種種亂象，已經呈現劣幣逐良幣的態勢，因此期待有一天，我可以用一個新的方式改變它。
在去年底，幾位院長、副院長級退休的老師，以及幾位知名作家、作曲家、牧師等人，有感於醫療崩壞，希望做些事情，增加醫病之間的溝通，降低醫病糾紛的機會，因此成立了一個「醫病平台」的組織，在一群赫赫有名的前輩中，我有幸成為其中最年輕、也最資淺的一員。老師們在報章雜誌上投書，我則另做一些規劃以報答師恩。
因此我開始在 PTT 寫文，希望透過講些真實的狀況，幫助網友理解醫美、保養品、化妝品體系是如何運作，後來得到不少網友支持。因為我還沒有妻小、物質慾望也不高（常常一個月花不到一萬元），因此索性找了兩名優秀的設計師和一名工程師，每個月從自己的收入拿出超過一半，設置了大家看到的這個網站。目標是希望拋磚引玉，找到更多醫師加入書寫。可惜目前大家都太忙，雖有許多醫師加入顧問行列，但書寫的部分還是以我為主，再由多位各科資深醫師一起校閱。我們整理最新最正確的的相關知識，結合多位顧問醫師的臨床經驗，加上設計師的認真製圖，就是大家看到的這些內容。
為了不要重蹈當初行政問題的覆轍，我成立了一間公司作為這個網站的主體，讓它在財務及法律上都有所依據。我也記取以前管理上的失敗，用更進步的方式來落實團隊治理。公司的名字是「雪谷網路有限公司」。「雪谷」是我精神上的導師，日治時期以文化抗日的醫師蔣渭水先生的字。他在我這個年紀，辦了台灣民報，隨後透過知識、文化、理念的傳播，在日本殖民的 1920 年代，掀起了一陣風起雲湧。雖然他的人生短短只有 41 年的時間，我也期許這間公司能像蔣渭水先生一樣，用最正確的知識、以及堅定的信念，傳播我們對產業、對社會的「共善」理念。
這是這十幾年來的我。後來的故事，就是大家這段日子所見到的了。
之前常常會有網友留言一些過譽的讚美。其實我很心虛。因為我知道自己不是這麼好。我就是一個普通人，有各種小奸小惡，只是年輕的熱血理想還未死去，希望在軀體真正死去的當下，如果能證明自己沒有白來這個世界一遭，沒有辜負台灣這塊土地對我的栽培，那便無憾。
接下來對手勢必會用人身安全的威脅，以及對我人格上的謀殺，來抹滅這個團隊這些日子以來的努力。我只能希望這些人，要就衝著我來，不要對我的家人和團隊做出不理性的行為。這個團隊雖不是我一個人，還有多名醫師、設計師、工程師。但我對外負完全責任。也許網友們有些人的政治與信仰認同和我不同，但我只能說，我做出的各種行動與價值選擇，是本著科學與邏輯，和站在弱勢的角度去做出判斷，持續堅持。這一點，自我成年以來，從未變過。看我目前一生所做的一切選擇，你會知道，個人利益從未是我最優先的選項，共善是我信仰的價值。我太清楚自己安穩當個醫生就能過得很好，但如果更努力些，我們也許可以一起成就更好的社會。即便我們可能立場上有些不同，但我相信科學跟邏輯，還有對台灣的愛與認同，會是我們可以溝通的交會點。
提供正確知識，讓知識不再是掠奪，而能分享、共善，這樣的浪漫理想，現在已經讓我自己陷入險境。在我還沒倒下之前，我會繼續用僅有的財力與時間，繼續現在的工作。如果有更有能力、更具理想的人願意加入或接手，期許更多人的努力，可以帶來更多的改變。我會繼續堅持設立的四大目標：
1. 儘可能傳遞正確的醫美、整形、保養相關知識與資訊
2. 揭露市場的黑幕與亂象
3. 傳達我們的醫美、醫療、社會的理念
4. 集結理念與我們相同的人一起努力
誰給你力量，你就聽誰的話，這很無奈，但也很有道理。媒體收廣告主的錢，就難免被影響。我們能堅持至今，就是因為我們拒絕了所有置入邀約，無論金額多高。而我們能夠始終無愧於支持者，正是因為給我們力量的就是看這篇文章的所有你和妳。如果得到足夠的支持，我們會繼續撐下去。如果沒能成功，至少我們自始至終無愧於心。我們會在不背初衷的原則下，努力去取得資源、擴大團隊、發揮更正面的影響力。
最後我想分享一首詩。在高醫求學期間，影響我最大的一首詩。高醫的自由學風，和台灣史上為什麼高醫人會前仆後繼投入改革、捍衛人權，跟阿米巴詩社這個異議性社團有很大的關係：
如果因為你是一位阿米巴社員，有感於四遭的排擠和辱罵而有所畏懼和退縮，則你只是一隻柔軟的懦夫。
如果因為你是一位阿米巴社員，無視於四遭的建議和批評而獨步於天地之間，則你只是一隻麻木的勇夫。
唯有無視於四遭的排擠和辱罵，唯有正視四遭的建議和批評， 你才配和他們去度那阿米巴的生活；阿米巴的生活是原始的、生命的、赤裸的。
阿米巴詩社是選擇挑戰的路線，昨日是篳路藍縷，今日四面楚歌，明日是荊棘坎坷。
我們需要的不是懦夫，也不是勇夫，我們需要懂得哭、懂得笑、懂得跨開步子去尋找生活的智者。
這個世界少有人煙，已是一樁由來已久的事實。
如果你徒是悲憤的在阿米巴詩社裡搖旗吶喊，對不起，請站開去！我們有權利去保護自己的鼓膜使免於震裂。
而阿米巴的社員有其艱鉅的歷史使命：
鑄造自己確實的人格，進而參與這一項「造人」的過程。
（1972年4月28日 阿米巴詩社創刊號）
21歲那年讀完這首詩的我，就已知道，此生我不管在哪，終將度那阿米巴的生活。
無論旁人的喜惡，用科學和邏輯追求真理、關懷弱勢，是我選擇將度的生活。
---
MedPartner 美的好朋友團隊共同聲明：
團隊關於此人身攻擊事件聲明與回應就到此為止。接下來我們只會對我們產製的內容問題有所回應，一切請依理性與邏輯討論。我們將重整隊伍，繼續未完成的理想。還請所有網友繼續給予支持、肯定或建設性的批判。
德國式邏輯陳述法ptt 在 [心得] 2021閱讀總清算- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
年度總量：1509 本
分項統計：
買書總金額：87,355 元
嚴格說來速度比去年慢，這和今年第四季工作比較忙也有點關係，
工作方面要看的書也因此增多了。
照慣例，科、奇幻推薦請參閱：
https://danjalin.blogspot.com/2021/12/2021.html
不分類型，值得看的推薦文：
劉仲敬，《歐洲的感性邊疆》
第一集講巴爾幹可以說是入門基礎，讀完這集才能體會出劉仲敬濾鏡下，以國族/民族（
再）發明的觀點解讀各國建國歷史或神話。
就如同副標所闡明的：本書所分析的各民族都受到拿破崙橫掃歐陸，或是戰後維也納會議
處理後透過共同語言（方言）和文化差異來建構歷史。而小民族國家的建立也持續分化、
破除大一統跨民族國度。
劉仲敬同樣還是慣用中國歷史片段來當對照，意圖昭然若揭。不過有些大膽的解釋頗令人
驚艷，e.g. 現代德國已去除普魯士，難怪只會做買賣，沒什麼戰力；加泰隆尼亞原本就
是亞拉岡，尋求獨立本是必然。
Joseph J. Ellis，《革命之夏》
本書聚焦在1776年美國獨立革命的兩大關鍵面向：政治面的大陸會議和軍事面的獨立戰爭
，尤其是紐約攻防戰的戰史。作者簡明且清晰地概述了米國國父們在當時的立場和作為，
以及為求獨立共識而做出的像是不談廢奴之妥協（這部分就頗向政治正確靠攏）。
反而獨戰爭的戰史部分更為精彩。至少讓不知請的讀者明瞭以民兵在親英派占比高的土地
上對抗世界最強國正規軍的艱辛，以及英軍統帥意圖政治解決，所以不以全殲為目標，導
致革命得以接續的遺緒。
卷末附錄概述了把殖民地為何尋求獨立的法律衝突，以及現為加拿大的殖民地如何不跟進
的因素，也頗值得一觀。
H. P. Lovecraft，《克蘇魯的呼喚》
集結了 8 篇 Lovecraft 所撰的「元祖」克蘇魯神話的核心中、短篇，大致查了一下，除
了作家全作品集等級的集子外，似乎沒有一本洋文克蘇魯故事集有同時收錄這 8 篇的，
足見編譯者的用心。
坦白說，我對 Lovecraft 和 Cthulhu Mythos 算不上有研究，所以只能就一般分析丟丟
兩個銅貨。首先是這些作品的「科幻性」。Lovecraft 在這些篇章的故事常常以科學（文
獻）研究、探險、觀察等情節為引子，導入神話體系內容資訊的 infodump，這是不折不
扣的早期科幻手法（類型科幻定名不過也是 1926 年的事），所以雖然這些故事大多首刊
於 Weird Tales，裡頭最早出版的〈星之彩〉則是登在 Amazing Stories、〈瘋狂山脈〉
則在 Astounding Stories 連載三期，兩者皆是不折不扣的科幻雜誌。
也正由於這些基於科幻手法的實寫，也使得超自然的克蘇魯神話體系是超越渺小人類能力
所及的高越存在，因此這類恐怖可算是窮知後的未知，理性研究不可及的超理性。人類除
了逃跑、輸誠和瘋狂，別無他路。
至於更進一步的單篇分析，像是 China Mieville 在 2005 年 Modern Library 版的《瘋
狂山脈》序文裡拿「西方的沒落」與下層物種革命（階級革命）來解釋古老遺跡所透露的
故事，總覺得就有點依據解說者自身背景和理念而闡釋的隨意到了。這種大系真要研究，
還是要以縱橫雙向全梭完，從整體概念下手才是王道。只是現在的我已經沒動力再追 S.
T. Joshi 的研究專著了。
Caroline Elton，《受傷的醫者》
原以為只是講述醫師面對醫療失敗或醫病糾紛所產生的心理壓力案例，實際上提及還更廣
泛。從一開始的菜鳥醫師沒被好好帶領就直接推上火線、醫療行為或醫病關係可能產生的
性危機（正當交往和不正當侵犯均有提及），以及醫師培育的不完美的篩選與不確實的淘
汰機制，儘管全都以英美加國情為例，還是值得提供給以醫師為目標的年輕人好好認識業
界「黑暗面」的素材。事實上這本的確也是買來，連同《白色巨塔》要丟給小孩看的。
既然講現實面，也不免會提及醫界內部常見的身障、性別和種族歧視。這三者中，以醫者
本身有殘疾這部分描述得特別精彩，也挑戰讀者的刻板印象（可惜仍有國情不同，無法直
接類比的困境）；後兩者就和其他領域差不多，只能說醫界在道德和禮節方面，其實也沒
那麼高尚。
朱敬一，《維尼、跳虎與台灣民主》
本書可以分成兩個層次：一個比較單純，就是朱教授透過近期政經專著的領讀，帶領讀者
初步了解當代國際觀與所面臨的問題。最大的好處在於標注一些實在不值得閱讀的作品，
然後發現自己居然可以和教授觀點相符時，還可以暗自竊喜一番。
另一個則是以台灣自由民主價值為起點，教導讀者如何確立立場，同時知匪識匪，進而在
未來與匪鬥爭的戰役中站穩腳步。這邊朱教授的立論除了堅定抗匪之外，對美態度就站的
比較中間一點，重點在於要培養出自己的想法和觀點，衡量利害後再做決定。
Huw Lewis-Jones，《作家的祕密地圖》
與其說本書收錄多種膾炙人口的幻想地圖，還不如說作者藉由地圖來探究奇幻，乃至於文
學中虛構或記憶重現的地景如何影響乃至於主導創作過程。所以書中請來不少作家暢談地
圖對他們創作的影響，有甚者還得先畫地圖才行。不過後面請繪師來談如何配合文本創作
來創作相對應地圖時，這種情感與構思上的連結強度就比較沒那麼強烈。
雖說光是那些地圖就值得收藏，但對文本不熟的話，光看地圖的感情似乎也沒那麼強烈。
書裡自然會提到比例尺 1：1 地圖的梗，其實在這個年代，1：1 已經有解：拿位元來換
，而且還可以透過定期影像捕捉和使用者集體創作達到即時更新的效果。只不過在某些作
家眼中，這就不是他所要的連結了。
另外有個我個人感興趣的主題，作者並未提及：有部分作家（像 China Mieville）的作
品是從有地圖變成無地圖，但偏偏 The Scar、Iron Council，甚至把二元地景玩弄到極
致的 The City & the City 比起 Perdido Street Station 更需要地圖，偏偏卻沒附上
，這是否意味著「地圖侷限想像」的說法仍舊成立？
甘耀明，《成為真正的人》
嚴格說，本書並沒有魔幻寫實的成分，然而甘耀明的文字自帶魔性，所以布農少年哈魯牧
特從誕生、成長到最後面對一連串生死交關的歷程，在魔性的書寫中強迫讀者腦袋上演最
為逼真的全像劇。
因此，做為故事背景的三叉山事件在最後終於發生時，反而成為強制故事嘎然而止的因素
，儘管主角歷經整場事件才能完納「真正的人」，但他生命中最主要的火苗卻也同時熄滅
。
請慢慢看（我讀這本的確有降速），體會每一個值得讓讀者自己也成為真正的人的生命軌
跡。
黃崇凱，《新寶島》
這部政治寓言以古巴和臺灣人民一夜之間全數交換為契機，廣泛但體例鬆散（不代表思緒
不嚴謹）地探索島嶼之間的生存、生活、國關等務實面（很有技巧地挑重點講，而且適切
代入文化因素，而非同主題行內科幻作品汲汲營營強調合理可行，老實說我認為這部分確
實是科幻要向文學學習），以及作者刻意帶入（或許正是他創作本書的核心價值）的文藝
面和傳統衝突面（臺灣是原民議題、古巴則納入拉美共產革命之路）。
於是乍看之下似乎亂入的高菊花生平就完美營造出原漢混血左傾新派政客高再生的登場，
而他處理國家大事只是背景（說是背景，好歹也搞出一部書中書片段含書評讀書會，這橋
段很 PKD，我懷疑作者靈感來自《高堡奇士》，管他是小說還是影集），真正帶出的是原
民領導人面臨原漢議題衝突的困境；而與之相對應的，則是切格瓦拉化身生平專章之後的
在臺搞革命失敗記錄。
當然政治寓言最好的處理方式就是維持現狀（一切責任推給大國博弈），但至少兩造也開
始出現改變契機，留給讀者繼續想想。其他不管，在 Key West 弄一尊哈瓦那看得到的默
娘像，感覺就一個爽字了得嘎。（文中以卡哇伊來形容，大概是韋宗成版，我個人比較支
持蚩尤版啦）
Joe Hart，《遺忘效應》
嚴格來說，本書的驚悚成分高過科幻：無論是中段主角在獨醒太空船裡的驚險遭遇（作者
很高明地運用不可信的敘事者技巧）、緊接其後的「辦案推理」歷程，乃至於真相大白後
的逃殺動作場面，以及配套的人物塑造，都是懸疑+驚悚類型。然而，可貴的是，科幻橋
段雖然只是輔助，但在故事細節中起到了畫龍點睛的效用。
一開始用記憶疾病豐富主角描寫，並給予牽連在內的機緣，然而進入中段之後格局放大，
太空探險和火星地球化虛晃一招，最後才出現全書真正的科幻關鍵謎題，而主角解得絲毫
不含糊（這圓說不盡科學但的確漂亮有力）的背後，恰恰又契合了她個人特殊的背景設定
，同時也呼應到前中段的太空船驚悚場面。
所以謎底一揭開，轉入動作逃殺就很理所當然。倒是最後還埋了一顆彩蛋，原來這個故事
除了緊張刺激，該給的希望就算晚到，終究還是會來的。
林孝庭，《蔣經國的台灣時代》
就傳述而言，本書確實面面俱到地闡明蔣經國在臺灣的所做所為（其實序言中的前半生簡
介也不差）。看篇幅分布其實可以發現：小蔣在還沒接班前主要還是做政工、特務、退輔
和青年組織這類業務，逐漸接班後重心還是放在外交決策折衝（大環境風雨飄搖），其中
還得盡力完成反攻大陸的使命（也做出不少無謂的犧牲）；建設臺灣不過最後二十年，民
主化甚至不到十年，恐怕是在時勢環境之下不得不改弦易轍的無奈轉變。
所以本書最大的價值是真正看清小蔣的能力、性格特質與極限。他其實沒辦法罩得住黨政
派系，所以很多情治特務爭議案件/事件都以部下自作主張導致失控作結，間接證實他管
理御人功力有限。到了外交戰場，他除了以忍字面對米國然後暗幹在心裡，可說毫無主動
做為，也不敢利用己身優勢和蘇聯接頭玩兩面遊戲；只有在處理東亞東南亞鄰國方面有點
進展。至於兩岸密使倒不令人意外（李登輝時代還開闢新管道才稀奇）。
然而不得不說小蔣的洗腦與思想控制手段還算高超，相對較薄弱的經濟與民主貢獻反而造
就出至少一個世代的美名與美好形象。書中比較可惜的是缺少小蔣與陳誠對立的具體描寫
，尤其書裡提到土改是陳誠搞的，經濟要員似乎也多為其舊部，更激起我的好奇。真要了
解恐怕得找對應人等的傳記，美援部分亦然。
還有一個地方我比較不解：明明作者寫結論就能很中肯地評判，偏偏在各章結尾都要語帶
感情地要求讀者設身處地想想小蔣面對的艱難。只能說我還是無法用請感來認同蔣氏父子
，畢竟他們的滿手血腥還是不爭的事實，再怎麼洗也無法完全洗清。
陳介宇、陳芝婷，《臺灣老桌遊》
算是滿有誠意的桌遊蒐集記錄，該有的種類品項與源頭起源都有追溯，也有玩法的概略介
紹與經典遊戲創作的訪談記錄，讓人邊讀邊發思古之幽情。年代對到的話，沒買過至少也
「自製」過。（在學校要玩自製版，避免被沒收）
或許玩的經驗有差，感覺作者在解說部分遊戲時，還可以更進一步抓住遊戲的精髓。像陞
官圖就沒追溯到六骰完整版清朝官制那套（還是那套考究起來發現不「臺灣」？），非洲
尋寶當年都在公休倒閉互相嘴泡傷害（附圖的宇宙尋寶博士死亡當然也是互虧素材，後來
果然沒讀到博士），飛車龍虎鬥類累積卡牌演進到後來的彩色大王牌幾乎都有無敵等級的
作用（例：駕駛技術超群可防止一切車禍），當然最可惜的是作者居然沒蒐集到臺版少林
寺必殺拳。（我小時候買不起，去同學家研究一番後自製一套）當然更早期的反攻大陸棋
就沒玩到。（這應該要搭配國編版地理課本加入都城山脈水系鐵路元素，這樣就不用每省
都要畫圖輔助記憶）
薛化元，《民主的浪漫之路：雷震傳》
作者整理大量史料，以雷震生平為核心所寫就的個人評傳。本書的確補足我過往知識較貧
乏的地方，也讓我除了雷震案本身以外，更認識這位自由派的民主思潮先行者。
首先交代雷震前半生的家庭生活，雖說無關宏旨，兩房相安無事甚至出事了還相互扶持就
是令肥宅羨慕的本事。接下來則完整敘述雷震在中國時期參與政治的經過，可以得知主要
的貢獻在於維繫與民社黨和青年黨兩個花瓶的要角，以求成功制憲與行憲。
輾轉到臺灣，就是《自由中國》刊物的時代了。從雷震的角度看，胡適有招牌卻不願意抗
（感覺上頗沒用），而雷震也不免過於天真浪漫（呼應書名），忽略了兩蔣實際上只是想
保住權位，遂行強人獨裁，怎容得下前政府要角在輿論界大鳴大放？果然在祝壽專號被引
蛇出洞，接著透過後續事件的交惡、構陷，最後羅織匪諜案廢掉雷震和《自由中國》。可
惜的是，這邊自由中國陣營和當局的對立應該還包括組黨和老蔣違憲吾三連，只是這兩方
面的細節陳述不多。
倒是個人最有感的則是出獄後的兩個中國主張與〈救亡圖存獻議〉，其中內容大多吻合後
來的政治改革主張，有的甚至是現在進行式。加上終章提及黨外運動的萌發，更適切連結
了兩代反對言論與運動歷史。對兩蔣而言，當年不開個小門給自由中國人士，就莫怪臺灣
人覺醒後要效法力王直接把整面牆一次摜破。
Carl Zimmer，《生命的一百種定義》
由科普作家的迷人文筆串接一項項挑戰生物/非生物邊界定義的研究。可以說，把實際上
可能只有專業人士樂在其中的科學研究濃縮包裝成動人故事，加以挑戰中學課本要考要背
的定義（話說每個學門研究到一定程度，就是得顛覆小時候建立的概念），足以吸引新鮮
肝臟跳入火坑。（起碼我小時候就是這麼天真 XDDDD）
中文書名反而有誤導作用，重點在於科學家們（還不一定是生物學，可以從化學、物理、
天文甚至資訊科學另闢蹊徑）從各種角度挑戰定義生命的邊界，或者生物界內研究發現出
擺明違反定義的物種活跳跳地活給你看。
定義越來越模糊，但撩得越深就越覺有趣。這就是學問。
Thomas Sowell，《謬誤與真相》
這種標榜「戳破」政治正確或「撥亂反正」的著作看的是立場和邏輯，立場和作者相近，
而且跟得上思維想法的話，自然而然就會接受其觀念，否則讀者就得動腦參與辯證過程。
一方面臺灣某些政策也算有些偏左，再來則是作者在某些議題上的立場真的非常政治不正
確，所以讀到的時候還真的要好好想一想。像是城市章的房價純由市場決定和車子自有路
收，何必花$$搞大眾運輸，在臺灣鐵定甘冒大不韙。
性別章也不惶多讓。作者依照傳統文化觀分析男女不同酬的論述簡直冒犯女性主義到了極
點。不過把「親性」（我年輕時候用「母性」想想也政治不夠正確，但我也很喜歡用「她
者」替換「他者」XDDDD）概念從女性抽離出來倒是已經有科幻作品做過思想實驗（話說
其中某個代表性作品的臺譯版最近要上市）。
再下一章講大學，算是全書最精彩的部分。作者戳出這些謬誤其實就是在棒喝讀者：你讀
大學是要學東西還是要讀名聲？收入一章就很純的保守右派觀點。
最後面講種族、國家，坦白說某些分析簡化到太過理所當然而信服力不足。但帶給讀者的
基本觀念還是值得省思：我們不能看到某個數據分析就直接祭出ＸＸ歧視的大纛，乍看之
下或許有道哩，但真正的原因往往更加幽微難測。甚至還有實在很難找出真正原因只好就
認栽就是歧視的實際案例。
不過話說回來，自認就是笨，不想動腦然後過著簡單快樂跟著喊口號又不想負責任的日子
才是一般人的常態吧。
董啟章，《香港字》
本書後勁非常強，難怪董啟章會在書腰文案提到他寫到流淚。
前半本乍看之下很 loosely coupled，（或許）有心理疾病與自殺傾向的女主參與香港字
重現的印刷策展與字靈主訴的香港字鑄造歷史這兩條線透過女主外公的印刷職業黏合在一
起。不過，鍥而不捨地深深挖下去，感覺就完全不同。
「降靈」書寫的《復生六記》（亦即書名副標所示的「情書」）前半雖然幾乎重述了香港
字的歷史，但加上人物的私觀點以後，骨架不但敷上血肉，連靈魂也附了上去。故事雙線
至此終於纏成一股，復生六記後半與女主真實身世乃至於家族悲劇如銜尾蛇般一再重演；
情書內堅貞的信仰與堅貞的愛情之間的矛盾與糾葛，再加上現實中女主親身完納永劫回歸
，多重衝擊直接轟向讀者，沛然莫之能禦。
然而，水很深。我相信這個循環不止（或者到卷末為止）的悲劇有其歷史與政治背後的隱
喻，只是作者沒公開講，大家就只好心照不宣，自行解讀。
願榮光歸香港。
Thomas Sowell，《偽歧視》
Sowell 這本直接挑戰現行偏左的正義論，認為現行所謂的歧視，其實是不動腦又想推卸
個人責任的結果，因此一開始就直接以例證說明所謂的「歧視」事實上是理性揀選的結果
。直接用政策或更強硬的手段把它通通打成歧視，就會產生不良後果。這方面的論述在《
謬誤與真相》中也有闡釋。
不過，本書更著重在如何從統計陷阱中抓出「揀選」與實質歧視的解讀差異，並以此為基
礎，佐以二十世紀以來的統計數字，以 60s 為分野，證明傳統價值與自發秩序才能真正
解決大多數人的問題，怨天怨地講求平等重分配的所謂正義只會造成更大混亂。
很政治不正確，但是印證我吃飯的領域，還真是如此。只是跟姨學一樣，總是要出社會混
過才能確實體會。
不信可以拿去給家裡的青少年試試。
Jeanette Winterson，《科學愛人》
本書大概就是非科幻行內的文藝人士心目中的科幻完全體：利用作者本身優越的小說與文
字能力，引用並魔改大眾宣傳/論述所「認定」的第一部科幻小說（我不想在這裡論戰科
幻史）的本體和後設資料，然後儘可能在故事中呈現「科幻逐漸成真」之後所衍生的各種
後人類與變體問題/概念衝突，在逼使讀者思考之後，並未提出任何可行的解決策略就嘎
然而止。（算是其中一種較為可見的科幻類型作品與科幻向文學作品的操作型差異）反正
走這麼一遭後，讀者理論上獲得啟迪，三觀也隨之改變，真是太棒了。
坦白說，寫得真的很不錯，特別在偷渡作者女性主義立場的前提下魔改《科學怪人》的創
作歷程，同時透過人物姓名的投射在當代重現一次，並直接了當地認定 Victor
Frankenstein 才是 Mary Shelley 的真正愛人，Bryon 是雄性荷爾蒙過剩的男渣，有才
無能的 Percy Shelley 在現代根本沒有存在必要。
至於各議題探究方面，大大小小四處埋梗，有些沒辦法融入故事主線大書特書，就讓讀者
自行挖掘後開讀書會討論思辨。最後 Ada Lovelace 和 Charles Babbage 與人工智慧的
短暫登場，雖然是給人腦上傳的現代線劇情有所對應，但全書還是對於線上 cyber 世界
未有太多著墨。這部分其實作者假借某角色的宗教觀提出立場：沒有肉體感知與經驗，上
傳後大腦是要處理什麼東西？一句話挑戰 cyberpunk 的數位世界基石：你是否能接受自
己成為一個在事件驅動下，使用方法改變屬性進行互動的物件？
Leigh Bardugo，《幽靈社團》
金賽爺所言不虛，本書絕對可以列名年度最佳。它的好並不在於帶給類型什麼突破性的概
念，而是在不減損商業特質的前提下，將一個迎合當代讀者喜好的期貨作品悄悄加強內涵
深度，並且適切提及性別、社經階級等議題，勾起讀者想像與思索後，卻又巧妙地設下斷
點不給答案（給了九成九會破功），獨留餘韻。
所以讀者可以上手的點非常多：融入（黑）魔法秘儀的大學兄弟會／校友會、西岸低階級
女主如何誤入常春藤學府高大上校園生態、大學「城」與大學（不）和諧的共生關係、
New Haven 未能充分發達的陰鬱歷史（剛好提供魔法背景），當然拋開這一切，專注在主
線的魔法糾察與兇殺也十分有看頭。
坦白說，剛開始我對於做為監察的忘川社團設置與運作機制的合理程度頗有意見，不過作
者巧妙地把這份不合理拗成故事謎團的關鍵突破口，而且最後再來一個特別的轉折解開陳
年舊案，一方面讓故事結局有了新意，二來則是彰顯故事中女性的豐富多元面貌（反觀男
人只有單一形象）。
王立、沈伯洋，《阿共打來怎麼辦》
其實常閱聽王立專欄（不管是部落格還是podcast）的讀者，書裡頭講的內容就差不多那
樣子。因此買書除了溫故以外，重點就在於擴散出去，畢竟這些亟待破除的軍事謠言在意
識形態的綁架之下，連穿軍服的都幫忙散播，就資訊戰的角度來看，情勢實在很嚴峻。
除了共匪會怎麼打、我方會怎麼反應的劇本分析，比較耳目一新的地方在於新購武器所帶
來的戰略思維轉變：像我這種比較無血無淚的絕對支持拿太平島換個什麼東西。至於卷末
的各國戰略思維，只有非常淺略的介紹，算是日後可以再加深加廣的地方。
不過重點還是在於如何把本書當善書一樣推廣就是了。
====================
最後照慣例，列出非（漫畫、輕小說、ＹＹ小說、繪本）的逐日閱讀清單，共 383 本：
01/01,陳思宏,《佛羅里達變形記》
01/02,James Macdonald,《當全球化失敗》
01/03,Gabriel Garcia Marquez,《異鄉客》
01/04,J. K. Rowling,《伊卡伯格》
01/05,Tae Keller,《遇見虎靈的女孩》
01/06,林明進,《起步走笨作文：基礎訓練篇》
01/08,劉仲敬,《歐洲的感性邊疆》
01/09,David Vine,《基地帝國的真相》
01/12,Andrew Jenkinson,《我們為何吃太多？》
01/14,H. P. Lovecraft,《克蘇魯的呼喚》
01/15,小林泰三,《沒人會特地去殺殭屍》
01/16,方丈貴惠,《時空旅人的沙漏》
01/17,H. P. Lovecraft,《At the Mountains of Madness》
01/17,J. K. Rowling,《哈利波特：鳳凰會的密令》
01/18,Diana Wynne Jones,《飛天魔毯》
01/20,Katherine Arden,《重生的女巫》
01/21,John Darnton,《尼安德塔人》
01/23,Andrzej Sapkowski,《獵魔士：風暴季節》
01/24,Deepak Chopra,《魔法師的預言》
01/25,Diana Wynne Jones,《迷宮之屋》
01/25,三好範英,《德國風險》
01/26,劉仲敬,《中東的裂痕》
01/27,白井智之,《晚安人面瘡》
01/29,三津田信三,《怪談錄音帶檔案》
01/30,星子,《乩身：冥船》
01/31,Stephen King,《大競走》
01/31,村上春樹,《第一人稱單數》
02/01,Max H. Bazerman & Don A. Moore,《精準決策》
02/02,高儕鶴,《圖解詩經》
02/04,A. G. Riddle,《冰凍地球首部曲：寒冬世界》
02/04,東野圭吾,《迷宮裡的魔術師》
02/05,Daniel Susskind,《不工作的世界》
02/05,T. M. Scanlon,《為何不平等至關重要》
02/06,J. K. Rowling,《哈利波特：混血王子的背叛》
02/06,Holly Black,《血冠女王》
02/07,V. E. Schwab,《紅城魔法師》
02/09,Raymond Chandler,《高窗》
02/09,劉仲敬,《近代史的墮落─晚清北洋卷》
02/10,島田庄司,《死亡概率 2/2》
02/11,劉仲敬,《逆轉的東亞史 壹：非中國視角的東南［吳越與江淮篇］》
02/12,V. E. Schwab,《灰霧盜賊》
02/12,Jim Sciutto,《影子戰爭》
02/13,Asa Wikforss,《另類事實》
02/13,劉仲敬,《近代史的墮落─國共卷》
02/14,張喚民,《中國有哲學嗎？》
02/15,Matt Haig,《午夜圖書館》
02/16,V. E. Schwab,《黑影之王》
02/17,Benjamin Aldes Wurgaft,《肉食星球》
02/17,Patrick McKeown,《改變人生的最強呼吸法！》
02/18,Theodor Storm,《茵夢湖》
02/19,乙一,《寂寞的頻率》
02/19,Charles Dickens,《狄更斯鬼怪小說選集》
02/21,陳舜臣,《重見玉嶺》
02/22,東野圭吾,《再一個謊言》
02/23,岩井俊二,《情書》
02/23,江國香織,《冷靜與熱情之間－紅》
02/23,Brandon Sanderson,《無垠祕典》
02/24,Juan Ramón Jiménez,《小毛驢與我》
02/25,Susan Blackmore,《迷因》
02/26,Pascal Mercier,《里斯本夜車》
02/26,劉仲敬,《近代史的墮落─民國文人卷》
02/27,Caroline Elton,《受傷的醫者》
02/28,Thomas Mann,《魂斷威尼斯》
02/28,林明進,《起步走笨作文：進階技巧篇》
03/03,朴漢濟,《大唐帝國的遺產》
03/03,黃春興,《中小學生經濟生活觀察日記》
03/04,眉角,《眉角 6：四非》
03/04,James Stavridis,《海權爭霸》
03/05,林明進,《笨作文：國中實戰篇》
03/06,Joseph J. Ellis,《革命之夏》
03/06,J. K. Rowling,《哈利波特 7：死神的聖物》
03/07,鄭維中,《海上傭兵》
03/08,Agatha Christie,《借鏡殺人》
03/08,Rachel Carson,《寂靜的春天》
03/10,James M. Cain,《雙重賠償》
03/11,市川拓司,《戀愛寫真：另一個故事》
03/11,Erin Morgenstern,《無星之海》
03/12,島田莊司,《螺絲人》
03/13,Isaac Asimov,《永恆的終結》
03/13,半藤一利,《珍珠港》
03/14,吳濁流,《亞細亞的孤兒》
03/15,川端康成,《伊豆的舞孃》
03/15,道尾秀介,《光媒之花》
03/15,Emma Carroll,《奇異的星星》
03/16,石黑一雄,《克拉拉與太陽》
03/17,田中芳樹,《萊茵河的囚徒》
03/17,黑澤泉水,《我適合當人嗎？》
03/18,湊佳苗,《贖罪》
03/19,海野十三,《回到未來》
03/20,A. G. Riddle,《冰凍地球二部曲：太陽戰爭》
03/21,利普舒茲信元夏代,《刪到只剩二十字》
03/21,Robert L. Klitzman,《設計嬰兒》
03/23,Alfred S. Posamentier et al.,《解題背後的心理學》
03/23,Alexander Belyaev,《陶威爾教授的頭顱》
03/24,Raymond Carver,《請你安靜些，好嗎？》
03/24,飯野謙次,《零失誤法則》
03/26,朱敬一,《維尼、跳虎與台灣民主》
03/27,Michael J. Sandel,《成功的反思》
03/29,川端康成,《古都》
03/29,Kim MacQuarrie,《大盜、英雄與革命者之路》
03/30,蔡智恆,《蝙蝠》
03/30,張愛玲,《半生緣》
03/31,湊佳苗,《告白》
03/31,青山七惠,《溫柔的嘆息》
04/01,Tucker Carlson,《當我們被困在同一艘船上》
04/02,森見登美彥,《熱帶》
04/03,劉仲敬,《逆轉的東亞史 貳：非中國視角的西南［巴蜀、滇與夜郎篇］》
04/04,渡邊淳一,《鈍感力》
04/05,蔡素芬,《藍屋子》
04/07,Sidney Sheldon,《世界末日陰謀》
04/09,張亦絢,《九歌109年小說選》
04/10,Huw Lewis-Jones,《作家的祕密地圖》
04/12,田中芳樹,《戰場夜想曲》
04/12,A. G. Riddle,《失落星球》
04/13,Ian McEwan,《阿姆斯特丹》
04/13,澤村伊智,《傳達愛意，就照左側內容執行》
04/14,施春茂,《行書連筆解碼》
04/14,Catherine Doyle,《風暴守護者》
04/15,淵田美津雄,《襲擊珍珠港》
04/15,黃錦樹,《大象死去的河邊》
04/16,土屋隆夫,《危險的童話》
04/16,侯吉諒,《如何寫瘦金體》
04/17,森見登美彦,《情書的技術》
04/17,Scott E. Page,《多模型思維》
04/18,James C. Scott,《人類學家的無政府主義觀察》
04/19,朱川凑人,《昨日公園》
04/19,Jennifer A. Doudna & Samuel H. Sternberg,《基因編輯大革命》
04/21,東野圭吾,《湖邊凶殺案》
04/21,李喜榮,《PAINT：面試完美父母》
04/23,許地山,《空山靈雨》
04/23,天地無限,《滯留結界的無辜者》
04/25,劉仲敬,《逆轉的東亞史 參：非中國視角的華北［晉、燕、齊篇］》
04/26,田中芳樹,《為婚紗襯上深紅薔薇》
04/26,郝明義,《工作DNA》
04/27,Hans Van De Ven,《戰火中國 1937-1952》
04/29,Rob Lathem,《Science Fiction Criticism》
04/30,東野圭吾,《偵探俱樂部》
04/30,Dexter Roberts,《低端中國》
05/01,Stephen R. Platt,《湖南人與現代中國》
05/02,甘耀明,《成為真正的人》
05/03,Bjørnstjerne Bjørnson,《阿恩》
05/03,中井久夫,《容身的地方》
05/03,張系國,《蒙罕城傳奇》
05/04,白裕榮,《瘦金真經》
05/04,Honoré de Balzac,《高老頭》
05/05,Leigh Bardugo,《烏鴉六人組》（上）
05/06,Leigh Bardugo,《烏鴉六人組》（下）
05/07,湊佳苗,《往復書簡》
05/07,Paul Dobraszczyk,《未來城市》
05/09,薛惠元,《自我魔術方塊》
05/09,子藝,《光明繼承者LIKADO》
05/11,伊坂幸太郎,《金色夢鄉》
05/12,Michael Scott,《雙子座歷險記》
05/12,Padraig Kenny,《機器男孩》
05/16,宮部美幸,《黑武御神火府邸》
05/17,黃崇凱,《新寶島》
05/18,Alex Scarrow,《時空行者》
05/21,Marcel Ayme,《變臉人》
05/23,伊格言,《零度分離》
05/24,石井朋彥,《回憶修理工廠》
05/25,Guillermo del Toro & Cornelia Funke,《羊男的迷宮》
05/28,唐魯孫,《中國吃》
05/28,Peter Erdi,《排名詭計》
05/30,飯野謙次,《聰明工作者都會的防呆技術》
05/30,鈴木祐,《換個工作，更好嗎？》
06/01,Pierre Loti,《冰島漁夫》
06/01,Catherine Fisher,《印卡塞隆》
06/01,劉仲敬,《逆轉的東亞史 肆：非中國視角的上海［上海自由市篇］》
06/02,顧振輝,《電波聲外文思漾》
06/06,Ted,《圖解35線上賞屋的買房實戰課》
06/08,劉仲敬,《逆轉的東亞史 伍：非中國視角的東北［滿洲國篇］》
06/09,陳舜臣,《花葉死亡之日》
06/09,Robin Williams,《好設計，4個法則就夠了》
06/10,Agatha Christie,《魔手》
06/11,森見登美彦,《太陽之塔》
06/11,H. P. Lovecraft,《克蘇魯神話 I：呼喚》
06/13,知念實希人,《無限的i》（上）
06/13,知念實希人,《無限的i》（下）
06/15,小林泰三,《醉步男》
06/16,谷崎潤一郎,《陰翳禮讚》
06/17,David Shobin,《怪胎》
06/17,Philip Pullman,《祕密聯邦》
06/18,Paul Biegel,《銅山國王》
06/19,伊坂幸太郎,《換身双子》
06/20,Damien Rudd,《悲傷地形考》
06/20,Ian Morris,《西方憑什麼》
06/21,Agatha Christie,《藏書房女屍之謎》
06/23,羽澄,《無以名狀、恐懼及貓的消失》
06/25,劉慈欣,《流浪地球》
06/25,Philip Pullman,《好故事能對抗世界嗎？》
06/26,胡川安,《秦漢帝國與沒有歷史的人》
06/27,Lawrence Wright,《十月終結戰》
06/28,John L. Parker, Jr.,《雨中的3分58秒》
07/03,邱常婷,《哨譜》
07/04,顏志豪,《神跳牆 卷一：初戰風禾島》
07/05,顏志豪,《神跳牆 卷二：攻占遊戲島》
07/07,江南,《蔣經國傳》
07/08,讓狂人飛,《職場新鮮人教戰手冊》
07/10,H. P. Lovecraft,《星之彩》
07/11,李開復 & 陳楸帆,《AI 2041》
07/13,H. P. Lovecraft,《克蘇魯神話 II：瘋狂》
07/14,D. J. Taylor,《特搜歐威爾《一九八四》》
07/16,乙一,《白井小姐》
07/16,Cheng Lap,《舊娛樂轟炸》
07/17,Aesop,《伊索寓言》
07/17,Gary K. Wolfe,《Evaporating Genres》
07/18,增井敏克,《圖解程式設計的技術與知識》
07/19,Chuck Palahniuk,《革命的那一天》
07/19,老舍,《四世同堂》
07/20,Simon R. Green,《永夜之城》
07/20,J. R. R. Tolkien,《剛多林的陷落》
07/21,乙一,《失蹤 Holiday》
07/21,乙一,《ZOO》
07/22,Daniel Keyes,《第五位莎莉》
07/22,"Joseph M. Reagle, Jr.",《駭客思維》
07/22,外山滋比古,《思考の整理學》
07/24,伊坂幸太郎,《Lush Life》
07/24,Jonathan Kaufman,《從上海到香港，最後的金融大帝》
07/25,Philip K. Dick,《高城堡裡的人》
07/25,Theodore H. White & Annalee Jacoby,《中國驚雷》
07/26,H. P. Lovecraft,《夢尋祕境卡達斯》
07/28,Darrell Bricker & John Ibbbitson,《無人地球》
07/30,小笠原欣幸,《臺灣總統選舉》
07/31,朱立熙,《韓國史》
08/01,Philip K. Dick,《少數派報告》
08/02,劉奕酉,《20道資料視覺化難題全解析》
08/02,Robin Dreeke & Cameron Stauth,《你該信任誰》
08/03,王鼎鈞,《左心房漩渦》
08/04,David Wellington,《最後的太空人》
08/05,謝鑫佑,《百耳袋》
08/06,Philip K. Dick,《流吧！我的眼淚》
08/06,Joe Hart,《遺忘效應》
08/07,宮部美幸,《千代子》
08/07,Simon R. Green,《天使戰爭》
08/08,L. Ron Hubbard,《物競天擇》
08/08,托比寶,《訪客》
08/10,東野圭吾,《在大雪封閉的山莊裡》
08/10,川添愛,《數之女王》
08/11,張戎,《宋氏三姊妹與她們的丈夫》
08/12,湊佳苗,《少女》
08/12,Philip K. Dick,《尤比克》
08/12,Yoav Blum,《巧合製造師》
08/13,村上春樹,《國境之南、太陽之西》
08/13,Pam Munoz Ryan,《巨人皇后的祕密》
08/15,三浦紫苑,《哪呀哪呀～神去村》
08/15,村田沙耶香,《生命式》
08/16,Kenneth Johnson,《傳奇之人》
08/17,Alexander Belyaev,《瓦格納教授的發明》
08/18,東野圭吾,《怪笑小說》
08/19,H. P. Lovecraft,《克蘇魯神話 III：噩夢》
08/21,田中芳樹,《魔天樓》
08/21,楊海彥、謝宜安、阮宗憲,《臺灣都市傳說百科》
08/22,劉奕酉,《我用模組化簡報解決99.9%的工作難題》
08/22,Stephen King,《機構》
08/24,東野圭吾,《假面山莊殺人事件》
08/24,河崎真澄,《李登輝秘錄》
08/25,尹異形,《兩封合格通知書》
08/26,張國強,《遇見穿牆的女孩》
08/28,王飛凌,《中華秩序》
08/29,王建勳 等,《美國秩序》
08/31,Agatha Christie,《大象的證詞》
08/31,Marc Levinson,《貨櫃與航運》
09/02,林孝廷,《蔣經國的台灣時代》
09/03,梁虹瑩,《國中會考閱讀素養課》
09/04,姜泰植,《正常人的條件》
09/06,伊坂幸太郎,《反蘇格拉底》
09/07,朱天文,《荒人手記》
09/07,Alan B. Krueger,《搖滾經濟學》
09/08,大石圭,《咒怨 1》
09/08,大石圭,《咒怨 2》
09/09,Patricia Wrightson,《太空人遇險記》
09/09,陳介宇 & 陳芝婷,《臺灣老桌遊》
09/10,仁木悅子,《只有貓知道》
09/10,Alex Landragin,《靈魂穿越手稿》
09/11,乾胡桃,《愛的成人式》
09/12,Kevin Peraino,《迅猛的力量》
09/13,九把刀,《拚命去死》
09/14,胡長松,《幻影號的奇航》
09/15,凌小靈,《隨機死亡》
09/18,Frank Herbert,《沙丘 4：神帝》
09/20,Frank Herbert,《沙丘 5：異端》
09/21,Raymond Chandler,《重播》
09/23,Frank Herbert,《沙丘 6：聖殿》
09/24,Agatha Christie,《底牌》
09/25,星子,《乩身：黑蓮花》
09/26,Grazia Deledda,《母親》
09/26,Monica L. Smith,《城市、演化、人》
09/26,王曉玟,《衝破黨禁1986》
09/28,William Kotzwinkle,《外星人》
09/28,Niall Ferguson,《末日》
09/30,Ian Fleming,《砍斷魔爪》
09/30,Frank Dikotter,《解放的悲劇》
10/01,林明進、柯芳渝、徐高鳳,《大作文章》
10/02,Clive Hamilton & Mareike Ohlberg,《黑手》
10/03,Frank Dikotter,《毛澤東的大饑荒》
10/06,曾詠蓁,《時間怪客》
10/08,蔡智恆,《第一次的親密接觸》
10/10,Frank Dikotter,《文化大革命》
10/10,黃春木,《高層次閱讀與思考》
10/11,The New York Times,《大疫年代十日談》
10/12,薛化元,《民主的浪漫之路：雷震傳》
10/14,Ginn Hale,《邪惡紳士》
10/15,Simon R. Green,《夜鶯的嘆息》
10/15,曾詠蓁,《少年孟婆》
10/15,Howard Steven Friedman,《人命如何定價》
10/17,Carl Zimmer,《生命的一百種定義》
10/17,南川高志（編）,《前220年 帝國與世界史的誕生》
10/19,乙一,《箱庭圖書館》
10/19,Richard Chataway,《進擊的行為科學》
10/23,J. K. Rowling,《聖誕小豬》
10/24,F. Scott Fitzgerald,《大亨小傳》
10/25,職來直往Miss莫莉,《看穿雇用潛規則，立刻找到好工作》
10/26,西村壽行,《血火大地》
10/26,Thomas Sowell,《謬誤與真相》
10/28,T. W. Hard,《木乃伊七號》
10/29,橫山宏章,《素顏的孫文》
10/30,山白朝子,《如果我的腦袋正常的話…》
10/30,司馬遼太郎,《燃燒吧！劍》（上）
11/01,施威銘工作室,《扎根學習Python程式設計》
11/01,南川高志（編）,《378年 崩解的古代帝國秩序》
11/02,司馬遼太郎,《燃燒吧！劍》（下）
11/02,Jessica Townsend,《永無境 I：莫莉安與幻奇學會的試煉》
11/03,Reuven M. Lerner,《Python刷題鍛鍊班》
11/06,劉仲敬,《民國紀事本末 1911-1949》
11/06,Kelly McGonigal,《輕鬆駕馭意志力》
11/07,Jorge Luis Borges,《想像的動物》
11/08,Elliot Ackerman & James Stavridis,《2034全面開戰》
11/11,藤井樹,《六弄咖啡館》
11/11,Aditya Y. Bhargava,《白話演算法！》
11/11,薛西斯,《不死鳥》
11/11,Brandon Sanderson,《無名之子》
11/12,Agatha Christie,《沉睡的謀殺案》
11/13,阿部智里,《烏鴉不宜穿單衣》
11/13,阿部智里,《烏鴉不擇主》
11/14,Charles W. LeGendre,《南台灣踏查手記》
11/15,增井敏克,《培養刷題基本功》
11/16,Agatha Christie,《ABC謀殺案》
11/18,W. A. Pickering,《歷險福爾摩沙》
11/19,三浦徹（編）,《750年 普遍世界的鼎立》
11/21,Riley Sager,《請把門鎖好》
11/22,Gail Carson Levine,《魔法灰姑娘》
11/22,Jeffrey Pomerantz,《METADATA後設資料》
11/24,Alan Moore & David Lloyd,《V怪客》
11/26,Lawrence Block,《衣櫃裡的賊》
11/26,Greg Keyes,《牛頓加農砲》
11/26,Daniel Zingaro,《Python程式設計與程式競賽解題技巧》
11/28,董啟章,《香港字》
11/29,永田ゆかり,《資料視覺化的設計》
11/29,錢穆,《中國歷代政治得失》
11/29,吳燦銘,《AI世代高中生也能輕鬆搞懂的運算思維與演算法：使用Python》
11/30,本村凌二,《獨裁的異議》
11/30,吳燦銘、胡昭民,《圖說演算法：使用Python》第二版
12/01,Sarah Gailey,《複製人妻》
12/02,林曦,《寫給每個人的書法課》
12/03,Josh Rogin,《天下大亂》
12/05,Thomas Sowell,《偽歧視》
12/07,陳柔縉,《台灣西方文明初體驗》
12/08,Celeste Headlee,《失控的努力文化》
12/10,Agatha Christie,《高爾夫球場命案》
12/10,結城浩,《程式設計必修的數學課》
12/12,Jeanette Winterson,《科學愛人》
12/13,倪匡,《玩具》
12/13,Joseph Mazur,《解剖時間》
12/16,上田岳弘,《太陽‧行星》
12/16,土屋健,《真實尺寸的古生物圖鑑：古生代篇》
12/17,土屋健,《真實尺寸的古生物圖鑑：中生代篇》
12/18,Veronica O'Keane,《記憶》
12/19,H. P. Lovecraft,《無名之城》
12/20,湊佳苗,《為了N》
12/20,Leigh Bardugo,《幽靈社團》（上）
12/21,三津田信三,《如魔偶攜來之物》
12/22,蔡文龍等,《C語言基礎必修課》
12/23,橫溝正史,《幽靈男》
12/24,Leigh Bardugo,《幽靈社團》（下）
12/25,Alain Milon,《虛擬真實》
12/26,吳威邑,《最後的魔術家族》
12/27,Orhan Pamuk,《純真博物館》
12/28,Leigh Bardugo,《騙子王國》（上）
12/28,文淵閣工作室,《翻倍效率工作術─不會就太可惜的Excel+Power BI大數據視覺圖
表設計與分析》
12/30,Leigh Bardugo,《騙子王國》（下）
12/30,謝邦昌等,《Power BI零售大數據分析應用》
12/30,結城浩,《數學女孩秘密筆記：學習對話篇》
12/31,王立 & 沈伯洋,《阿共打來怎麼辦》
--
科幻毒瘤讀留獨流
https://www.facebook.com/danee.reading
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.218.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1640954604.A.37F.html
又不是所有書都要用買的
※ 編輯: DaNee (125.224.218.18 臺灣), 12/31/2021 22:35:21
不固定，有時間想讀就讀
近視+老花，沒別的問題
色盲和閱讀無關
會調整在可控範圍內
※ 編輯: DaNee (125.224.218.18 臺灣), 01/01/2022 20:00:40
... <看更多>