今天早上，我和立法委員 江永昌、 吳玉琴委員及張其祿委員出席社會住宅推動聯盟的「民間版住宅法草案記者會」，呼籲內政部正面回應住宅法 #補貼標準不一、#弱勢照顧不足等問題。
我在3月29日的內政委員會上，就指出住宅法現行條文第四條規定獨厚區里居民，排擠弱勢及就學就業者。
監察院在2018年10月4日公布的調查報告中，表示臺北市 、新北市、桃園市、臺中市等地之社會住宅，均保留 5%至 30%不等之睦鄰戶予設籍當地民眾，#中籤率遠高於外縣市移居就學、#就業者，#應檢討其比例及合理性。
以明倫社宅為例，設籍在地區里的居民，中籤率高達41.5%，#是外縣市移居就學、#就業者的40倍。
除了睦鄰戶的問題外，住宅法還有幾個問題。
1⃣目前社會住宅之供給及弱勢照顧比例也明顯不足：以住宅法第四條中規範弱勢保障名額百分之三十推算，經濟社會弱勢的社會住宅需求至少82.6萬戶。
但是，依據內政部全國社會住宅興辦進度統計表，截至2021年3月31日之達成數僅43,595戶。因此，時代力量主張，#將弱勢保障名額從百分之三十提高至百分之五十。
2⃣現行補助標準及金額，各縣市不一，產生一國多制現象；同時租金負擔率也呈現垂直不公，#所得分位越低的社會或經濟弱勢，#租金負擔率越高，顯然不符合可負擔基準的精神。
3⃣在相關資訊的調查上，內政部從未調整過基本居住水準的標準，#亦未曾依住宅法第40條針對不符合居住水準之家戶進行訪查，更沒有任何輔導改善計畫。
同時，主管機關對於空屋及餘屋資訊掌握不足，對租屋市場的掌握程度更為低下，也難以分析住宅補貼資源的實際效益，且未確實施行住宅性能評估。
#翻修住宅法是跨黨派委員的共識，也是民間團體長期以來倡議的方向。針對住宅法未臻完備之處，#時代力量也將提出部分條文修正草案，讓住宅法回歸社會住宅興辦初衷。
應檢討其比例及合理性 在 活用政府採購法 - 臺中市政府政風處 的相關結果
一）公平性：行政行為須注意其公平性，有利不利一律注意。 （二）執行之合理性：比例原則. 1.執行公權力須有利目的之達成。例如為救火而將房子拆除，但房子拆. ... <看更多>