陳朝平(C P Chen)先生今夜評NCC公聽中天新聞台換照,太有趣了。新聞人、電視人、媒體人不看會後悔!
『審照、換照是極權國家幹的事兒!
中天換照聽證會是一場鬧劇,鬧劇,本無須評論,不過,得知7位鑑定人居然都沒有親自訪查過被鑑定單位---中天新聞台,這倒激起了我孤評譏評的興趣!
鑑定人不親臨、親訪被鑑定現場?這彷彿骨董鑑定家不親自把玩骨董,就能鑑定?好像《抖音》上就有個段子。小妮子將塑膠管兒捲成環狀,捉狹地擱在鏡頭前,網路遠端一鑑定名家,語帶肯定: 這翡翠鐲子,晶瑩剔透,好東西!價值一百萬,沒問題! 小妮子偷笑,慢慢地將「玉鐲」轉起,塑膠管兒露出真相,骨董鑑定名家尷尬地苦笑…。
NCC聘請的鑑定人,莫非是《抖音》裡的骨董鑑定名家? 估計NCC禮聘鑑定人,卻沒有給足顧問費、鑑定費、車馬費,鑑定人無奈,只好遠距鑑定,草草了事!再不然,就是「心意已定」,但憑NCC提供的中天黑資料、黑素材以及處分函,足夠交差了事!
問題是,NCC手中有關中天最原始的黑資料,從何而來?戒嚴時期,新聞局養了許多國內外碩士,輪值輪班,成天盯著三台電視,唯恐美國大使誤植成了美國大便,唯恐不雅畫面遮住了蔣總統經國先生的臉孔…。解嚴後,這分監察媒體的工作持續進行中,但已顯得有氣無力。有線電視開放後,電視台和各類頻道如雨後春筍般地冒出來,新聞局人力缺缺,無力全面監管,只能選擇性地監管幾家調皮搗蛋出名的媒體。NCC成立後,有好一陣子,NCC各級小官員必須輪班到大門口櫃檯旁的座機那兒,接聽愛好電視新聞和節目觀眾朋友的來電,感謝他們賜教,登錄賜教內容,上呈長官批示並做為處分電視台的根據。2008到2010,我有幸也不幸擔任有線寬頻產業協會理事長時,每回走進NCC,眼看咱們政府花了大把鈔票,招考培訓了者許多菁英份子,卻將菁英分子的青春年華浪費在接聽觀眾電話的工作上,就為他們感到無限的悲屈!
網路普及、數位匯流後,想來NCC不再派人接聽電話了,而是在官網上開闢一信箱,專收觀眾的「來函賜教」。其實,大夥兒心知肚明,能賜教者,鳳毛麟角,來函的,多半是檢舉函,如今網路頻寬加大許多,許多檢舉函還能搭配照片影音流媒體,內容豐富,以免NCC再去翻箱倒櫃地找檔案,找連結。也因此,這幾年,電視台遭警告、處分的件數和金額,都較過去大幅增長。
那麼,為什麼中天的罰款獨領風騷,遙遙領先呢?
前NCC委員翁曉玲今天在Yahoo論壇發表《NCC換照審查 優缺點都要看》一文,文中提及,「中天新聞台在過去5年半的執照效期內,縱然累積了十餘件裁罰案,金額累積上千萬,但細查受處罰的期間和案件類型,多與選舉新聞有關,且集中於特定選前期間,其中是否有疑,值得探究。蓋利用檢舉作為攻擊防禦之方法,在一般法領域乃為常見之事,若將此法運用在選舉上亦不足為奇,當然若是NCC職權「觀測」,那又另當別論了。」
翁教授宅心仁厚,給她NCC的後進,留了些餘地。說穿了,翁教授的「言外之意」就是說,許多職業檢舉人是競爭對手豢養的外圍份子,不可輕信。至於她說NCC職權「觀測」者,又是另當別論。但是,NCC那有官員吃跑了撐著,沒事蹲在中天新聞前,當個7-11的觀測者?又有哪個鑑定人放著學生的課不教,每天24小時地監看中天,從中天新聞裡的雲彩形狀,細數到中天報了幾則大陸好消息、幾則壞消息?
NCC依賴的檢舉人,就好比那交通違規的檢舉人。一種是義憤填膺型的檢舉人,一種是以此為生的檢舉達人。前者,偶一為之,後者,類似1450,受雇於他台競爭者,這競爭者,或是三明治陣營的,或是覬覦中天頻道已久的新進份子,甚且是執政當局不滿中天派出的第五縱隊…無論如何,依賴檢舉函多寡來處分電視台,並依此作為換照的依據,眾曰可殺,殺之,不啻是另類的暴民政治,何況,這裡的群眾,其實,只是相對於沉默的大多數的少數而已!這樣的聽證會,這樣的鑑定人制度,不過是鬧劇一場!
如今,大數據如此發達,網路平台都能用關鍵字來搜索新聞資訊、篩檢封鎖失實的資訊,那麼主管網路及媒體的NCC難道不能利用大數據和「關鍵句」來分析新聞報導內容,篩檢封鎖錯誤的報導嗎?如果,NCC能夠一視同仁地檢視各家新聞頻道的內容,爭議自然消失,箝制新聞和言論自由的譏評,也自然平息。
中天換照最引人發噱,也最令人不解地的就是,為什麼要另邀鑑定人來鑑定中天該不該換照?如果,NCC12月裁決和今天報載6位鑑定人主張不予換照的報導相同,那麼,NCC委員所司何事?既然NCC委員聽鑑定人的,NCC委員廢之可矣!反對中天關台的政黨和團體,一定會痛斥行政院將黑手插進NCC。如果,12月裁決准予換照,那麼,鑑定人豈非形同虛設?親綠的媒體和團體組織也一定會痛斥NCC收受好處。NCC裡外不是人。看來,又是鑑定人,又是公聽會,NCC的壓力挺大,大到委員們必須將責任往外推,大到他們已有被蘇貞昌再次痛罵「誰都管不了它,它甚麼都不管」,甚至已有被請辭的心理準備!
黃國昌評中天換照,說甚麼假借新聞自由讓「定期執照制度」,淪為「萬年執照制」,黃國昌欠學!他不知道,在真正新聞自由的國家,根本沒有發執照這回事兒!媒體執照、廣電執照,交給市場機制就對了!黃國昌不妨去查察美國,看看美國的FCC幾時審查過FOX、ABC、CNN的執照?他們那執照可都是萬年執照呢!除非,他們自己經營不善,玩不下去了!真的!美國FCC,英國的通訊管理局(Ofcom)才沒那個英美時間幫你找鑑定人、審照、換照呢!
審照、換照,就是專制極權國家幹的事兒!這樣,您懂了嗎?』
「成立協會優缺點」的推薦目錄:
- 關於成立協會優缺點 在 法學博士石人仁 Facebook 的最佳解答
- 關於成立協會優缺點 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳貼文
- 關於成立協會優缺點 在 成立協會優缺點的推薦與評價,PTT、DCARD - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 成立協會優缺點的推薦與評價,PTT、DCARD - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 成立協會優缺點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 成立協會優缺點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 有專門幫人代辦成立協會的人嗎? - Mobile01 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 台灣非營利組織聯合服務中心- 成立『社團法人』的好處 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 社團法人申請條件 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 社會團體法草案懶人包 - YouTube 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 Facebook社團經營教學,7件建立FB社團你一定要懂的事 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 成立財團法人的好處在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於成立協會優缺點 在 成立財團法人的好處在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
成立協會優缺點 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳貼文
#新一代後浪賞 #3
《#社會振興公益獎》
【食物銀行中繼站】
Designer/ 汪珍丞、 蕭瑞宏
新一代設計展 雲林科技大學 工業設計系 105級畢業展《本末Born More》
【即食分享站】
Designer/ 陳柏維
白百態朝陽工設105級畢業展
這次後浪賞的《#社會振興公益獎》中,出現蠻有趣的狀況,就是看到類似的題目,但同學卻都有各自優缺點,覺得如果把這兩個設計結合起來似乎就超級完美,因此我選了兩組來給獎,其中一組是分別來自雲科大及朝陽工設同學的作品。
糧食自給率、食物浪費等議題在先進國家早已屬於社會設計的範疇,但台灣工業設計教育中甚少提及,全球食物浪費其實已經是個刻不容緩的緊急狀況。聯合國甚至統計出只要每個人減少1/4的食物浪費就能餵飽每個人,尤其是富裕國家,越是買得起食物的地方,就有越浪費食物的傾向。如果把食物浪費想像成一個國家,這個國家所耗費的碳足跡將是世界第三大,浪費掉的農業用水比中國或印度還多。
每每自然災害發生,台灣人捐款總是不落人後,物資更是捐獻地踴躍,近年來台灣各地開始有食物銀行成立,像是台灣全民食物銀行,廣收大家捐贈剩餘的物資,再將物資送往各地食物銀行分行或是配合的慈善機構,再由慈善機構分配給需要的人,近年推行下來已頗有成效,不過收受及發放物資都需要極大義工人力支援,此流程也頗為冗長,因此多半少有生鮮食物的捐贈。
雲科大的汪珍丞設計師、蕭瑞宏設計師為了簡化現行食物銀行收集食物的程序,設計出一個「食物銀行中繼站」,主要設置在有管理員的社區中,此中繼站設置有保鮮功能,能收受生鮮食物,再經由他們設計的載具方便將裝好的食物運送到社區外的貨車,由貨車統一運送管理,除了能增加大家捐贈生鮮食物的意願,也能有效減少義工人力,並運輸到需要的人手上。
不過汪珍丞設計師、蕭瑞宏設計師的設計是建立在現行食物銀行的管理機制下進行簡化流程的設計,在我看來其實這套管理機制似乎還有能改善的空間,比如說既然都能有各地食物銀行分行的設置,為什麼不能直接到食物銀行的分行領取就好,還要到配合的慈善機構,由各機構進行領取物資的「身份查驗」呢?而社會中最需要這些資源的街友們其實也不見得會知道自己的周遭有什麼慈善機構能去領取食物之外,有些機構明亮清潔,街友們在心生自卑的心理狀態下,要他們踏進去我覺得也頗有難度。
因此在我看到朝陽科大的陳柏維設計師針對街友們所設計的「即食分享站」概念覺得十分讚賞!將「以物易物」當成主要概念,把街友們平常就會撿拾資源回收垃圾當成「代幣」,投入即食分享站中,累積到一定數量就能換取即食分享站當中的食物。雖然外觀設計上還有一些可以努力的地方,但我真的非常非常讚賞這個概念!
若這兩個設計可以結合,那更能簡化將「剩餘的物資」交給「需要的人」的流程,除了原有的食物銀行配合慈善機構的管理機制外,有多的食物的人或許只要向食物銀行申請一個用過即失效的密碼,打開中繼站後放入他捐贈的食物,其他需要的人就能拿著資源垃圾來換取需要的食物。
這樣的取物機制建構在「買賣」的基礎上,除了能讓需要的人行有餘力做環保之外,也能省去大多數的人力,更能直接快速獲得需要的食物(甚至機器做的進步一點,可以另外設定有出現濃湯或是沙拉的選項,不是只有食材或是雜貨乾糧),而投入的「資源垃圾代幣」又能經由回收系統,甚至就變成運營這個系統的部分經費。
這個以物易物的系統甚至可以擴增,就像一個「物資販賣機」一般,除了食物也能放入日常需要的衛生紙等消耗品,讓需要的人可以做環保又能換到自己需要的東西。更重要的是,這些無法自力更生的街友們能藉由此方式靠自己的勞力重新接軌社會,甚至成為推動環保的助力,其實這對這些街友們不管是生活上的幫助或是心理重建我認為皆有相當的幫助。
希望明年能看到更多這類藉由共享所進行的社會設計作品。
汪珍丞、蕭瑞宏、陳柏維你們太棒了!台灣全民食物銀行協會 Taiwan People's Food Bank Association快找他們合作吧!
成立協會優缺點 在 成立協會優缺點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的推薦與評價
提供成立協會優缺點相關PTT/Dcard文章,想要了解更多內政部人民團體查詢有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
成立協會優缺點 在 有專門幫人代辦成立協會的人嗎? - Mobile01 的推薦與評價
其實不用找人代辦了小弟我成立過一個協會一個聯盟全都是自己一個人弄到好不過你要先知道是全國性的社團組織還是區域性的全國性的成立會比較需要各個不同縣市的人頭區域 ... ... <看更多>
成立協會優缺點 在 成立協會優缺點在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的推薦與評價
提供成立協會優缺點相關PTT/Dcard文章,想要了解更多內政部人民團體查詢有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>