Search
「所有意見都有被聆聽的價值嗎?」
不是的。這題很好回答，因為光怪陸離又毀三觀的意見多了去了。
那麼「一大群人的意見有被聆聽的價值嗎?」
這題就有點複雜，
像我這種不會預設別人是白癡、對於別人的邏輯思考充滿好奇的人，
如果有一大群人的價值觀跟我大相逕庭，
我會想了解看看箇中原因。
聆聽完，我就可以肯定的判斷他們的思想是不是糟粕。
但，
某些意見有聆聽的價值，不等於有價值。
/
「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
這句話是沒錯的，它同時可以接著說:
我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利， #不過我絕沒有幫你傳播之義務。
上禮拜美國反口罩運動的領導者，(不想講他名字因為他並不是英雄)，感染了covid死了，
年僅三十歲，留下了三個小孩和正在懷第四個小孩的妻子。
他舉行過幾次反口罩的集會和遊行，
他的觀點、行為、演說，不只害人，還會害死人。
如果不被傳播出去，就能少害一點人。
很多觀點也一樣。
民主與包容
-
已歸化為台灣籍的烏克蘭裔藝人 瑞莎 Larisa，昨夜將自己的臉書大頭照，加上奧運五環及中華隊加油的字樣。
-
沒想到，卻有網友留言：
「台灣人並不喜歡『中華』，中華是過去國民黨壓迫屠殺台灣人的記號，台灣人喜歡用『台灣』…」、
「改一下 台灣隊加油 會更好」、
「校正回歸：臺灣隊加油」；
甚至有人嗆聲「烏克蘭隊被稱~蘇聯基輔隊加油！你感受如何？」等語。
-
為此，瑞莎只好再做一張頭貼、改成「台灣加油」。
-
我一向認為，針對許多見仁見智的問題，意見不同相當正常。但令人感慨的是，過去大家有不同意見，通常允許各自表述。畢竟民主社會的寶貴精神就是尊重與包容，就算親如父子、配偶，也會有意見不同的時候，對方願意說出來才有進一步溝通的可能，並不會因為意識型態差異或想法相左，就影響彼此的關係或情誼，更不會因此互相斥責、謾罵，強迫他人接受。
-
但近年來社群網路的演進，卻反而助長了攻擊、出征的風氣（連羽球球后戴資穎都會因為一句『好懷念長榮航空，可以搭商務艙』而出事）。
-
如果可以不從「異己」或「敵我」的邏輯出發，各種不同意見、眾聲喧嘩，反而更能提醒我們思考不夠周延之處，甚至有集思廣益的正面效果，每一種聲音都值得被尊重。
-
正如同英國女作家霍爾（Evelyn Beatrice Hall）在《伏爾泰的朋友們》（The Friends of Voltaire）一書中寫下的名言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。」
-
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
-
若因為意見不同，就隨意斥責、謾罵對方，不僅無法溝通、促進共識，更形同對他人意見的壓制或霸凌，將不當限縮個人言論自由，引發寒蟬效應，這才是台灣社會真正該戒慎恐懼、極力避免發生的重要課題。
註：圖片引用自蘋果新聞網
『#同島一命』不僅是口號
疫情影響我們的，除了生命健康
還有價值觀衝撞
台灣與對岸不同在於奉行民主價值，每個人都有表達自己意見的權利、我們可以表達不喜歡別人的說法觀念、我們可以不接受天馬行空的看法！
但台灣人懂得尊重與嘗試理解
這也是我們與極權社會不同！
英國女作家霍爾形容伏爾泰對事看法『我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。』（I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）
自疫情嚴峻開啟三級對應後，在小島內不同區域、族群、團體、個人間有好多衝突，可以明白這些差異性闡述皆來自於理解不同，觀念不同，成長環境不同，但這不就是多元化社會必須擁有的嗎？
如果吵得臉紅脖子粗或筆戰只因為
『你』的作法與『我』不同
試問，#有誰有把握自己絕對正確嗎？
再試問，如果『你必須聽我的』成立
何不直接統一大家聽習大大就好了唄～
法學家耶林內克說：『#法律是道德的最低要求』
正因為每個人對道德的標準與範疇概念不同，所以產生了法律進行約束，換言之，只要遵守法律，就擁有最基本的道德操守，當爭執發生時，法律也是國中跨地區文化的共同依歸
法令規定：『出門戴口罩』『限制活動類型與地區』
#請遵守不違法
安全宣導：『能不出門就不出門』
這就是『建議』、#依個人情況調整
你我他的安全底線不同
你我他的生活條件不同
把自己理所當然的想法強加在別人身上
#是不是也是種傲慢呢？
對於不守法的『行為』：
直接檢舉開罰最快
對於未符合『個人認知的道德標準』
開砲是不是不太適合？
在這嚴峻時刻，島上就沒有多少人口，再強加區分你我他非我族類『活該去死』，是不是有點小家子氣？
#PK輸贏靠技巧
#群體打仗靠士氣
一筆一筆小小的累積，這種氛圍最容易影響整體民心，當精力都放在指責彼此發言的小事上，當仇恨輕易可以帶來更多流量時，誰還願意花時間分享有用資訊？誰還願意頂著罵名分享其他經驗？
這也是大叔很早提出希望別看到『獵巫』無限上綱的原因
個人選擇在自己版面臭幹拉喬都很合理也是民主自由的體現（微博或微信發看看能存活多久…），公開社團或普世園地就請大家多點同理心，少一點口舌之快，團結的氛圍是需要營造的
#同島一心應該是行動
做好自己該做的
帶點正能量感染別人
在最壞的情況下
#我們仍有彼此
這才是台灣價值的堅實後盾
大家一起拉長戰線
爭取時間度過難關
#每個人都是防疫英雄
#瑩真律師 #言論自由 #連儂牆
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利！
但當我們面對言論自由被剝奪的同時，
有該怎麼保障自已的權益呢？
-----
前陣子校園傳出連儂牆接連被破壞，
不僅凸顯價值觀差異以外，
更警醒我們應珍惜現在享有的基本權益與自由
這些透過前人一步一步的努力而得來的唷！
互相尊重很難嗎> 「我雖然不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利」 -英國女作家霍爾（不是伏爾泰喔） 言論自由是民主政治的基石每個人都有意見表達的自由並且得受 ... ... <看更多>
要成长为虽然你不同意我的观点，但我依然誓死捍卫你说话的权利，这些 ... ... <看更多>
我不同意你的觀點 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價