選舉結束了，總是幾家歡樂幾家愁的結果。
不管結果如何、不管你們投給誰或做出怎樣的抉擇，我都希望你們去投票；因為投票是一個偉大的權力、是一個中外人民努力了上千年後掙得的權力，我們用這個權力打破了歷史藩籬，重整了(一部分)權力結構，來建構我們理想中的政府，再讓它回頭來治理我們。
所以我希望大家都有去投票。
因為一個放棄投票的人，其實沒什麼立場來埋怨政府；一個不關心基層選舉(鄉里長、基層議員)的人，其實就更無法去影響再上一層的縣市長、立法委員，甚至是總統的取向。
如果我們只是每天罵政府、罵政黨、罵那些選舉出來的公職人員，但卻總是放棄自己的投票權力、不去了解我們所在地的基礎選舉候選人的動向，豈不是形同我們每天埋怨為何都是別人中樂透，但自己根本連一張樂透都不去買嗎?
------------------------------
選舉是一項神聖民主權力，具體的體現了"以民為主"、"人民作主"的精神，但總有其它的人或事可以侮辱這個神聖的事情，若是從下到上來說，那可以是不理性的投票者，可以是賄選的候選人，也可以是因此顯得獨斷的政府。
是的，當這個權力被用來建構政府時，反其道而行的政府就會顯得更加的諷刺。
台灣的公投肇始於民進黨。他們在2004年推動第一次全民公投。
當年的投票題目都非常有帶風向的意味，會這麼說是因為那些題目在此之前根本是政府自己就能決定的，他們卻選擇來問人民。
(題目如下 :
1、台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？
2、您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？)
同樣的情況，也在2008年出現(題目很多我就不全貼了)。從這裡來看，我想這種明知故問的方式是政府當局想要做某些事，又沒有把握，所以用公投的方式來窺探人民意向。
所以與其說是"藉著公投讓人民進行國家重大政策的決定"，不如說是一場"大型的、全國性的問卷調查"。
#就是問問而已，想知道你們怎麼想而已，至於做不做..........它要再斟酌。
這部分就體現了一個台灣跟中國都出現的毛病..............."只學一半"。
所以中國方面會出現"具備中國特色的資本主義"，以區分他們不是"流於一般大家認知中的資本主義"。(而具備中國特色的資本主義，最大的特色就是"共產黨准你做大，你才有資格得到黨的扶助，來做到家大業大"，在這條規定下馬雲也要乖乖的、安靜的裸退休。
而在台灣，這件事也換湯不換藥的出現在這次的選舉綁公投裡，我們也依樣畫葫蘆的來了個"具備台灣特色的全民公投"。
也就是說，我們投我們的公投票來只是意見，
---------------------------------
魁北克在1980與1995兩年都以"獨立與否"進行公投，但因為反對票都過半且險勝，所以到目前為止還是在加拿大之下；但英國的"脫歐公投"在通過後，他們就真的進行逐步脫離歐盟的計畫。
(半年前由國君簽署脫歐法案，明年3月底就退出歐盟)
#這才叫做玩真的。
因為從起點來看，公投就是政府把重大事項的決議交給人民表決，決定後由政府來施行。
但我們"具備台灣特色的全民公投"是怎麼回事呢?
根據行政院對"以核養綠"公投議題通過後的答覆來看，#我們投我們的公投票來只是表示意見，要不要照著大家的意見行政是另一回事。
所以大家不用擔心。
就算發動"獨立公投"，也表決通過了；政府還是會裝死的。
這讓我想到李敖說的，他說台灣人很笨，被騙了幾十年。幾十年前的台灣總統說要反攻大陸，大家信了；2000年以後的台灣總統說要獨立，然後執政10年中有8年連續執政，結果今天我們還在投"東奧正名"公投..........
從這個角度來看，大家也不用擔心其它公投結果。
因為就算"反空污"、"反燃煤發電"兩個議案通過後，民進黨政府還是會繼續用火力發電廠然後繼續排放。
但大家也別揪心，就把它當作一場"大型的、全國性的問卷調查"，就能理解其中的作為了。
只是早知道如此，大家就不用花這麼多時間看那個雙重或多重否定的句子，看到懷疑自己國文造詣了。
那也就不用投票投這麼久，害丁守中今天還在上演後選舉小劇場了。
.
.
.
====
#超大型全國問券調查
#什麼制度到華人手上都會變另一個樣
#民進黨政府發起的再由自己搗爛
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
=====
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2623698…
