#東京僅有千分之一的人有新冠抗體
日本厚生勞動省16日公布東京、大阪、宮城三個都府縣的新冠病毒抗體檢查結果。東京人體內有抗體者占0.1%，大阪占0.17%，感染人數少的宮城占0.03%。厚勞省表示，大多數日本民眾的體內沒有新冠病毒的抗體。
日本厚生勞動省選擇了每十萬人感染數最多的東京和大阪，還有感染數極少的宮城縣來做檢測。從6月1日至7日，隨機抽樣20歲以上一般住民7950人進行抗體檢查，為講求檢查的正確，還用瑞士羅氏（Roche，ロシュ）還有美國亞培（Abbott，アボット）的2種試劑，兩種試劑測試都呈陽性的話，才判定體內有新冠病毒抗體。
結果如下：
東京1971人：陽性2人（0.1%）
大阪2970人：陽性5人（0.17%）
宮城3009人：陽性1人（0.03%）
在5月底的時點，東京，大阪，宮城確診的新冠盛行率各自為0.038%，0.02%還有0.004%。雖然與此相比有抗體的人占比較高，但絕大多數的人都還是沒有新冠抗體的。
厚勞省最後也強調，對於新冠病毒的抗體會在體內持續多久，以及抗體是否可以預防二度感染，目前是不確定的。
04b解讀：
1.和之前Softbank的四萬人用快篩抗體檢查，還有其他一些規模較小的抗體檢查相比，這次檢查是隨機抽樣一般住民，不像之前的檢查多半是針對來到醫療機關或是自願者。以抽樣來說，理論上比較能反應整個母體的狀況。
2.這次厚勞省選用了三個測IgG抗體的試劑：
美國亞培（Abbott，アボット）（化學發光免疫測定法）
瑞士羅氏（Roche，ロシュ）（電氣化學發光免疫測定法）
美國美康 （Mokobio，モコバイオ） （螢光免疫測定法）
根據仿單，亞培的敏感性100%（95%信賴區間95.89~100），特異性99.63%（99.05~99.9）。羅氏的敏感性100%（88.1~100），特異性99.81%（99.65~99.91）。美康的敏感性89.52%（82.03~94.65），特異性99.36%（96.50~99.98）。
由於亞培和羅氏的敏感性和特異性都較好，因此選擇這兩個做為此次主要判讀結果的試劑。
3.在盛行率還算低的社區中，要小心偽陽性的問題。厚勞省選擇要兩個亞培和羅氏兩者皆陽才算是陽，用意就是要減少偽陽性的影響。白話文就是，明明沒有抗體的檢體，讓兩個試劑做出來都偽陽性的機率是極低的。
4.特異性較高的試劑，較沒有偽陽性的問題。結果中也有顯示美康的結果，在東京，大阪和宮城各自是21，37，36人陽性。應該是有比較高的偽陽性的問題。（用美康的結果，三地的抗體陽性率分別是1.07%，1.25%，1.2%。很顯然不合理，因為宮城的陽性率不應該和疫情嚴重的東京大阪兩地相當，顯然是偽陽性的誤差讓數值不精確而難以解讀了）
5.以東京的人口1400萬人來看，換算0.1%的抗體陽性率，推算東京可能有14000人曾染疫，是截至五月底確診的5236人的2.7倍。
以大阪府的人口882萬人來看，換算0.17%的抗體陽性率，推算大阪府可能有14994人曾染疫，是截至五月底確診的1783人的8.4倍。
以宮城縣的人口229萬人來看，換算0.03%的抗體陽性率，推算宮城縣可能有687人曾染疫，是截至五月底確診的88人的7.8倍。
比較一下，之前和大家算過，紐約估算已經感染過的人數是高達確診者的10倍。真實受到感染的人數，可能是檯面上確診數字的10倍左右是滿合理的。我個人覺得大阪宮城數字滿接近真實，東京則不知道為何這麼低。理論上應該要更高一些才是。
6.可能可以這樣解讀：#日本所謂沒診斷出的新冠黑數，#實際上沒有某些鄉民想像中的多。但，也和紐約時報一樣的結論。#我們離群體免疫還很遠。
我們離群體免疫還很遠 在 日本自助旅遊中毒者- #我們離群體免疫還很遠... | Facebook 的推薦與評價
我們離群體免疫還很遠 剛剛記者會上，張P回答台大公衛和彰化縣政府合作針對高風險族群萬人血清研究相關問題，提到了紐約時報5月28日這篇報導，標題為： 這個世界離新冠 ... ... <看更多>