理工科的男生真的比文組的男生更值得交往嗎？
作家黃大米日前在臉書上po了一篇文，內文詳述跟理工男性交往的「優點」以及跟文組男性交往的「缺點」，但要我說，黃大米通篇文章只彰顯著滿溢的 性 別 刻 板 印 象。
首先，我不會用「我認識的文組男生也很願意幫女生付錢」、「我認識很多理工男生其實對女生很不好」這類說詞來辯駁文章，因為一旦從這種角度出發，背後正預設了「#異性戀框架中男性該有的樣貌」。
文章中對於男性願意幫女生付錢、幫女生抬重物、男性就該照顧女性的態度持好棒棒的評價，甚至直接說出男性個性比較柔弱＝缺點，這種論述就是 #性別刻板印象 最好的教科書範例。
上述的思想預設的是男強女弱的思維，但你有想過為什麼女性就要依偎在男性身旁、被男性照顧，為什麼男性不能展現自己柔弱的一面？
這種性別刻板印象的思維也衍伸出許多議題，包含當蔡英文要選總統時，有人認為「穿裙子的不能當總統」；廣為人知的葉永鋕事件則是由於葉永鋕的陰柔氣質而遭受霸凌。
不管是男性還是女性，沒有所謂的 #本來就應該要有的樣子 ，每個人都有權力探索自己想要的樣貌，不管是想當個陽剛的女性或是當個陰柔的男性，只要自己喜歡，就是很棒的樣貌。
黃大米的文章更鼓勵找不到女朋友的男生可以讀文組科系，或是跟女性喊話說如果男友想讀文組科系要全力勸退，不然男友一定會劈腿等等，我只想問黃大米是不是把上學跟聯誼搞混了？
選科系應該是選擇自己志向所在，怎麼會是用科系性別比當作篩選標準？
況且如果今天只因為文組女生多，就要女生勸退自己的男友不能讀，是不是該先評斷這段感情的信任感與安全感是不是不足？
黃大米這篇充滿性別刻板印象的文章堪稱是父權思維的遺毒，若我們仍抱持著男生就該怎樣、女生就該怎樣的想法，就會有人繼續因為性別框架受壓迫。
沒有所謂的理工男就比文組男好的說法，根本就沒有誰比誰好的說法。
只要是自己選擇、喜歡的人，就是好的對象。
#我就跟文組男結婚啦不然你想怎樣
#老娘比理工男文組男都值得交往
我就跟文組男結婚啦不然你想怎樣 在 [討論] 文組男對於戀愛應該知所進退- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我今年30歲阿，身高169，體重73，喜歡玩科技產品，在女生眼中就是個標準肥宅。
所以我也只有擁有矽膠女朋友，不過我算是已經滿足囉^_^
想說像我這樣子月入基本工資，還需要靠爸媽的房間才有棲身之處，算是已經被婚
姻市場淘汰了吧？
我母親就是不看重父親的經濟背景，堅持要嫁的那種單純女生。到現在結婚30年了
，沒有任何有價資產，目前住的房子是母親那邊分的祖產，並不是父親工作賺來的
。我父母教育程度不佳，所以也不知道現在的教育是怎麼樣子。在我18歲興高采烈
地說想要念外文系，他們說很高興我能為自己做決定，但正是這個決定，讓我現在
正在承擔決策錯誤帶來的後果，我只有領最低薪資，存款十多萬，無車無房無股票。
現在看看社會上一些女生，打扮得漂漂亮亮的，很多都嚮往當空姐，希望能夠跟小
開們有段戀情。他們是非常聰明的女孩呢。我完全不會反對女生為了男方的金錢，
而跟他們慢慢培養感情。身為弱勢家庭的我非常感嘆，如果我母親當初跟這些女孩
一樣聰明，那大概我會受到最好的栽培，得到最多的資源，再怎麼差也是中人以上。
各位女生朋友，我希望你們能夠找到好的歸宿，一開始沒有感情的基礎沒關係的，
慢慢培養就好。有錢人家通常比較聰明、強壯、健康、有資源，這些都能讓你們的
孩子成為更好的人，離他們的夢想更接近。千萬不要像我母親，明知道我父親沒有
錢，而且還攜帶遺傳性疾病，導致整個家庭都被疾病拖垮。
希望妳們都能找到最好的伴侶~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.80.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1592311081.A.375.html
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 20:39:32
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 20:49:56
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 20:56:11
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 20:57:36
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 21:05:56
兼任國安會副秘書長的師長跟我說，外交部他們看重血統。
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 21:15:23
※ 編輯: applebg (114.36.80.164 臺灣), 06/16/2020 21:22:56
... <看更多>