痾...這是在想什麼...
我想把台灣的總統捐給他們 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Youtube影片中提到，坦白說，一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖，是不應該，也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。 因為你我都知道，國防安全研究院是國防部底下的智庫，沒有上級先射箭的指示，這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。 而且，你我都知道，這些人並非叛國，這些人只是對...
「我想把台灣的總統捐給他們」的推薦目錄：
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 udn.com 聯合新聞網 Facebook 的最讚貼文
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 [新聞] 我將在史瓦帝尼建戰略儲油蔡總統：台灣能源供應更安全 的評價
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 2024賴清德總統全球之友會 的評價
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 捐國民黨給中國的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE和網 ... 的評價
- 關於我想把台灣的總統捐給他們 在 捐國民黨給中國的推薦與評價，FACEBOOK、YOUTUBE和網 ... 的評價
我想把台灣的總統捐給他們 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
神也是你、鬼也是你，都給你講就好！
以兩手策略踐踏國際禮儀，江啟臣主席，請你道歉！
昨晚國民黨台中黨部默默撤下一則有辱友邦的爭議貼文，從當事者回復臉友的說明可以看出，國民黨操作此一議題手法顯然是由上至下，#江啟臣主席 別想規避責任。
位於加勒比海的海地，與我國建交65年，換言之，這是在國民黨政府執政時期所結盟的友邦，而馬英九以元首身分，分別在2013年8月、2015年7月親訪該國，顯見雙方情誼深厚。
前幾天海地總統遇刺身亡消息傳出，#國民黨文傳會 主委還向遺孀表達慰問哀悼，結果一轉身，#組發會 傳給地方黨部要求宣傳 #聽說海地現在沒總統很可憐，#我想把台灣的總統捐給他們。若以小強對於美日等國贈我疫苗是為乞討，試問在這些人眼中，#捐總統是怎樣的概念？這種主張會是善意的嗎？
國民黨台中市黨部的小編也坦承，#我們需要配合時事，#如果我們不跟著趨勢做互動，#上方的空氣太稀薄了。為了 #搏聲量、炒話題，就可以拿友邦的傷痛開玩笑？
過往曾聽聞江啟臣主席在東吳教書的風評不錯，治學嚴謹，後來學而優則仕，出任新聞局長，又專精於國際關係，照理深諳這些外交事務的眉角，這次卻縱放底下黨務主管亂來，簡直離譜至極！
#所以國民黨的震驚是假的嗎
#李哲華下令宣傳羞辱友邦貼文
#兩面手法
#一條龍作業
我想把台灣的總統捐給他們 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文
🔥江啟臣主席，請為貴黨的無禮向友邦和國人道歉！
在我國友邦海地遭逢總統被暗殺的悲劇此刻，#中國國民黨 居然用紅底愛心的底圖，上面寫著 #聽說海地現在沒總統好可憐， #我想把台灣的總統捐給他們，嘲諷戲謔此事。
可悲啊！話說這個黨主席，學術專長是 #國際關係，書究竟讀到哪裡去了？可以這樣羞辱友邦嗎？竟大剌剌在別人的傷口上撒鹽！
#江啟臣
👉最高學歷：美國南卡羅萊納大學國際關係博士
👉專長：
國際政治經濟、國際經濟整合、國際組織、亞太區域研究、兩岸關係、全球化議題與國際關係理論
👉學歷
美國南卡羅萊納大學國際關係博士
美國匹茲堡大學公共暨國際事務學院國際事務碩士 (1996-1998)
國立政治大學外交學系學士(1990-1994)
我想把台灣的總統捐給他們 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
坦白說，一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖，是不應該，也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道，國防安全研究院是國防部底下的智庫，沒有上級先射箭的指示，這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且，你我都知道，這些人並非叛國，這些人只是對行政的防疫作法感到不滿，以言論自由的角度來抱怨，結果國家的智庫是怎麼處理的？用虛假的分析與數據，硬是將這些人打成通敵叛國者：而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具，更是提供了國民彼此互相殘殺的數據，這是以偽學術出發的統治者之鞭！
身為國民，實在感到深沉的悲哀，因為這個國家已經不愛自己的國民了．．．．．．
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮，永遠跟黨走，黨在我心中，世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一，只要聽黨話，病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起，台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中？友邦史瓦帝尼和海地一團亂，外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
我想把台灣的總統捐給他們 在 2024賴清德總統全球之友會 的推薦與評價
賴醫師一路走來始終如一，人品與操守均為上選！ 為2024台灣總統不二人選！ 揆諸政壇，唯一能延續蔡英文政府政策，抗中保台，又能護持台灣主權保國富民的政治領袖， ... ... <看更多>
我想把台灣的總統捐給他們 在 [新聞] 我將在史瓦帝尼建戰略儲油蔡總統：台灣能源供應更安全 的推薦與評價
原文來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1603393
原文摘要：
我將在史瓦帝尼建戰略儲油
蔡英文強調，第三份是雙方討論相當久的一個計畫。她要特別感謝國王的幫忙
，讓這個計畫實現，期待這個計畫成功執行，能夠在史瓦帝尼興建戰略儲油槽
，從而使能源供應更加安全。
王美花受訪時說明，史國期盼能興建一座至少有卅天存量的戰備油槽
心得感想：
戰略儲油，為預防因戰爭等因素導致供給中斷，而儲備的石油。
史國距離台灣直線距離約1萬公里
史國是內陸國，被南非、莫三比克包圍
南非、莫三比克都是中共邦交國
史國2022就有意蓋戰略儲油槽，不過好像是為了穩定本國油價、物價
這篇新聞還特別寫到"史國期盼能興建"
以專業的看法，戰爭時，油運得到台灣嗎
國防部是不是不宜把史國的儲油納入戰略考量
畢竟不確定因素太多了
就像投資垃圾債券的錢，不會算入緊急時可動支的生活費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694061062.A.7FC.html
真得看不出來是蓋給史國用的
... <看更多>