2021/04/28 (三)
伸縮自如韓國Damda摺疊推車補貨團 >>> https://gbf.tw/rkadh
自今年一月份首次開團以來，就陸陸續續有網友詢問何時會開補貨團。窗口跟我說因為這款推車賣太好，所以大缺貨，等了又等終於可以開補貨團了!!
摺疊推車的加購木板上蓋這次只有深色的，因為韓國原廠缺料，所以做不出淺色的上蓋。是說深色上蓋也不錯(蘇菲就是買深色的)，放上木頭蓋就是質感upup，超級有fu~~
▼以下是首次開團的商品介紹，新朋友可以看一下，識途老馬直接手刀進賣場▼
記得之前在分享蘇菲家的輕鬆露的時候，就有網友詢問露營收納。
收納方面主要是muji的耐壓箱，而可以摺疊拖行的Damda則是必帶靈活道具。
有些營地車子是規定要放停車場，必須利用拖車下貨的。
這時候摺疊推車就很好用，輕鬆打開以後把一些零散的東西放進去，蓋子蓋上以後還可以堆疊其他物品，拉了就走。
這是因為我們家是房車，後車廂空間有限；如果是休旅車或是皮卡，根本就可以用Damda直接裝東西搬上車，到營區以後整箱搬下來，拉桿一抽就可以拖著走了，方便到不行。
到了營區以後，除卻本身的收納功能，還可以當桌子當椅子，十分多功。
說到當桌子，Damda的配件當中有木頭桌板可以選購，這是赤松原木真木頭可不是塑膠貼皮喔!
想要更有fu的朋友可以自行選購桌板搭配，蘇菲是覺得如果平時想要把推車當成小邊桌的話，木頭桌板值得投資!
除了露營以外，因為推車本身可以收納，所以放車上或者是直接帶出門都很方便。
像最近去買菜，因為天冷東西不需要特別保冰，我就會帶這個去。
因為是箱型的關係，能裝的東西很多，無論是超市或是大賣場都很適合。
#所以平時可以放一台在車上有備無患
前些日子去露營，好友看到我帶這個摺疊推車去他立刻說要買。
因為他是皮件設計師，買皮料的時候帶這台去他就不用自己冒著斷手的危險搬很重的皮料了!
除了露營，購物以外。
去郊外踏青野餐，這個摺疊推車跟購物籃也很便利。
將所有物品放在推車跟購物籃裡，目的地到了以後直接拖到定點，東西拿出來以後推車變桌椅，尤其是要追小孩的媽，坐在推車上要追小孩立馬可以起身迅速行動。
好了，說那麼多其實大家要苦惱的是顏色。
蘇菲的推車有兩台，分別是米色以及藍色+灰色；購物籃則是軍綠色的，彈力繩當然是米色啊!
我自己覺得這三個顏色都很耐看，也很好用，可以摺疊收納更是便利。
接下來想要添購深色木頭桌板，這樣露營野餐更有fu。
喜歡的朋友其實可以直接選組合>>>購物車+購物籃+彈力繩
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
★Follow my Instagrams → https://www.instagram.com/umimama_sofia/
#舒適生活就是不斷的調整調整到最適合當下的樣子 #幕らしの道具 #摺疊購物推車 #damda #蘇菲的購物筆記 #蘇菲家的輕鬆露 #露營道具 #露營收納
所以平時可以放一台在車上有備無患 在 Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵- 看板Military 的推薦與評價
首先我完全知道共軍渡海作戰很不利，我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷，我也這麼猜。
只是基於「玩玩沙盤」，想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管
共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下，大概物理上共軍渡海有多少運量，然後粗略的攻守戰情預
估。
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊
: 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT
: 上來難度很高 登陸載具會被重點針對
: 但是填線步兵呢
我甚至也假設共軍渡海運輸的戰車、武裝直升機也在我方反艦飛彈洗禮下，隨著搭載的大
型兩棲攻擊艦一併沈沒。所以假設後續只剩下殘存步兵搶灘的情況，而粗估會有多少敵軍
被派出渡海與多人敵軍上到灘頭。
: 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻
: 之後後方補給需要大量填線步兵鞏固補給線
: 牽制被穿插的國軍
: 請問他們是否就是搭非軍用載具上岸
: 人數是否會非常多 第一波就有5W至10W
以下是我「自知誇張、所以當然實際上共軍不可能這麼有利、但總之沙盤推推看」的設想
關於共軍以船運輸渡海的運量的理想上估計：
網上資料蠻雜。我自己搞了半天只能先整理到如下（花了一個多小時，所以剛開始另一篇
po文時還沒頭緒）：
ps.我的思維習慣是在腦中先建立數據。至於這些數據上的渡海士兵到底多少成為砲灰、
多少能躲過砲火而上岸，那是另一回事，是另外精彩的攻防戰術討論的層面了。
X（理論上的載具在物理上可承載的最大運量，先不論共軍高層在心理上瘋了沒要梭哈）-Y
（被擊沈的魚飼料人數）=？X與Y是不同變項，分開處理。本文先整理X的儘可能從寬的數
字，特此敘明。
此外，共軍渡海艦艇另可搭載多少戰車、裝甲車、武裝直升機成功上岸也先不論（乾脆假
設都被擊沈也簡明），那個另外去開啟主題討論。
一、（不論大型、中型）軍用登陸、攻擊艦：非指船艦本身水手，而是指運輸士兵
1.071型登陸艦，每艘可載900人，至2027年假設有10艘（目前已有8艘），假設載9000人。
2.072型（含各子型號）登陸艦，每艘假設載約280人（各子型號不同），假設到2027年會
有40艘，假設載11,200人。
3.073型（含各子型號）登陸艦，每艘假設載約100人（各子型號不同），假設到2027年會
有20艘，假設載2000人。
4.075型兩棲攻擊艦--因為也可搭載兵員1600人plus，維基上說共軍預計至少建8艘，假設
到2027年可載12800人。
二、登陸艇
1.074型登陸艇（因為標排有486噸，勉強從寬加減計入一下），每艘可載56人，假設讓其
中50名水手負有下船游泳搶灘輕步兵任務好了）派個10艘約可提供500名
渡海砲灰士兵運量。
2.其他雜七雜八型一海票（共計至少超過50艘）登陸艇不細算。假設出動50艘，共計可載
300士兵吧。
三、海警船：維基上說有135艘船艦，士兵16000人plus，假設習瘋了調動其中112艘運兵，
共計搭載5000人好了。
四、漁政船：資料不明。
五、機動漁船：網路上資料說37萬艘。
反正加加減減，漁政船與機動漁船假設不被派遣運兵好了。至於其他上述部份，假設（我
知道很誇張，不過有普丁當現成例子，就容許姑且誇張一下吧）習近平不惜讓中國經濟與
軍事倒退也要梭哈全派上述艦艇，那麼粗估物理上的兵員理論運量就是：9000+11200+2000
+12800+500+300+5000=40800名渡海兵員吧、分乘上述粗估出動的共計250艘大、中、小型
運兵的艦艇（確實會讓海面擁擠，但假設小學生不管三七二十一強令共軍船團出發）。
ps.先前新聞說的美軍兵推的「上岸」共軍人數所假設的22000人（這意謂我方擊沈渡海船
艦的比例恐怕小於50%），先另當別論。本文先就共軍可派的渡海載具全派所載的40000名
渡海兵員，來大夥討論怎麼幹掉這些船、人。
a.共軍開戰一定先射飛彈打我方機場、港口、雷達站、飛彈陣地（共軍事先的兵力集結於
福建沿海只說是平常演訓，先不贅述，我們無法學以色列先發制人，大致先提升戰備）。
b.由於我方會在共軍飛彈發射數秒內立即偵知，一來我方固定陣地的飛彈也會發射去打對
方的機場、港口、雷達站、飛彈陣地，同時我方機動雷達車與機動飛彈車也會趕緊轉移。
c.為了搶在美、日援軍「假設若是出動」抵達台海的時間，共軍不會等「空戰」完全告一
段落或確保至少摧毀我方一半飛彈數量時為前提，就會搶時間很快派船運兵渡海，想搶先
獲得登陸戰果。這會讓不少共軍成為我方殘存的反艦飛彈的砲灰沒錯，但可確定習近平並
不在乎基層韭菜的命，上百艘船艦在福建（港口不夠的話再加上浙江、廣東港口也行）啟
航浩浩蕩蕩渡海。普丁能無腦大灑兵讓兵白白犧牲，習近平就不能無腦大灑船讓船白白犧
牲嗎？所以不排除這種昏招確實被使出。
d.於是，尚存的我方的機動岸基、艦載、戰機空射型反艦飛彈，就看能擊沈多少比例的共
軍渡海的大、中型登陸艦、海警船，以及用雷霆2000火箭彈能擊沈多少比例的共軍小型登
陸艇，然後估計大概共軍躲過砲火爬上岸的大致可能有多少人，輪到交給灘岸守軍處理。
當然，此時不能排除同時有空戰、海戰乒乒砰砰。
ps.以及，基於實戰中測不準的各種臨場接戰情況，是不是又有這些在相關地點登岸的共軍
中的一小部份（或許大約半殘的一個營？半殘的二個營？天曉得）幸運帶著輕機槍闖過某
幾處守軍的砲火，竄至後方某幾個城鎮，而灘頭後方的比較倒楣無法輕鬆，不得不面對敵
軍的相關城鎮守軍，心理上可千萬不能認為「絕對不可能有敵軍過得來、事先絕對不必練
習以往若是沒練習過的城鎮戰」，而還是依照野戰打法在城鎮裡對付前來的敵軍，會比事
先有演練城鎮戰來得吃虧一些。
各關守軍各盡各的職責。譬如我軍飛彈部隊、戰艦、戰機算是第一關職司打掉共軍渡海船
團的80%；20%上岸共軍再被職司第二關的我軍灘頭守軍（不僅自身應戰，也包含呼叫火力
支援）幹掉上岸後共軍殘兵之中的又80%，而第三關的我軍城鎮守軍（不僅自身應戰，也包
含呼叫火力支援）職司料理一開始被習近平強令渡海的40000人假設x20%再x20%的剩餘共計
1600名分頭抵達8處城鎮的假設8個共軍半殘步兵營，防守該處的我軍單位會遭遇假設200名
火力有數挺輕機槍但假設無車輛的指揮鍊（營長、連長）尚在的敵軍輕步兵（半殘）營。
這時，守軍該戰就是要戰，可不是如現在沒開戰前一直催眠自己這類營級小規模城鎮戰「
絕不會發生啦、絕不會發生啦--只想輕鬆駐守，以致輕忽『有備無患』的重要性」。
事先演練城鎮戰不意謂要「防守戰術上放棄灘頭、守軍全面後退守城鎮」（先前有些網友
刻意亂帶此風向），而是事先該練就練「有備無患」，畢竟各關守軍各有各關的守土職責
。平時多流汗，戰時少流血。如果自身單位的城鎮比較衰，恰恰遇到前方幸運突圍至此的
半殘營級敵軍咧？
ps.取法乎上，得乎其中。當然我們也了解事實上基於福建港口不夠多，廣東、浙江港口又
較遠，或共軍艦艇妥善率堪慮、或搶灘處正面不夠寬等因素，總之想必共軍一次派不出250
艘船齊發載兵、或幸運上岸的少數共軍易挨打等等。那麼我的邏輯是：這些因素當然更對
我方有利。關鍵是心態上先從寬料敵，而對方竟然實際上表現得比我方預設的更弱，那將
更堅定我方必勝的信心，因此從寬料敵的思維仍利大於弊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.80.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663917479.A.F54.html
... <看更多>