#葉郎每日讀報
▼ 1. Disney 正在全力衝刺成為一家（純）串流公司
就像歌手 Prince 棄用藝名之後必須被稱作 Ex-Prince，以後我們可能要稱呼 Disney 為 Ex-Disney，因為未來這個娛樂工業集團可能將完全與 Disney+ 劃上等號。由於整個電影院產業仍處於彌留狀態，Disney 執行長Bob Chapek 談及第四季財報和集團改組議題時說，Disney 將在員工百分之百支持的改組架構下全速衝刺，拼命為 Disney+ 生產更多重量級內容。他們的改組也刺激對手 WarnerMedia 和 NBCUniversal 跟進開始大幅改組。Chapek 對自家的改組方案深具信心，認為雖然會引發員工角色扮演的一波混亂，但他認為改組一定可以幫助 Disney 完成他們的新使命。這場財務會議的其他要點還包括：
1) 上一季 Disney 營收共147億美元，略優於於華爾街預期的142億，但和去年同期相比則掉了23%。營收下滑最嚴重的部門是主題樂園（下滑61%）和片廠（52%）。
2) 剛滿週歲的串流服務 Disney + 繼續高速成長，目前訂戶已經達到7370萬。此外因為採取低定價帶來的競爭力，使印度市場的 Disney+ 訂戶數佔了全球的四分之一之多。Disney+ 的搭售方案也刺激了 Disney 旗下其他串流，比如 Hulu 訂戶數也成長為3660萬，ESPN +則來到1030萬。
3) Chapek 首度公開表示《Mulan 花木蘭》的VOD實驗對他們來說非常成功，未來也將有更多的電影採用類似的發行方式。
4) Chapek 再度譴責加州州長 Gavin Newsom 不願讓主題樂園重啟營業。Disney 的主題樂園業務因此在最近一季營收猛降61%，預計損失金額高達24億美元。
(報導原文：https://flip.it/r1qJwX、https://flip.it/ZanWn_、https://flip.it/XsbPoF、https://flip.it/RJi3ef）
▼ 2. Netflix 在 App 中測試類 TikTok 的短影片功能
可能從 TikTok 的短影片功能得到靈感，也可能原本是作為對短命的 Quibi 的防禦武器，Netflix 開始在 App 中提供一個直立格式的短影片功能，名為"Fast Laughs"。他們將平台上既有的自製和授權節目剪接成可以快速得到笑點的短片，同時也會放入 Netflix 原本用於其他社群平台的病毒行銷短片"Netflix Is A Joke"系列影片。所以雖然一樣主打提供通勤或零碎時間用手機觀看，但 Netflix 這個實驗性功能可能還是以行銷推廣作用為主，目的是希望觀眾在滑手機的時候找到喜歡的笑點，因而選擇點選右上角「加入我的清單」，以便有空的時候可以回到平台上觀賞完整的節目。Netflix 證實該功能一年前就在部份地區小規模推出，而近日已經及在美國、英國及其他多個市場大規模推出。不過因為功能仍然停留在實驗階段，所以每個用戶看到的頁面和功能可能仍有不同版本的差異。
（報導原文：https://tcrn.ch/36tqkek）
▼ 3. Twitch 和唱片業大戰讓無辜用戶受害
目前為止 Twitch 和唱片業之間的授權大戰越來越像是十多年前 YouTube 被版權方圍剿的過程。原本以遊戲實況為主的 Twitch 平台一直對於直播主邊玩遊戲邊放音樂的行為睜一隻眼閉一隻眼，也欠缺 YouTube 的 Content ID 那樣的科技機制來緩和版權方和平台用戶之間的衝突。然後今年疫情期間 Twitch 開始湧入失去舞台的音樂創作者開直播演出或是與粉絲互動。這時候擁有歌曲版權的唱片公司就開始不爽了。版權方開始依據美國千禧著作權法 DMCA 對Twitch 發出大量的侵權通知，Twitch 也因為壓力不斷升高而逐漸升級做法，從一開始的置之不理，進展到把侵權音軌靜音，最後升級為直接下架影片。過去幾週的嚴格執法引發用戶嚴重抗議，因為他們欠缺工具來檢驗自己過去的哪一次直播有音樂侵權來主動下架，只能無助地等待自己的心血被無預警刪除。有趣的是 Twitch 因應危機緊急推出的配樂工具包，企圖讓直播主可以合法使用Twitch 取得授權的音樂，卻反而引發 RIAA 美國唱片業協會的勃然大怒。爭執點就在於 Twitch 取得的音樂授權是機械重製權（Mechanical Reproduction Rights），但 RIAA 認為Twicth 應該要像電影電視中的配樂一樣另外取得影音同步錄製權(synchronization right)，因為這些歌最後呈現在遊戲直播中的形式和影視配樂是完全一樣的。而本案的關鍵點就在 Twitch 緊急推出的配樂工具包有一個高明（aka狡猾）的設計：配樂跟直播影片的音軌其實是分開的，只是用戶點選影片時會同時播放。Twitch 表示如此設計是為了讓音樂授權出現爭議時不會影響影片本身，使影片可以獨立存在。但 RIAA 則認為這種設計只是為了少交一筆配樂的授權費。從當年 YouTube 的經驗來看，Twitch 和唱片業這場大戰可能會長達數年，而一個不小心 Twitch 可能就會落得粉身碎骨的下場，讓多年來用戶累積的影片憑空蒸發。
（報導原文：https://bit.ly/3lw18Ku）
▽ 其他今天也可以知道一下的事請見留言
