金管會今日在 #財政委員會 進行「強化金融機構海外業務風險控管監理機制」專案報告。立法委員針對投資「#基金風險收益等級」質詢主委黃天牧。
在低率時代社會瀰漫著投資流行風氣,造成許多小資族、年輕人紛紛投入以「存股」概念做投資。但目前投資大眾在進行投資時都會做一份投資屬性分析(KYC)表,且分成「保守型、「穩健型」跟「積極型」,依法銀行只能向客戶推薦符合他風險屬性的投資商品。
可是以基金來說,台灣唯二受益人超過10萬的兩檔ETF為例,這兩檔的風險收益等級上都屬於高風險的RR5;但反觀高收益債券型基金、屢屢發生問題垃圾債券,這種信用評級低的投資商品,在風險收益等級說明中卻被放在RR4、RR3,對照風險屬於「穩健型」(阿根廷過去20年倒債3次)?是不是表示台灣目前制度上的風險收益等級是以「短期價格波動作考量」,簡單說就是只要是「債券」就歸類「低風險」;反之「股票」就是歸類「高風險」?
完全無法真實反應投資商品的風險?
國文當場建議黃天牧主委,是不是應該將「信用風險」納入,才能做到充分揭露風險,保護投資大眾?黃天牧回應,會在2個月內與銀行公會針對目前制度上揭露投資商品風險收益等級進行檢討後報告。
#國文在財政
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅MoneyDJ理財網,也在其Youtube影片中提到,我們從這個禮拜起跟各位投資人推出一系列「正確投資關鍵」的課程,上一集我們跟大家談了「正確投資第一關鍵-了解自己投資屬性」,這一集要跟大家聊的是「正確投資第二關鍵-金融理財工具種類」,想要投資卻又不知道有哪些多元選項可以選擇嗎?上集節目中我們有請各位先了解自己,分析判斷自己屬於哪一種個性的投資人,是保...
「投資屬性分析積極型」的推薦目錄:
- 關於投資屬性分析積極型 在 郭國文 Facebook 的最佳貼文
- 關於投資屬性分析積極型 在 Taiwan Mountain 台灣山岳 Facebook 的最佳貼文
- 關於投資屬性分析積極型 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳貼文
- 關於投資屬性分析積極型 在 MoneyDJ理財網 Youtube 的最讚貼文
- 關於投資屬性分析積極型 在 [問題] jf大中華基金不讓我單筆買- 看板Fund 的評價
- 關於投資屬性分析積極型 在 Wealthyin50 - Facebook 的評價
- 關於投資屬性分析積極型 在 #分享投資風險屬性評量 - 理財板 | Dcard 的評價
- 關於投資屬性分析積極型 在 國票投資Bar|定期定額標的怎麼選?利用投資屬性找到存股標的 的評價
投資屬性分析積極型 在 Taiwan Mountain 台灣山岳 Facebook 的最佳貼文
【何不當自己是投資人?──戶外活動的風險管理】
投資者和登山者有著截然不同的形象,其實基本功一模一樣:風險管理。前者賭的是錢,後者賭的是命,雖然真相如此,缺乏登山經驗的大眾或初學者,卻很難將登山活動聯想到「賭命」這個如此嚴肅的字眼。
單日、半日的熱門路線安全性高,即使我們犯了一些錯誤,例如水與糧食帶得不夠、下一場雨弄得渾身濕透,只要保有行動能力,通常還是能夠沿著明確的指標和步道自行下山。
然而習慣了這樣的安全感,當場景切換到截然不同的百岳路線,卻不是所有人都會換一套思考方式,不曉得環境與行程的變數增高,已經悄悄地將他們的性命放上了賭盤。
.
這個年代中,許多新手的錯誤,或許都被商業隊伍的嚮導和協作給默默地承接下來了吧。
2017年我走能高安東軍的時候,因為連假人多的關係,在光頭山崩壁上乖乖地等前方隊伍通過。快輪到我們的時候,後方出現一位嚮導攙扶著一位「零裝」的先生走近,聽那位嚮導苦口婆心的勸告,我才大概了解到情況:這位先生太堅持自己的攝影之道,背負了過重的器材還常常拖隊拍照,最終體力耗盡、步履維艱,於是嚮導只好拆了他的背包分給自己與協作,然後將前方隊伍交給另一位嚮導帶領,自己則一對一隨行,希望在天黑前將他拉到白石池營地。
當下我腦袋冒出無數個問題。這類奇葩的商業隊伍客戶,若不是由嚮導和協作分攤風險,天知道會發生多少的山難?但換個角度想,他起碼報了商業隊伍的行程,不是加入了網路自組隊或獨自勇闖山林,不然 …
※這一段離題了我知道 😂😂
.
話歸正題,如果從投資理財的角度分析登山活動,由於原理相同,應用層面非常廣大,我認為不失為一個有趣的思考方式。
首先講兩個基本觀念:「風險屬性(risk capacity)」與「風險承受能力(risk tolerance)」。就跟投資一樣,從事登山活動之前,或是審查隊員/客戶資料的時候,務必要先清楚了解到這兩點。(對投資略有接觸的人應該都知道,相關機構的文宣上粉愛用登山活動的照片,其實不是沒道理啊)
「風險屬性」是我們為了達成目標,而必須承擔的風險量。例如爬路邊的石門山大概只需要半小時,登上中央尖山通常卻需要在山裡過夜數日,曝露的風險量級明顯不同,還要考慮到體能、負重能力、應付地形的能力、天氣與中央尖溪的水位。
另一方面,「風險承受能力」則依照我們的背景與想法而定,年齡、體能、目標、家庭、職業都是潛在決定因素,例如體能下滑的長輩不喜單攻行程、立志完百的人即使碰到壞天氣也會執意登頂、有家庭/工作的人一般來說則與超長天數行程無緣。
仿照投資者的屬性,登山者也可分類如下:
▲保守型
對於風險的承受度低,希望無論如何都能保證安全,不喜歡環境變數高的行程。這群人適合走大眾化路線,一天之內可完成且步道設施非常完善,例如北部的陽明山國家公園、中部的大坑風景區、大部分的小百岳與各國家森林遊樂區等。
▲穩健型
可承受風險較保守型為高,喜歡安全中帶些冒險、挑戰的趣味。會爬百岳的大部分都屬於這個族群。
▲積極型
這是不甘委身於傳統路線上的一群登山者,無論心理、生理與技術都能應付高風險的環境,也因為準備充分而不畏懼未知、坎坷的前程。這類登山者以自組隊伍為主,行程目的多為探勘、調查或追求完成一趟行程的最快已知速度等。
.
如果一個人的風險屬性與承受能力不同,該怎麼辦?比如說我們想走南三段,但之前的登山經驗卻只有小百岳,那麼是該誠實地說:你的本錢不夠,翻上稜線之前可能就要慘賠出場了喔!
反之,如果風險承受能力極強,卻走一條不相符的路線,那可能就會刻意不攜帶一些裝備來減輕重量或提高移動速度,或是別人乖乖脫鞋過溪,他卻偏偏要在溪間石頭上跳來跳去通過,都是可能出現的狀況。
但總而言之,投資的風險管理和登山最重要的就是──要有自知之明。仔細調查自己的目標行程,再惦惦自己有幾斤幾兩重,切忌好高騖遠。對於剛接觸登山的人們,由於經驗不足,所以容易因為過度自信而在行前與行程中下錯誤決定;這個時候,還是乖乖的去上登山教育課程,或是跟著有經驗的嚮導爬山順便學點東西吧!
.
話說回來也太奇怪了,大家都怕賠錢怕得要命,真的可能賠上一條命的活動卻反而輕忽?留得青山在,不怕沒柴燒,拿面對投資一樣的態度來看登山活動,那我們的登山環境一定會更好吧 (茶)。
投資屬性分析積極型 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳貼文
【何不當自己是投資人?──戶外活動的風險管理】
投資者和登山者有著截然不同的形象,其實基本功一模一樣:風險管理。前者賭的是錢,後者賭的是命,雖然真相如此,缺乏登山經驗的大眾或初學者,卻很難將登山活動聯想到「賭命」這個如此嚴肅的字眼。
單日、半日的熱門路線安全性高,即使我們犯了一些錯誤,例如水與糧食帶得不夠、下一場雨弄得渾身濕透,只要保有行動能力,通常還是能夠沿著明確的指標和步道自行下山。
然而習慣了這樣的安全感,當場景切換到截然不同的百岳路線,卻不是所有人都會換一套思考方式,不曉得環境與行程的變數增高,已經悄悄地將他們的性命放上了賭盤。
.
這個年代中,許多新手的錯誤,或許都被商業隊伍的嚮導和協作給默默地承接下來了吧。
2017年我走能高安東軍的時候,因為連假人多的關係,在光頭山崩壁上乖乖地等前方隊伍通過。快輪到我們的時候,後方出現一位嚮導攙扶著一位「零裝」的先生走近,聽那位嚮導苦口婆心的勸告,我才大概了解到情況:這位先生太堅持自己的攝影之道,背負了過重的器材還常常拖隊拍照,最終體力耗盡、步履維艱,於是嚮導只好拆了他的背包分給自己與協作,然後將前方隊伍交給另一位嚮導帶領,自己則一對一隨行,希望在天黑前將他拉到白石池營地。
當下我腦袋冒出無數個問題。這類奇葩的商業隊伍客戶,若不是由嚮導和協作分攤風險,天知道會發生多少的山難?但換個角度想,他起碼報了商業隊伍的行程,不是加入了網路自組隊或獨自勇闖山林,不然 …
※這一段離題了我知道 😂😂
.
話歸正題,如果從投資理財的角度分析登山活動,由於原理相同,應用層面非常廣大,我認為不失為一個有趣的思考方式。
首先講兩個基本觀念:「風險屬性(risk capacity)」與「風險承受能力(risk tolerance)」。就跟投資一樣,從事登山活動之前,或是審查隊員/客戶資料的時候,務必要先清楚了解到這兩點。(對投資略有接觸的人應該都知道,相關機構的文宣上粉愛用登山活動的照片,其實不是沒道理啊)
「風險屬性」是我們為了達成目標,而必須承擔的風險量。例如爬路邊的石門山大概只需要半小時,登上中央尖山通常卻需要在山裡過夜數日,曝露的風險量級明顯不同,還要考慮到體能、負重能力、應付地形的能力、天氣與中央尖溪的水位。
另一方面,「風險承受能力」則依照我們的背景與想法而定,年齡、體能、目標、家庭、職業都是潛在決定因素,例如體能下滑的長輩不喜單攻行程、立志完百的人即使碰到壞天氣也會執意登頂、有家庭/工作的人一般來說則與超長天數行程無緣。
仿照投資者的屬性,登山者也可分類如下:
▲保守型
對於風險的承受度低,希望無論如何都能保證安全,不喜歡環境變數高的行程。這群人適合走大眾化路線,一天之內可完成且步道設施非常完善,例如北部的陽明山國家公園、中部的大坑風景區、大部分的小百岳與各國家森林遊樂區等。
▲穩健型
可承受風險較保守型為高,喜歡安全中帶些冒險、挑戰的趣味。會爬百岳的大部分都屬於這個族群。
▲積極型
這是不甘委身於傳統路線上的一群登山者,無論心理、生理與技術都能應付高風險的環境,也因為準備充分而不畏懼未知、坎坷的前程。這類登山者以自組隊伍為主,行程目的多為探勘、調查或追求完成一趟行程的最快已知速度等。
.
如果一個人的風險屬性與承受能力不同,該怎麼辦?比如說我們想走南三段,但之前的登山經驗卻只有小百岳,那麼是該誠實地說:你的本錢不夠,翻上稜線之前可能就要慘賠出場了喔!
反之,如果風險承受能力極強,卻走一條不相符的路線,那可能就會刻意不攜帶一些裝備來減輕重量或提高移動速度,或是別人乖乖脫鞋過溪,他卻偏偏要在溪間石頭上跳來跳去通過,都是可能出現的狀況。
但總而言之,投資的風險管理和登山最重要的就是──要有自知之明。仔細調查自己的目標行程,再惦惦自己有幾斤幾兩重,切忌好高騖遠。對於剛接觸登山的人們,由於經驗不足,所以容易因為過度自信而在行前與行程中下錯誤決定;這個時候,還是乖乖的去上登山教育課程,或是跟著有經驗的嚮導爬山順便學點東西吧!
.
話說回來也太奇怪了,大家都怕賠錢怕得要命,真的可能賠上一條命的活動卻反而輕忽?留得青山在,不怕沒柴燒,拿面對投資一樣的態度來看登山活動,那我們的登山環境一定會更好吧 (茶)。
投資屬性分析積極型 在 MoneyDJ理財網 Youtube 的最讚貼文
我們從這個禮拜起跟各位投資人推出一系列「正確投資關鍵」的課程,上一集我們跟大家談了「正確投資第一關鍵-了解自己投資屬性」,這一集要跟大家聊的是「正確投資第二關鍵-金融理財工具種類」,想要投資卻又不知道有哪些多元選項可以選擇嗎?上集節目中我們有請各位先了解自己,分析判斷自己屬於哪一種個性的投資人,是保守型?積極型?還是在這兩者之間屬於中性型的投資人,分析完自己的投資個性之後就要開始選擇投資工具了,到底哪一種投資工具比較適合自己?保守型、中性與積極型投資人各可以用哪些投資工具來理財?今天第二堂課我們就來跟各位介紹「金融理財工具種類」。
======================================================
林成蔭簡介:
台灣證券分析師、萬寶投顧基金事業處執行副總、新光投信協理、組合基金經理人、政府四大基金代操經理人、各大企業與政府機關講師、《財子學堂》創辦人及專欄作家。著作:股海樂活、遨遊股海。

投資屬性分析積極型 在 Wealthyin50 - Facebook 的推薦與評價
3. 投資屬性分析/風險承受度分析(臨櫃/網銀辦理皆可) 某些基金需投資屬性「積極型」 ... ... <看更多>
投資屬性分析積極型 在 #分享投資風險屬性評量 - 理財板 | Dcard 的推薦與評價
在richart買基金一陣子了,但一直到看到朋友可以買0050之後,才發現我不能買!,後來才知道是因為我的風險屬性不夠高呀,昨天不死心又來重新測驗一次 ... ... <看更多>
投資屬性分析積極型 在 [問題] jf大中華基金不讓我單筆買- 看板Fund 的推薦與評價
各位好, 第一次發問 ,請指教^^
我由國泰世華的網路銀行, 買jf大中華基金
定期定額購買, 每月三千
最近股市下跌, 我的投報率到了-16%
我想說, 趁機買單筆的, 買一萬
但 我想買時, 他說: 我的投資屬性是穩健型
這檔基金為積極型 ,依法不能購買
這是那來的規定阿
只要是積極型我都不能買嗎?
那為何我可以買到, 定期定額阿
是那裡設定錯了嗎??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.121.247
... <看更多>