《文茜的世界周報》
<紐約時報>於9月28日推出川普稅務調查報導時,<華盛頓郵報>於同一日為文評論認為川普"若不是說謊欺詐 違反聯邦稅法",就是"他是全球最糟的商人",而且是那種"前所未有的史詩級房地產廢人(failure)"。
1. 美國輿論討論焦點:
川普是以非法方式進行逃稅(tax evasion),還是以合法方式進行減稅或避稅(tax avoidance)?
A) 川普前私人律師柯恩認為"川普非法逃稅"
-- 柯恩說 若我需服刑36個月,且罪名是逃稅的話,那川普更該坐360年的牢。
B) 美國公共廣播電視公司PBS訪問大衛喬斯頓(David Cay Johnston, 其長年關注富人賦稅的調查報導作家)和費博(Peter Faber多家美國企業財務顧問, 律師)。
兩人多"傾向"認為 川普屬"非法逃稅" -- 因為
1)川普有逃稅前例
2)房地產集團通常所得總額高,即使可用的法定扣除額也多,但年所得稅會低至川普所繳的750美元甚至是0,是"不可思議的極度不尋常"。
* 據美國國稅局IRS資料:在美國會繳750美元聯邦所得稅者,是領聯邦最低工資每小時7.25美元(約NT230元),且全年每周工作40小時的全職雇員。
C) 英國金融時報和上述的David Johnston/Peter Faber也都認為,紐時的調查報導是迄今發表對川普納稅最詳細考察,得使人一窺川普如何「將龐大的疑似個人支出款 列於企業支出」-->「至使公司帳呈虧損」-->「再以虧損差額」-->「申請一般營業優惠(General Business Credits)之來年稅收減免」的大膽申報策略。
但還需要更多具體款項細節,才能更清楚釐清川普究竟是非法逃稅 還是 合法避稅。
2. 川普的稅是否會對選戰造成影響? 可能不會。
1) 早在2016年大選時就曾曝光川普無繳稅的新聞,當時川普在辦論會台上對希拉蕊回應: "這證明我夠聰明... 反正繳了都會被濫用 相信我",此事件並未對2016大選發揮關鍵性影響
2) PBS政治評論員Amy Walters認為,稅法複雜 難以讓大眾理解,且川普的稅並非新鮮事,相關傳聞已在檯面上多年,難以真的改變選民對總統的"觀感",因此也不會對選戰有關鍵性影響。
{內文}
(CNN News)
就在首場總統辯論的前兩天,一份新報導揭露出總統川普最用力也最想隱藏的事
"他的繳稅",紐約時報的調查報導指出川普只繳了750美元(約NTD 2.4萬)聯邦所得稅,在2016年和2017年
(CNN News)
紐時同時指出川普過去15年中有10個年度連一毛都沒繳,因為他說,他的虧損額比所賺更多
當"可敬的對手"<紐約時報>於9月28日,推出川普稅務調查報導時,<華盛頓郵報>於同一日為文評論,認為川普"若不是說謊欺詐 違反聯邦稅法",就是"他是全球最糟的商人",而且是那種"前所未有的史詩級房地產廢人(failure)"。
(美國記者)
總統先生
他是說謊的有錢人,還是招搖的假大亨?美國輿論提出一個更關鍵的問題是,川普是以非法方式進行逃稅(tax evasion),還是以合法方式減稅或避稅(tax avoidance)。首先,最熟悉川普的川普前私人律師柯恩認為是"川普非法逃稅"。
(PBS News)
柯恩目前被取消律師資格,並需服刑三年,因違反競選財務法 逃稅 對國會說謊
(柯恩\川普前私人律師)
所以若我需服刑36個月,罪名是逃稅,但事實上是漏稅,川普更該坐360年的牢
美國公共廣播電視公司PBS則邀請長年關注富人賦稅的調查報導作家大衛喬斯頓(David Cay Johnston),與多家美國企業財務顧問費博(Peter Faber),兩方也多"傾向"認為,川普屬"非法逃稅"。理由其一是,房地產集團通常所得總額高,即使可用的法定扣除額也多,但年所得稅會低至川普所繳的750美元甚至是0,是"不可思議的極度不尋常"。據美國國稅局IRS的資料,在美國會繳750美元所得稅者,是領聯邦最低工資每小時7.25美元(約NT230元),且全年每周工作40小時的全職雇員,怎麼算都不可能是億萬富翁等級的川普該繳的數字。
(大衛喬斯頓\美國DCReport主編&創辦人)
川普不是經由合法的避稅管道,而是非法的逃稅,這已經是總統的慣用手法了,過去他已經有兩起所得稅詐欺案件,兩起他都輸了官司,且有位法官發現川普偽造文書
(CNN News)
750美元稅金,不但遠低於大部分美國人和多位前任美國總統六位數以上的稅金更無法相比
其二,包括PBS和<英國金融時報>都認為,雖然紐時的調查報導是迄今發表對川普納稅最詳細考察,得使人一窺川普如何「將龐大的疑似個人支出款 列於企業支出」,「至使公司帳呈虧損」,「再以虧損差額」,「申請一般營業優惠(General Business Credits)之」,「來年稅收減免」的大膽申報策略,但仍需更具體的細節才能釐清,川普究竟是非法逃稅,還是合法避稅。
(彼得費博\美國稅務律師)
我認為紐時沒有列舉更多細節,關於川普如何列出折舊與扣除額,但紐時的確指出,許多川普聲稱是企業支出的款項,其實可能是個人支出,例如,維修紐約韋徹斯特縣的豪宅費用,給伊凡卡的費用,據稱一筆70萬美元的諮詢費,也有可能是"化妝過"的減免款,我認為這類款項應很多。若我是美國國稅局官員,我會需要所有川普聲稱是企業支出,總額下的所有細目,我也需要釐清錢付給誰,項目為何 多少錢 何時付的
其實川普多年來並無繳太多所得稅的消息,早在2016年大選時就曾曝光,但當時,並未對大選發揮關鍵性影響
(川普vs.希拉蕊\時為2016年總統大選辯論會)
多年前,直到川普不得不公布稅務給州政府以換得賭場執照時,結果才知道,川普根本沒繳半毛所得稅金,(這證明我夠聰明),這證明你根本沒繳聯邦所得稅,而且多年未繳,另外一件,我認為也非常重要的事實是..(反正繳了都會被濫用 相信我)
由於稅法複雜,難以讓大眾理解,多數政治評論家也認為"川普的稅",在2020年大選,恐怕也難有左右選票的作用。
(華特斯\PBS政治評論)
川普的稅並非新鮮事了,相關傳聞已在檯面上多年,紐時部分數據,當然屬首度曝光,但若論及選民對總統的"觀感",我不認為會改變什麼,或許最大的效應在於,將選戰焦點擺在川普身上,而非在川普想談論的話題上,例如他的對手或他對手的缺點
儘管11月大選未必有牽動性影響,但專業財經媒體Market Watch專欄作家布蘭多斯(Paul Brandus),和Bloomberg專欄作家歐布萊恩(Timothy O'Brien),雙雙都警告若川普當選,他總計達4.21億美元的貸款和債務,將在第二任期內到期,這才是美國真正的風險威脅。因為誰是川普的債主,他是否會因債務,遭外國政府利用或施以不當政策來逃避,這將是美國重大的國家安全威脅。
(裴洛西\美國眾議院議長)
這位總統顯然有超過4億美元的債務,4.2億美元的債務,債主是誰?涉及不同國家嗎?是否會進行利益交換
(賀錦麗\美國民主黨副總統候選人)
總統的債主是否將影響其任何,作為美國總統的決策,這是我們需要了解的
(民主黨競選影片)
工地經理 聯邦所得稅16,446元,醫護人員 聯邦所得稅10,216元,川普 聯邦所得稅750元
(川普\美國總統)
事實上我有繳稅,你們很快就會看到我的繳稅紀錄,現在仍在審計中,他們已經審計好久了,國稅局對我很不好
多年來,川普總說審計過程中無法向大眾提交稅表,但這一說法,美國國稅局已多次駁斥,諾貝爾經濟學家<保羅克魯曼>警告,"債務纏身的企業主傾向冒險","哪怕勝算很低","而這位負債累累的企業主","還經營著美利堅合眾國","現在,他一直不肯說自己若輸大選將接受結果","現在,你害怕接下來幾周將發生的事了嗎"。
https://www.youtube.com/watch?v=TI0tGv9hCUA
含主持人陳文茜解說,請點閱【完整版】2020.10.04《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=35bAlUjU0gg&t=25s
招搖 解說 在 深度西班牙 Facebook 的最佳解答
八卦更新:
扯了兩年的西班牙前王胡安卡洛斯一世麥加高鐵收賄案,又有新爆料。
這案子,兩年前夏天,因為深喉嚨探長Villarejo竊聽案,變成粽子一整串被拉出來。
深喉嚨探長竊聽了前王的情婦柯林娜「公主」(純她跟貴族前夫結過婚然後離婚還四處招搖的頭銜),這位堪稱西版龐畢度夫人的女士,被竊聽到:
1爆料前王,因西班牙替麥加建高鐵,向阿拉伯酋長們收巨額佣金
2前王不是愛她,前王愛的是她摩納哥公民身份,逃稅方便
3前王不只「使用」她,還用全(王)家族其他人的名義,假人頭帳戶,全球藏私產黑金。
這種已經到了超新星爆炸等級的案子,在西班牙花生什麼素呢?
在國會被兩大政黨,社會黨與人民黨聯合反對調查,硬是將天空的子彈拗下來變湯圓搓掉了。
前幾個月疫情高峰期,媒體再度爆料:前王收過阿拉伯酋長,一筆高達一億歐幣的「贈禮」,借問哪款朋友沒事送那麼多錢?那就不是朋友,可以改叫爸媽了。
收了一億進瑞士銀行帳戶,錢去哪里了?
其中6500萬歐,居然進了情婦柯林娜帳戶,剩下才分了麵包屑給兒子菲利普,老婆蘇菲亞則連提都沒提過。
所以大家現能瞭解,為何我對王室毫無尊敬了:這次疫情高峰期,西班牙人是全世界唯一要忍受「雙冠病毒」的國家--新冠病毒,還有王室病毒。
更爆笑的是,那時候,柯林娜為了幫忙搓湯圓,還辯解說那是給她孩子的「贈禮」,因為她的小孩(與前王無血緣關係),都會叫前王「爸爸」,關係非常好。
哇塞!果然是王室,路邊隨便叫爸爸就可以領6500萬歐!
中間,西國高等法院試圖重啟調查,結果再次被國會封殺任何調查前王之可能性。
現在,由於瑞士依舊調查中,可憐的柯林娜,顯然真的不是找藉口界冠軍,這次居然說:
前王給我6500萬,那是禮物,因為他想要「挽回」我。
這「公主」不是叫假的!這把年紀了,還能對他人講出這麼公主的台詞,大嬸佩服不已。
這齣狗血劇,恐怕還有得演。
西文報導:https://www.elespanol.com/reportajes/20200705/corinna-dice-recibio-millones-emerito-queria-recuperarme/502949722_0.html
#找理由是個專業
招搖 解說 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
#社論
恭喜蘇揆!你發明了全球最複雜的紓困制
行政院公布「振興三倍券」方案,由蘇貞昌院長親自擔綱演出,口沫橫飛地解說該券如何「一千變三千」,「好領、好用、好刺激」。多數民眾聽完他的說明,無論再怎麼困惑霧煞煞聽攏嘸,一定也會湧起一股莫名的驕傲:蘇內閣真的設計出了全世界最複雜的紓困振興方案!台灣有傲視全球的防疫成績,如果不佐以如此迷宮式曲折難解的振興券,怎足以襯托台灣人的無敵智慧?
說「振興券」是全世界最複雜的設計,絕非過譽之詞。其設計邏輯之艱澀、難懂,民眾使用時的限制之多,真的沒有其他國家比得上。這可從幾方面看:第一,邏輯特殊:民眾要花一千元去換購三千元代金,這已超過人類智慧的臨界點;第二,限制繁多:振興券分實體與數位兩類,數位又分信用卡、電子票證及電子支付三種;看似大開善門,卻規定不得用於十一大類範疇。這別說老百姓記不住,公務員和商家也背不全,比玩電子遊戲還燒腦。第三,程序麻煩:民眾必須先擇定一案登記,等待通知再去排隊領取,耗時費日還可能搞錯撲空。
總之,蔡政府能發明如此機關精巧的振興券,光憑蘇貞昌的「金頭腦」是不夠的,一定還要配上他喜歡指使、約束的「酷吏」性格,以及滿朝唯唯諾諾官員的全面附和,才可能打造出這麼心思細密的規則,把人民分門別類,讓他們照章行事。蘇揆發明了「口罩實名制」發放後,便洋洋得意,自詡為世界口罩治理先驅。殊不知,所謂「實名制」的始作俑者正是中國大陸,早已廣泛用於各種網路、交通及人流的管制,以便於控制人民。蘇貞昌不知自己學到的是一套威權治理術,卻拿來到處招搖。
在「實名制」下,民眾須憑「健保卡」購買口罩。藥局刷健保卡時,民眾就醫個資有遭外洩的疑慮,但由於防疫的大形勢之需,還勉強說得過去。這次政府發放振興三倍券,完全與防疫或醫療無關,卻仍要民眾憑健保卡去登錄領取,此舉即遭民眾黨立委蔡壁如質疑政府違法。根據《全民健保法》第十六條規定,健保卡不得存放非供醫療使用目的及與保險醫療無關之內容。蔡政府一再濫用健保卡於非法用途,只為自己便宜行事;包括在疫調期間擅權擷取民眾手機通話個資,都是頗滋爭議的行為。蔡政府把對內對外的解封程序一拖再拖,恐怕也是覺得這種濫權便利的滋味不錯吧?
檢視一下各國因應疫情的紓困及振興措施,台灣的獨特性,可謂絕無僅有。如,美國發給每個成人一千兩百美元(約三萬六千台幣),未成年人五百美元(一萬五千台幣),政府直接把支票寄到家,不會限制你要怎麼花。香港發給十八歲以上永久居民一萬港幣(約三萬八千台幣);澳門發給永久居民一萬澳元(約三萬七千台幣),新加坡發給廿一歲以上公民每人六百星幣(約一萬二千多台幣)。日本發給每個公民十萬日圓(約台幣兩萬八千元),南韓則發放給二五○萬個弱勢家庭,一口之家為四十萬韓元(約台幣一萬元),四口之家為一百萬韓元(約台幣二萬五千元)。
由上述可知,台灣的方案具有堂堂五大特色:一、發放的金額最小,要自付一千才能換取三千;二、用途限制最多,電商等一大堆地方不能用;三、發的是代用券而非現金,領取手續最繁雜;四、名稱最堂皇,從酷碰券、振興券叫到三倍券;五、自誇指數最高,要以五百億創造一千億的效益。
當然,若不是因為「馬英九心魔」,蘇內閣這次不會被激出這麼強大奇巧的想像力來。最諷刺的是,當年蔡英文批評過馬英九發消費券的話,包括「應發現金」、「不應限制消費場所」、「行政成本太高」等高調標竿,這次蘇貞昌一出手,小英的話便寸草不留了。