大家好，回頭看前幾次分享的貼文，總覺得版面看起來非常雜亂，受限於粉專貼文的排版問題，我想接下來會用一題一題的方式呈現，然後這篇貼文也想跟大家分享一個好網站，是關於保成出版社所創設的「法律潮流」，這個網站裡頭都是一些關於考試重要的爭點文章，這些文章匯集了許多優秀老師寫作，相信能夠帶給各位不少幫助!
網址：https://sites.google.com/view/20180526ch/%E9%A6%96%E9%A0%81
就以分隔線以下作解題分享囉!這題是108司特三等司法事務官法律事務組刑法第一題!
===========================================
彰化市民甲為廣東深圳市之臺商，因逢美中貿易所生之關稅摩擦，工廠產品滯銷致周轉不靈，為支付積欠工人之薪資，竟摹擬仿真製作面額分別為 20、50 及 100 圓之人民幣各一批，並持以充作薪資交付予不知情之員工。翌月，甲自知即將東窗事發，乃斷然拋下深圳之廠房及設備急忙返臺。試問：甲之行為應如何處斷？（25 分）
108司特三等司法事務官法律事務組
這題的爭點皆是老考點了，只要有熟讀偽造貨幣偽造有價證券罪章的同學，相信都能迎刃而解！
解題爭點討論：
1. 首先，必須討論甲於廣東省所為的犯罪行為是否屬於我國刑法效力範圍內，而記得討論刑法效力的順序上必須先從屬地原則開始，我國實務見解皆認為大陸地區仍屬我國固有疆域，縱因事實上之障礙，為我國主權（統治權）所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰（108台上334判決參照）。
2. 甲偽造人民幣的行為應論以偽造貨幣或有價證券?依通說及實務見解，所謂「貨幣」必須在本國具有強制流通性，而人民幣在我國應無此性質，惟仍具有表彰一定價值之權利（84台上852判決參照），因此其屬於有價證券之性質，故應論以偽造有價證券罪。
3. 甲持偽造之人民幣充作薪資交付予不知情之員工，應論以行使偽造有價證券罪，而這邊想提醒同學的是，要留意貨幣及文書罪章關於行使行為有其獨立的條文規範（第196條行使偽造貨幣罪、第216條行使偽造文書罪），而有價證券罪章則將行使行為規定在同條（第201條）第2項，這是大家在念條文的時候可能忽略的地方。
4. 再者，這題第二個重點應該就是競合的部分。
（1） 貨幣及有價證券罪章，偽造與行使間的競合關係乃偽造吸收行使。
（2） 文書罪章的部分則是行使吸收偽造。
（3） 另外當然還可以討論甲的行為其實也含有詐欺罪的性質，惟實務見解一般認為行使偽造有價證券的行為本身即含有詐欺之性質，因此不另行論罪。
（4） 最後還可以討論甲的偽造及行使的行為數如何認定?須注意實務見解亦不承認「偽造行為」屬於集合犯之概念，因此至多僅能從基於同一犯意且時空緊密性下，論以接續犯。
接續犯論罪 在 [課業] 競合問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位好 小的最近被這個問題困擾許久 假設甲同一時間偷竊了A與B的財物
論罪思考順序是 甲偷AB之行為係一個接續犯 為一自然行為單數
而侵害兩個法益（A以及B之財產監督權）
接下來到底成立一個還是兩個竊盜罪呢？
為什麼這裡不會是成立兩個竊盜罪進入同種想像競合而是直接說只有一個竊盜罪
是因為不是高度專屬法益所以才這樣嗎
（例如丟一顆手榴彈炸死兩個人跟上述明明都是一行為侵害數法益
卻在此時是論兩個殺人罪）
是因為在一行為侵害兩個生命法益等高度專屬法益時才“特別”論及兩個殺人罪？
79年台上字第1369號要旨提到的意思是不是就是如此呢？：
竊盜罪所保護之法益係財產監督權；倘若林文章指訴被害情形屬實，則鄭
佳益同時同地竊取林文章、周慧華二人之財物，自屬侵害彼二人之財產監
督權法益，應有一行為觸犯數罪名之想像競合犯法則之適用，原判決就此
部分未置一詞，亦有適用法則不當及理由不備之嫌。
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1540582020.A.6F7.html
一行為觸犯數法益
寫出兩個竊盜罪 然後依55條想像競合之嗎？
※ 編輯: ae585jim (36.231.107.114), 10/27/2018 14:01:21
... <看更多>