【週年回顧-2年前與去年的今天】
兩年前的今天（離職前半年），寫了一份【核票理由與駁票理由匯總】講義，紙本放在辦公室讓新北各分局員警自取，
我甚至大方地公布歷來駁票理由書範本供大家檢驗「我的標準是否合法合理」。
「核票標準基本上就是刑事訴訟法所列出的要件，例如我每次去講課、值內勤二時必定會唸的搜索三要件、監聽四要件。」
－－依照「法律規」定的標準審核令狀有錯嗎？如果沒錯，為什麼認為這是「門神」？
問題是：又有多少高層鴿在催逼績效、基層鴿亂衝績效之餘，願意認真看這些理由呢？
「有人看了駁票理由，願意腳踏實地做事情；
那其他人呢？
群聚終日罵恐龍，#無票裸奔？
不願意腳踏實地認真辦案，成日想著一些奇技淫巧，案件斷簡殘篇、斷頭斷尾，這樣叫做正義？」
說來也巧，發核票標準講義後一年的同一天，就在去年的今天（我已經離職了），這個新聞在各個群組炸開了：https://bit.ly/3qPyRRS
＜新北警破案績效造假弊情擴大 江翠派出所遭搜索＞ http://bit.ly/36mHSab
沒完沒了，無窮無盡。#搞不懂到底是在辦案還是在犯罪
搜索三要件 在 宇法知識工程網- 【＃刑事訴訟判決導讀】對第三人搜索之合法 ... 的推薦與評價
刑事訴訟判決導讀】對第三人搜索之合法要件1. 對被告、犯罪嫌疑人上開處所之搜索，於「必要時」即得為之，蓋因其身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他 ... ... <看更多>