#裁判時報第108期 📌法人侵權責任之趨勢/侯英泠(成功大學法律系教授)
藉由最高法院之一則判決,分析其歷審之見解,聚焦在法人侵權責任之建構與分析,首先說明傳統之法人侵權責任,而我國學者在探究法人侵權責任時,時常比較德國法上往來義務之立法例,侯英泠老師亦對此有所論述,比較德國民法上之規定。詳細論述說理之後,回歸判決案例事實說明,評析判決見解,完整敘述了法人侵權責任之各個面向與學說、實務以及比較法上之見解,值得讀者仔細閱讀,必有豐富收穫。
✏關鍵詞:法人侵權責任、往來義務、往來交易安全義務、組織義務、契約保護義務
✏摘要:
被告乙信託商業銀行股份有限公司於民國(下同)99年3月24日聲請桃園地方法院(下稱「桃院」)核發對原告甲之支付命令,經桃院以99年度司促字第7997號支付命令向原告戶籍地為寄送,並以寄存送達方式完成送達,惟原告甲自99年4月起已無居住於其戶籍地址之事實,桃院並於99年5月3日核發支付命令確定證明書。被告乙並於100年11月17日、101年7月9日寄送繳款通知單於原告甲三重之實際住所地,原告甲重申並未申請過信用卡,並要求乙銀行提出事相關申請及刷卡紀錄。
✏試讀
🟧傳統法人侵權責任
法人是否有侵權行為能力,則因法人行為能力之擬制說與實在說而有不同之見解。依擬制說,因法人本身無行為能力,自無侵權行為能力;反之法人實在說,認法人有行為能力,亦有侵權行為能力。依目前學說通說與法院實務,皆採法人實在說,認為法人之代表人執行職務之行為,即為法人之行為,其代表人以代表法人地位為侵權行為,即為法人之侵權行為。而且法人有侵權行為能力之法人實在說,亦適用於不具法人格之團體。
🟧德國往來義務立法例之參考
國內學者建構往來義務,主要參考德國侵權責任之發展,因此本文在此大略介紹之,讓德國往來義務之輪廓更加清晰化,供臺灣未來往來義務建構之參考。首先觀察德國侵權責任之往來義務發展,應同時對照契約法上保護義務責任類型之發展,兩者所欲建構之責任與保護客體大致是一致的,契約法的保護義務(Schutzpflichten)的注意義務內容,大致自侵權責任法的往來義務導出,因此在實務上,如果違反侵權責任法的往來義務,同時也會成立契約法的保護義務之違反,兩者屬請求權基礎競合關係。由於兩者所欲建構之責任與保護客體大致一致,因此,對於固有利益之保護義務應建構在契約法還是侵權責任法,屬德國過去立法技術與學說爭議之點,隨著2002年德國新債法新修正德國民法第241條第2項後,此爭議也塵埃落定,但兩個責任類型之發展也各自完善,而有請求權競合之關係。
🗒全文請見:法人侵權責任之趨勢/侯英泠(成功大學法律系教授),裁判時報第108期
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2774
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前,教科書滿2,000元贈好書一本:http://qr.angle.tw/svu
「支付命令寄存送達」的推薦目錄:
- 關於支付命令寄存送達 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
- 關於支付命令寄存送達 在 黑白告狀俠律師 Facebook 的精選貼文
- 關於支付命令寄存送達 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
- 關於支付命令寄存送達 在 [問題] 有關支付命令送達的問題- 看板LAW 的評價
- 關於支付命令寄存送達 在 黑白告狀俠律師- 支付命令送達,阿毛到底住在哪裏?... 的評價
- 關於支付命令寄存送達 在 故意不收支付命令的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於支付命令寄存送達 在 故意不收支付命令的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於支付命令寄存送達 在 【小雄律師】千萬別把支付命令當成詐騙郵件! - YouTube 的評價
- 關於支付命令寄存送達 在 幫幫忙~收到法院扣薪的執行命令怎麼辦~ (第9頁) - Mobile01 的評價
支付命令寄存送達 在 黑白告狀俠律師 Facebook 的精選貼文
支付命令送達,阿毛到底住在哪裏?
阿毛的戶籍地設在臺中,在於105年時向阿山借貸100萬元,屆清償期仍未返還,阿山就以阿毛所簽名的借據,向臺中地方法院聲請核發支付命令,請求阿毛清償債務,臺中地方法院依阿山之聲請將支付命令寄至阿毛之戶籍地,郵差將支付命令送到阿毛戶籍地時,並沒有在該地址遇到阿毛,也沒有同居人或受僱人代收,經寄存到派出所後無人收領,臺中地院依規定核發了支付命令確定證明書,阿山也拿著支付命令和確定證明書對阿毛的財產聲請強制執行。
但是阿毛所簽署的借據,上面記載的地址是在桃園市並不是臺中市,而且阿毛也没有在戶籍地居住的事實,阿毛應該怎麼辦呢?
Q:什麼是公示送達?寄存送達?
A:一般而言,法院公文書送達給當事人的方法,是先用郵務寄送方式,寄送往當事人之住居所、事務所或營業所,經由當事人親自簽收或其同居人或受僱人(包括公寓大廈管理委員會之管理員)實際簽收,才算是送達合法,以達到送達的效果。
公示送達:
如果當事人查無固定住居所、現行蹤不明,法院沒辦法把公文書寄送給當事人,就可以向法院聲請公示送送達,法院依法將文書用公告的方式代替送達。公告的方式可經由載登報紙,也可以在司法院及各法院的網站公告。
寄存送達:
法院文書無法經郵務送達時,郵差先生可把法院文書寄存於當地派出所(警察機關),並將一式二份的送達通知書(紅單)分別張貼於住家門口,另一份置於信箱或適當位置。當事人看到送達通知書後,即可持送達通知書至派出所領取;如果當事人一直不去派出所領取文書,從寄存之日起10日後,就會發生送達效力。
Q:支付命令可以公示送達嗎?
A:不行。
依民事訴訟法第509條規定,支付命令不得依公示送達為之。
Q:支付命令可以寄存送達嗎?
A:可以。
Q:支付命令沒有收受送達到就確定了,怎麼辦?
A:向發支付命令法院聲請撤銷確定證明書。
依民事訴訟法第515條規定,支付命令如有未經合法送達,而法院誤發確定證明書的情形時,債務人可以自確定證明書所載確定日期起五年內,向發支付命令法院聲請撤銷確定證明書。
Q:那依上述阿毛的情形,支付命令的送達合法嗎?
A:實務上認為,我國民法關於住所之設定,以當事人主觀上有久住一定地域之意思,客觀上亦有住於一定地域之事實,該一定之地域即為其住所(兼採主觀主義及客觀主義之精神)。可以知道,戶籍地址不是判斷住所地的唯一標準,但是可以推定為住所地,所以法院推定阿毛的住所地在臺中市,阿毛要主張自己的住所地是在桃園市,就要負舉證責任證明自己何時有廢止臺中市之原住所,另立新住所在桃園市的事實。
本件情形中,比如說阿毛可以提出在桃園市結婚成家、工作的地點、小孩上學的學校、或者稅單的寄送等等事實都是發生在桃園市,若能說服法院心證認為桃園市才是阿毛的住所,則本件的支付命令的送達就不合法,而使得支付命令失效,阿毛聲請撤銷該支付命令確定證明書就會有理由。
但是支付命令失效,不代表阿毛就不用還錢了蛤,阿山可以另外起訴請求阿毛返還借款。
在江湖走踏,該還的還是得還。
支付命令寄存送達 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
<人戶合一>
之前接到一通電話,
h男:"林律師,我有一個問題想問~"
k:"什麼問題?"
h男:"就是我接到102年機車燃料稅的單子,還有罰單600元!"
(k的os:這種幾百塊的事情不要問我拉!)
h男:"可是政府寄的繳稅通知我根本沒有收到阿!
這樣怎麼可以罰我錢勒?
如果是這樣,
是不是還有103年104年的沒繳?還要被罰?"
k:"那你怎麼會收到後面的單子?"
h男:"我前幾天回去掃墓,回老家才看到的阿!"
k:"你多久回去一次?"
h男:"一兩年吧?!不一定!"
k:"老家有人住嗎?"
h男:"沒有,都搬走了,我現在住台北~"
k:"既然沒有住那裡了,,幹嘛不遷戶口?"
h男:"我老家在萬里,那邊有核電廠,
戶籍在那邊,每年有2000元補助~"
k:"所以你就為了2000元把戶籍放在那邊?"
h男:"對阿!"
k:"這樣有比較划算嗎?
你一年賺2000元,可是冒著一堆單子收不到的風險,
光是機車燃料稅這件事情,就罰600元了,其他的還不算勒!"
h男:...
k:"還有阿,你戶籍在萬里,人在台北,
我真的要害你,就向法院聲請支付命令,說你欠我一千萬,
法院寄到萬里給你,你有收沒收都你家的事情,
反正我已經送達了,沒人收也可以寄存於當地郵局,
一旦送達生效,你20天內沒異議,就確定了,
你就欠我1000萬了!"
h男:"怎麼可以這樣?我沒住那裡阿!"
k:"誰管你有沒有住那裡,
你戶籍就在那裡阿!官府就認定你住那裡了!"
h男:...
k:"我們辦過很多案子,看過很多,
戶籍跟人不放在同一處,法律風險很大,
值不值得為了2000元冒這個險?你自己看著辦吧!"
結語:
人在哪,戶籍就在哪,
戶籍跟本人放同一處,是比較安全的!
當然有的人是外出在台北租房子,會比較麻煩,
可能要跟房東溝通一下~
支付命令寄存送達 在 黑白告狀俠律師- 支付命令送達,阿毛到底住在哪裏?... 的推薦與評價
寄存送達 : 法院文書無法經郵務送達時,郵差先生可把法院文書寄存於當地派出所(警察機關),並將一式二份 ... ... <看更多>
支付命令寄存送達 在 【小雄律師】千萬別把支付命令當成詐騙郵件! - YouTube 的推薦與評價
【小雄律師】千萬別把 支付命令 當成詐騙郵件!臺灣詐騙集團橫行、詐騙手法也不斷翻新。這些年尤其很愛假冒公家機關來行騙,特別是司法單位。 ... <看更多>
支付命令寄存送達 在 [問題] 有關支付命令送達的問題- 看板LAW 的推薦與評價